Donald Trumpilla on suoraviivainen määritelmä väärennettyjä uutisia: Hänen tai hänen puheenjohtajuutensa kannalta kriittiset jutut ovat "Väärennös", kun taas ne, jotka ylistävät häntä, ovat "todellisia". 
Pinnalla logiikka ei kestä. Mutta samaan aikaan tapa, jolla Trump ajattelee väärennettyjä uutisia, viittaa siihen, miksi se toimii.
Viime aikoina tekemässäni tutkimuksessa olen suunnitellut 19th-vuosisadan käänteistekniikkaa käsitteleviä artikkeleita niiden logiikan analysoimiseksi, ja olen havainnut, että väärennetyt uutiset ovat tehokkaita, koska se kertoo teille maailmasta, että sinä, tavalla, jo tietää. Tämä voi kuulostaa vastakkaiselta. Mutta 19thth-luvulla tehdyn väärennettyjen uutisten kirjoittajan työn tarkastelu auttaa selittämään tätä ilmiötä - ja mitä tapahtuu tänään.
Väärennetty ulkomainen kirjeenvaihtaja
Fake news kukoisti 19th-luvulla. Tuona aikana sanomalehtien ja aikakauslehtien levikki kiihtyi innovaatioita painotekniikassa ja halvempaa paperia. Ammattimaiset uutistoimistot perustivat myymälän suurimmissa kaupungeissa kaikkialla maailmassa, kun taas kaukoliikenteen viestit lähetettiin nopeasti mantereilla.
Raportointi standardoitui yhä enemmän, ja sanomalehdet kattavat yleensä samat aiheet, hyväksyivät saman kaavan kielen ja esittivät tarinoita samassa muodossa. Kilpailu tässä kehittyvässä, nopeatempoisessa uutisliiketoiminnassa oli kova, ja kasvavalla standardoinnilla toimittajat tarvitsivat selvittää tapoja erottua joukosta.
Yksi strategia koski ulkomaisten kirjeenvaihtajien lähettämistä ulkomaille. Ajatuksena oli, että kirjeenvaihtajat voisivat tarjota tarinoita ja analyysejä henkilökohtaisesta näkökulmasta, että lukijat saattavat löytää enemmän houkuttelevia kuin tavanomaiset, henkilökohtaiset raportit, jotka tulivat uutistoimistoista.
Toimittajan lähettäminen ulkomaille oli kuitenkin kallista, eikä jokainen paperi voinut kantaa kustannuksia. Ne, jotka eivät löytäneet luovaa ja paljon halvempaa ratkaisua: He palkkivat paikallisen henkilökunnan kirjoittajia teeskentelemään lähettävänsä ulkomailta lähteviä lähetyksiä. 1850: ien myötä ilmiö oli Saksassa niin laajalle levinnyt, että siitä oli tullut oma genre - unechte Korrespondenz, tai ”Väärennetty ulkomaisen kirjeenvaihtajan kirje”, saksalaisen uutiskaupan ihmiset sitä kutsuvat.
Miten tehdä 19th-luvulla väärennettyjä uutisia?
Yksi tällainen väärennetty kirjeenvaihtaja oli Theodor Fontane, saksalainen proviisori-kääntynyt toimittaja, joka jatkoi kirjoittamaan joitakin tärkeimmistä saksalaisista realistisista romaaneista. (Jos et ole koskaan kuullut Fontaneesta, ajattele häntä Saksan Dickensinä.)
1860issa Fontane, joka pyrkii kohtaamaan päätään, liittyi erittäin konservatiivisen Berliinin sanomalehden henkilökuntaan. Paperi sai hänet kattamaan Englannin, ja hän julkaisi vuosikymmenen ajan tarinan "Lontoosta" -julkaisun jälkeen, jossa hän luki lukijoitaan "henkilökohtaisista" tileistä dramaattisista tapahtumista, kuten 1861in tuhoisasta Tooley Street Fire -palvelusta.
Mutta koko vuosikymmenen aikana hän ei koskaan ylittänyt Englannin kanaalin.
Uskomaton asia - ja se osa, joka tänään resonoi - on, miten Fontane veti sen pois. Fontanen tarina Suuri Tuli kuvaa hänen prosessiaan. Siihen mennessä, kun hän päätti kirjoittaa tulesta, se oli jo riehunut päiviä, ja raportit siitä olivat lähes kaikki paperit.
Fontane lähti näillä nykyisillä tileillä, jotta he saisivat tunteen siitä, mitä lukijat jo tiesivät katastrofista. Hän leikasi vanhoja artikkeleita, otti esiin tärkeimmät kohdat ja liimattiin ne yhteen omaan lukuunsa - tämä käy ilmi siitä, että hän kartoitti teoksensa näihin lähteisiin. Sitten, draaman nostamiseksi, hän kirjoitti joitakin uusia kohtia, joissa oli yksityiskohtia ja merkkejä, jotka olivat täysin valmistettuja, kuten "kumppanin", jolla oli erityisiä etuoikeuksia, jotka väittivät auttavan häntä ylittämään polttovyöhykkeen poikkeavan poliisikerroksen.
Fontane kertoi sitten, mitä hän näki: (seuraava on käännös saksalaisesta artikkelistaan):
”Menin paikalle tänään, ja se on kauhea näky. Yksi näkee poltetut rakennukset kuin kaupunki kraatterissa […]. Tulipalot elävät hirvittävällä tavalla syvällä, ja milloin tahansa uusi liekki voi purkautua jokaisesta tuhkapallosta. "
Hänen lukijansa luultavasti uskoivat häneen, koska hänen tarinansa vahvisti paljon asioita, jotka he tiesivät jo aikaisemmasta lehdistöstä. Fontane käytti varovasti tuttuja kuvia, stereotyyppisiä kuvauksia ja tunnettuja faktoja Lontoosta. Samaan aikaan hän pukeutui näihin tuttuihin elementteihin, jotta ne olisivat viihdyttäviä.
Hänen oma teoksensa oli muotoiltu siten, että se sopii suoraan siihen, mitä 19th-luvun vuosisadan joukkotiedotusvälineiden välityksellä kulki.
Echoes tänään
Nykypäivän fake-uutiset on kirjoitettu myös suljetun joukkoviestintäjärjestelmän sisältä. Se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi nämä langat - jopa absurdit - Tuntuu tarpeeksi uskottavalta, jotta saatte piristyä: Ne yhdistävät uutisbittejä, nimiä, kuvia, ihmisiä ja sivustoja, joita olemme jo nähneet samankaltaisissa yhteyksissä. Kun tämä uskottavuuden tausta on luotu, sensaatiomainen, valmiit elementit voidaan ottaa käyttöön entistä vakuuttavammin.
Ota yksi väärennettyjen uutisten mestariteoksista viime vuoden kampanjareitistä, väärä tarina äänestyslaatikoista joka oli "kääntynyt ylös" varastossa Ohioissa ja jossa oletettavasti oli petollisia Clintonin ääniä. Cameron Harris, 23-ikäinen kollegion tutkija, joka kirjoitti tarinan, selitti myöhemmin New York Timesille, miten hän oli lähestynyt aihetta: Hän tiesi, että hänen oli liitettävä tarinansa tuttuun kertomukseen saadakseen sen pois maasta .
Ja Harrisin mukaan, tämä kerronta oli perustettu Donald Trumpin toistuvilla väitteillä, jotka koskevat "valheita" vaaleja:
"Trump sanoi, että" valittujen vaalien, valittujen vaalien. " Ihmiset olivat taipuvaisia uskomaan, että Hillary Clinton ei voinut voittaa paitsi huijaamalla. "
Aivan kuten Fontane hänen "kumppaninsa kanssa", Harris keksi myös miehen - sähkötyöntekijän ja everymanin -, joka törmäsi äänestyslaatikoihin vähän käytetyssä osassa varastoa. Harris lainasi hänet ja lisäsi jopa valokuvan, jossa näytettiin kaveri, joka seisoi mustan muovilaatikon pinon takana.
Ei ole väliä, että Harris oli löytänyt kuvan Googlesta ja että se kuvasi brittiläistä miestä: Se sopii siihen, miten lukijat saattavat kuvitella sähköisen työntekijän ja äänestyslaatikot.
Tällaisten väärennettyjen uutisten tuottaminen on tullut helpommaksi, koska ei ole enää tapaa välttää joukkotiedotusvälineitä. 1994-luennossa sosiologi Niklas Luhmann kuuluisa"Mitä me tiedämme yhteiskunnastamme tai todellakin maailmasta, jossa me elämme, tiedämme tiedotusvälineistä."
Mieti sitä: Kuinka paljon todella tiedät ensikäden, henkilökohtaisesta kokemuksesta, verrattuna siihen, mitä tiedät oppikirjoista, televisiosta, sanomalehdistä ja verkosta?
Haluamme ajatella, että valitsemme median, joka sitten muodostaa ja tulee osaksi todellisuuttamme. Se ei kuitenkaan ole enää miten se toimii. Vuosisadan toisesta puoliskosta lähtien joukkoviestimet ovat muokkaaneet omaa todellisuuttaan ja kertomuksiaan.
Aikaisemmin 2016, amerikkalaiset käyttivät lähes 11 tuntia joka päivä tuijottaa näyttöjä. Nämä tiedot eivät edes heijasta uutiskulutuksen ilmiömäinen kasvu presidentinvaalikampanjan ja vaalien loppupäässä. Ja tässä pyörteessä voi olla vaikeaa havaita, mikä on väärennös ja mikä ei.
Author
Petra S. McGillen, saksalaisen tutkimuksen apulaisprofessori, Dartmouth College
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
