Miksi liberaalit ja konservatiivit lukevat eri tieteellisiä kirjoja

Miksi liberaalit ja konservatiivit lukevat eri tieteellisiä kirjoja

Liberaalien tai konservatiivisten poliittisten kirjojen mieltymykset houkuttelevat meitä myös erilaisiin tieteellisiin kirjoihin uuden tutkimuksen mukaan.

Tulos tukee havaintoja siitä, että politiikan jakautuminen Yhdysvalloissa on levinnyt myös tieteelliseen viestintään.

Poliittisen vasemmiston ja oikeanpuoleisten lukijoiden kiinnostus tieteellisiin kirjoihin osoitti, että Chicagon yliopiston osaamislaborin ja Cornellin yliopiston sosiaalisen dynamiikan laboratorion johtama analyysi totesi, että nämä ryhmät ovat suurelta osin eri aiheita. Liberaalit suosivat perustieteet, kuten fysiikka, tähtitiede ja eläintieteet, kun taas konservatiivit suosivat soveltavaa ja kaupallista tiedettä, kuten lääkettä, kriminologiaa ja geofysiikkaa.

”Yksi mahdollinen tulkinta on, että liberaalit lukijat suosivat tieteellisiä arvoituksia, kun taas konservatiiviset lukijat suosivat ongelmanratkaisua.”

Jopa sellaisilla tieteenaloilla, jotka houkuttelevat sekä konservatiivisia että liberaaleja lukijoita, kuten yhteiskuntatieteitä ja klimatologiaa, ne tyypillisesti keskittyvät eri yksittäisten kirjojen ympärille, mikä heijastaa poliittista polarisoitumista tieteeseen, joka on tärkein yleiseen järjestykseen. Tulokset näkyvät Luonnon ihmisen käyttäytyminen.

”Kiinnostus ja tieteiden kunnioitus ovat Yhdysvaltojen poliittisten rajojen yli suuria, mikä viittaa siihen, että se voisi olla ratkaiseva silta partisanin ylittämisessä Amerikassa”, sanoo Chicagon yliopiston sosiologian professori James Evans. Institute of Knowledge Lab.

”Tutkimuksemme kuitenkin toteaa, että tieteen piirissä on selkeitä eroja tiettyjen aiheiden ja kirjojen lukijakunnassa, mikä viittaa siihen, että tiede ei ole immuuni partisanshipille ja modernin poliittisen diskurssin" kaikuhuoneille "."


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Punainen lukee, sininen lukee

Tutkijat rakensivat verkoston yli 25 miljoonasta "osto-ostoista" ja lähes 1.5 miljoonan kirjan Amazon- ja Barnes & Noble-verkkokaupoista. Kun kerättiin tietoja "Asiakkaat, jotka ostivat tämän tuotteen ostivat" suosituksia, tutkijat voivat analysoida liberaaleja tai konservatiivisia kirjoja ostavien lukijoiden tieteellisiä kokemuksia.

Alustavassa analyysissä todettiin, että liberaalien ja konservatiivisten kirjojen lukijat ostivat todennäköisemmin tieteellisiä kirjoja kuin muut fiktiota käsittelevät aiheet, kuten taide ja urheilu. Yhteishankinnat paljastivat kuitenkin, että poliittisen spektrin vastakkaisissa päissä olevat lukijat olivat paljon polarisoituneempia tieteen kuin taiteen ja urheilun aloilla, vähemmän todennäköisesti ostaa ja lukea samoja tieteellisiä kirjoja.

"Tutkimuksemme totesi, että" siniset "lukijat suosivat uteliaisuutta ja tieteellisiä perustekijöitä, kuten eläintieteitä tai antropologiaa, kun taas" punaiset "lukijat suosivat sovellettavia tieteenaloja, kuten lakia ja lääketieteen, ja kurssit, jotka patentti intensiivisemmin" kirjailija Feng Shi, entinen tutkijatohtori, Knowledge Lab, tällä hetkellä Pohjois-Carolinan yliopistossa. ”Yksi mahdollinen tulkinta on, että liberaalit lukijat suosivat tieteellisiä arvoituksia, kun taas konservatiiviset lukijat suosivat ongelmanratkaisua.”

Vaikka vasemman ja oikeanpuoleisen kallistuvan lukijan lähentyminen tieteelliseen tieteenalaan, kuten paleontologiaan, ympäristötieteeseen tai poliittiseen tieteenalaan, liittyi harvoin samoihin teoksiin sisältyviin mieltymyksiin. Konservatiiviset valinnat pyrkivät klusteroitumaan kurinalaiselle alueelle, suhteellisen yksittäisiä kirjoja, joita usein ostetaan toistensa kanssa, mutta ei muiden aihepiirin kirjojen kanssa. Liberaalien suosimat kirjat ovat vähemmän keskittyneitä, monimuotoisempia ja sijaitsevat lähempänä tietyn kurinalaisuuden keskusta.

Syyttää algoritmeja?

Kirjoittajat tunnustavat, että online-kirjakauppojen käyttämät suositusalgoritmit, joita tässä tutkimuksessa käytettiin yhteishankintaverkon luomiseksi, voisivat lisätä polarisaatiota vahvistamalla aiemmin luotuja yhteyksiä ja ehdottamalla tieteellisen kirjan myyntiä uusille poliittisesti aktiivisille asiakkaille. Nämä teknologiat voisivat edistää "kaiku kammion" vaikutusta, jota havaitaan nykypäivän poliittisessa kulttuurissa, jossa amerikkalaiset saavat yhä enemmän ääniä ja tuotteita, jotka vahvistavat omia aiempia uskomuksiaan.

Nämä havainnot heijastavat myös sellaisten tieteellisten aiheiden, kuten ilmastonmuutoksen, kehityksen ja geneettisesti muunnettujen organismien, lisääntyvää politisoitumista, ja heidät epäilevät tieteellisen yhteisymmärryksen ja tieteen heikentymisen puolueetonta neutraalia, näyttöön perustuvaa julkisten poliittisten päätösten ohjainta. Kirjoittajat ehdottavat, että tieteelliseen viestintään tarvitaan parannuksia tämän polarisaation torjumiseksi.

”Työssämme lisätään kiireellisesti sellaisten tieteellisten tietojen välittämistä koskevia lähestymistapoja, jotka vastustavat valikoivaa altistumista” kätevälle totuudelle ”ja lisäävät tieteen mahdollisuuksia tiedottaa poliittisesta keskustelusta”, sanoo sosiaalisen dynamiikan laboratorion professori ja johtaja Michael Macy Cornellin yliopisto.

”Tuloksemme viittaavat tarpeeseen viestiä tieteellisestä yhteisymmärryksestä, kun se ilmenee, auttaen tutkijoita löytämään yhteinen syy yleisönsä kanssa ja lisäämään julkista keskustelua tieteellisen analyysin rinnalla selventämään eroa tosiasioiden ja arvojen välillä.”

Lähde: University of Chicago

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat, avainsanat = liberaalit ja konservatiivit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}