Miten pysyä optimistisena, kun se tuntuu ympäristöstä, ei kuulu

Miten pysyä optimistisena, kun se tuntuu ympäristöstä, ei kuuluOptimismin tarjoaminen ympäristön todellisuuden edessä voi auttaa ihmisiä pysymään tietoisina ja toivottavasti myönteiseen lopputulokseen. Kuva: A. Sergeev

Ihmiset rakastavat optimismia. Se on no-brainer - optimismi tekee meistä tuntuu hyvältä ja haluaa enemmän. Tällä houkuttelulla on syviä neurologisia juuria, jotka vaikuttavat molempiin aivotoiminnot ja miten käsittelemme uutta tietoa.

Tästä syystä optimismi on voimakas. Optimistiset yksilöt tai ryhmät usein toimivat paremmin urheilussaOn parempia neuvottelijoita liiketoiminnassaja toipua nopeammin sairaudesta. Optimistinen tunne voi olla itsestään täyttävä ennustus.

Mutta tiedemiehet, jotka yrittävät välittää pimeitä ja vaikeita viestejä säilyttämisestä, sukupuuttoon liittyvistä riskeistä tai ilmastonmuutoksesta, pessimismi voi olla myös hyödyllinen väline (ja looginen tulos). Iskun otsikot tarttuvat huomiota - ja heijastavat tarkemmin todellisuutta. Mutta liikaa johtaa väsymykseen ja irtautumiseen.

Tänään julkaistussa BioScience-tutkimuksessa hahmotellaan vaiheet, joissa yhdistetään optimismi ja pessimismi, kun puhutaan ympäristönsuojelusta. Otimme syvään sukellukseen psykologian, liiketoiminnan, politiikan ja viestinnän alojen kirjallisuuteen ymmärtääkseen, miten positiivinen ja negatiivinen ajattelu vaikuttaa ihmisen suorituskykyyn.

Tunne kohderyhmäsi

Ympäristösanoman tekemiseen on ensin tiedettävä, kuka on kohdeyleisösi. Mitkä ovat heidän päivittäiset pelonsa ja tulevaisuuden huolensa? Haluavatko he luontoa luonnostaan ​​tai vain silloin, kun ne vaikuttavat itseensä? Miten he havaitsevat tutkijat? Perusarvojensa tuntemus auttaa räätälöimään viestisi.

Oletetaan, että haluamme palauttaa uhanalaisen metsän, jonka olemassaolo on suurelta osin unohdettu. Unohtuneen elinympäristön palauttamisen hyödyt ovat monet: mielenterveyshyödyt kävelemällä viisasten vanhojen puiden keskuudessa, metsän olentojen kiireinen rutiini, joka levittää maaperää, lisää metsien tuottavuutta ja puhdistaa jokien, jotka virtaavat yli, ja runsaan hedelmän, joka katoaa katosta. Puhumattakaan luonnon kauneudesta ja ihmeestä, joka innostaa ja valaistuu.

On selvää, että metsän säilyttämisen hyödyt voidaan monella tavalla muotoilla monille yleisöille, olivatpa he ensisijaisia ​​huolenaiheita ympäristölle, sosiaaliselle, taloudelliselle tai henkilökohtaiselle. Kohderyhmän arvojen ja pelkojen tunteminen auttaa tunnistamaan, mitkä tiedot muuttuvat.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Rakenna tietoisuutta uhasta

Isku tarttuu huomiota, joten selkeä selitys hirvittävälle ympäristökysymykselle on hyvä strategia alkuperäisen tietoisuuden tuottamiseksi. Haittana tai hiljattain tapahtuvana häviönä (esimerkiksi Franklin-joki Tasmaniassa tai kalat Murray Darlingin altaassa) on enemmän huomiota herättävää omaisuutta kuin positiiviset uutiset, varsinkin kun se on otettu huomioon yleisön keskeisiin huolenaiheisiin. Siellä pessimismi on tarpeen - ja itse asiassa se voi olla yksinkertaisesti realismi.

Uhanalaisessa metsässä arvokas puu on kirjautunut lähelle sukupuuttoon. Ilman puun varjoa maaperä on muuttunut myrkylliseksi ja kovaksi leivinpaineen alla, mikä tekee maasta vaarattoman ihmisille. Viimeisten jäänteiden korjaamattomuus tarkoittaa sitä, että vain harvat ihmiset voivat kokea ihmeensä, ja pian ne häviävät yhteisestä muistista.

Miten pysyä optimistisena, kun se tuntuu ympäristöstä, ei kuuluMetsien saatavuus on tärkeää retkeilijöille. Shutterstock

Tässä on ensimmäinen askel, jolla ymmärrät yleisön arvot. Hyville retkeilijöille metsien saavutettavuus voi olla tärkeintä. Niille, jotka keskittyvät elinkustannuksiin, saatat tuoda esiin, että ilman metsien suodatusta ja puhdistusta juomaveden on maksettava vedenkäsittelylaitoksista.

Jos puut häviävät, niin kestävä puunkorjuuteollisuus, joka vähentää työllisyyttä. (Siinä puhutaan myös sukupolvien välisestä tasa-arvosta, jossa aiemmat sukupolvet hyötyivät myöhempien sukupolvien kustannuksella.)

Rakenna optimismia menestystarinoilla

Vaikka negatiiviset uutiset tarttuvat huomiota, sillä ei ole toivoa, että se voi nopeasti johtaa epätoivoon ja irtautumiseen. Ottaen käyttöön optimismia ympäristön kriisien edessä ihmiset voivat pysyä sekä tietoisina että toivottavina positiivisen lopputuloksen saavuttamiseksi.

Positiivisen lopputuloksen odottaminen on todellakin a keskeinen motivaatio ihmisille sitoutua syyhön. Mutta missä optimismia löydetään, kun kaikki on näennäisesti kadonnut?

Optimismi voidaan rakentaa takaisin menestystarinoita. Esimerkissämme uhanalaiset puut tuottavat enemmän siemeniä kuin vanhojen puiden korvaamiseksi. Näitä siemeniä käyttäen paikallinen yhteisö on metsänyt myrkyllistä maata, jossa vanha metsä seisoi kerran ja tuotti varhaisia ​​merkkejä terveestä palautetusta ekosysteemistä. Tällainen menestystarina tarjoaa optimismia muille yhteisöille, jotta he voivat suunnitella menestystä omassa takapihallaan.

Anna polku eteenpäin

Pelkkä toivo ja pelko eivät muuta ihmisten käyttäytymistä. Muutoksen sallimiseksi ihmisten on uskottava, että heidän tekonsa voivat vaikuttaa. Siksi seuraava askel on antaa optimismi tehokkuudelle tarjoamalla yleisölle polku ongelman ratkaisemiseksi.

Palautetun metsän alku menestys hengitti optimismia muihin herätystoimiin. Mutta ilman julkista painostusta paikallisviranomaiset näkevät investointien palauttamiseen tarpeettomiksi (varsinkin kun kaupungin vedenpuhdistuslaitoksia on joka tapauksessa päivitettävä).

Kuitenkin kun neuvosto on vakuuttunut ja yhteisöt sitoutuvat, voimme kylvää elpymisen siemenet ja luoda pitkäaikaishoitoon tarvittavan yhteisöhallinnon.

Luo yhteisön henki

Viimeisenä askeleena on rakentaa yhteisöllisyyttä. Uskominen yhtenäisen ryhmän kollektiiviseen kykyyn antaa meille motivaatiota ja sitoutumista. Ryhmään kuuluminen voi antaa yksilölle mahdollisuuden auttaa heitä kohtaamaan ongelman, jota he eivät käsittele yksin.

Miten pysyä optimistisena, kun se tuntuu ympäristöstä, ei kuuluPositiivista yhteisön henkeä on vaikea unohtaa. Mike Lemmon / flickr, CC BY-NC-SA

Kohderyhmän rohkaiseminen muodostamaan yhteisöryhmiä voi nähdä yleisen paineen nousun tulvaan. Paikalliset ylläpitäjät voivat jättää huomiotta yhden tai kahden metsäystävällisen yksilön vaatimukset, mutta on vaikea jättää huomiotta joukko äänestäjiä, jotka hakevat toimia.

Positiivisen ajattelun voima on jo kauan tunnustettu. Mutta ympäristön optimismi ei ole ihmelääke. Se on tasapainotettava ympäristön pessimismin todellisuuteen. Molemmilla on motivoiva hyve ja niiden välisen tasapainon löytäminen herättää huomiota ja herättää toimintaa pitkällä aikavälillä.

Metsämme esimerkki on saatu kokemuksestamme Australian palauttamisessa menettäneet ostereiden riutat. Etelä-Australiassa 20-hehtaarin osteri-riutta-restaurointi maaseutuyhteisön paikallinen innostus, jota valtuutti kansalaisjärjestöjen ja ratkaisujen hakijoiden asiantuntemus useissa ministeriöissä; kaikki perustuvat yliopistojen tutkimuksen uskottavuuteen.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Dominic McAfee, tutkijatohtori, meriekologia, University of Adelaide; Sean Connell, professori, ekologia, University of Adelaide, ja Zoe Doubleday, tutkija, Etelä-Australian yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = optimistinen asenne; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}