Miten voimme olla totta ja pakottavia vääristä ja myrkyllisistä?

Me Pry Apart The True ja pakottavia vääriä ja myrkyllisiä?

Kun väärä ja ilkeä puhe herättää kehon politiikkaa, kun rasismi ja väkivalta nousevat, sananvapauden oikeus ja rooli yhteiskunnassa tulee kriisiksi. Ihmiset alkavat aivan oikein miettiä, mitkä ovat rajat, mitä sääntöjä pitäisi olla. Se on monimutkainen asia, ja sen ratkaiseminen edellyttää huolta tarkoista kohdennetuista ongelmista ja ehdotetuista ratkaisuista. Muussa tapauksessa vaara ilmaisulle on todellinen.

Venäläisten rahoittamien trollitilojen propaganda (jota Facebook-tietojen rikkominen vauhditti) olisi voinut edistää Yhdistyneen kuningaskunnan äänestystä poistua Euroopan unionista ja auttoi Yhdysvaltojen valitsemaa Donald Trumpia presidentiksi. Vaihtoehtoisten uutislähetysten tai sosiaalisen median väliset ristiriita-teoriat johtavat joskus väkivallan puhkeamiseen. Poliitikot hyödyntävät valtavirran tiedotusvälineiden sitoutumista tasapainoon, kattaakseen arvokkaita julkisia julkilausumia ja niiden tarvetta katsojille tai lukijoille tekemällä perusteettomia, sensaatiovaatimuksia.

In Liberty (1859), John Stuart Mill tarjoaa kaikkein pakottavimman puolustuksen sanan-, omantunnon- ja itsenäisyyden vapaudelle. Mill väittää, että ainoa syy puheiden rajoittamiseen on haitata muita, kuten vihamielistä puhetta ja väkivaltaa. Muussa tapauksessa kaikki puhe on suojattava. Vaikka tiedämme, että näkymä on väärä, Mill sanoo, se on väärin sen tukahduttamiseen. Vältämme ennakkoluuloja ja dogmaattisuutta ja saavutamme ymmärrystä keskustelemalla vapaasti ja puolustamalla sitä, mitä uskomme vastakkaisiin väitteisiin.

Nykyään yhä useammat ihmiset näkevät nämä näkemykset naiiveina. Millin väitteet soveltuvat paremmin niille, jotka uskovat yhä ideoiden avoimeen markkinapaikkaan, jossa vapaa ja järkevä keskustelu on paras tapa ratkaista kaikki totuutta ja virheellisyyttä koskevat kiistat. Kuka voisi uskoa, että elämme tällaisessa maailmassa enää? Sen sijaan meillä on villi länsi puolueellisuudesta ja manipuloinnista, jossa sosiaalisen median gurut hyödyntävät käyttäytymispsykologian tutkimusta pakottaakseen käyttäjät vahvistamaan ja kaiuttamaan absurdia väitteitä. Meillä on maailma, jossa ihmiset elävät kognitiivisissa kuplat samankaltaisia ​​ja jakavat toistensa puolueet ja ennakkoluulot. Tämän taitava näkemyksen mukaan meidän rohkea uusi maailma on liian altis propagandalle ja salaliitolle, jotta voimme luottaa Millin optimismiin sananvapaudesta. Tätä varten on vaarana olla fasististen ja absolutististen suuntausten nousu.

Hänen kirja Miten fasismi toimii (2018), amerikkalainen filosofi Jason Stanley viittaa Venäjän televisioverkkoon RT, joka esittelee kaikenlaisia ​​harhaanjohtavia ja vinoja näkemyksiä. Jos Mill on oikeassa, Stanley väittää, että RT: n ja tällaisten propagandavälineiden tulisi olla tiedon tuottamisen paradigma, koska ne pakottavat meidät tarkastelemaan heidän väitteitään. Mutta tämä on a redtio ad absurdum Millin väitteestä. Samoin Alexis Papazoglou sisään Uusi tasavalta kysyy, onko entinen Britannian varapääministerin Nick Clegg Facebookin uuden varapuheenjohtajana globaalien asioiden ja viestinnän johdosta harhaanjohtanut hänen arvostuksensa Millin Liberty. "Mill näytti uskovan, että avoin ja vapaa keskustelu tarkoitti, että totuus olisi yleensä vallitseva, kun taas sensuurin alla totuus voisi lopulta joutua tahattomasti tukahduttamaan", kirjoittaa Papazoglou. "Se on näkymä, joka tuntuu hieman arkaaiselta memeiden ja clickbaitin verkkomarkkinoiden aikakaudella, jossa vääriä tarinoita leviää nopeammin ja laajemmin kuin niiden todelliset vastapisteet."

Kun tärkeät ja vääriä uskomuksia ja teorioita saadaan vetoamaan julkisessa keskustelussa, Millin puheoikeus voi olla turhauttavaa. Mutta ei ole mitään uutta "väärennetyistä uutisista", olipa kyseessä sitten Millin sensationalististen sanomalehtien ikä tai digitaalisen median aikamme. Kuitenkin etsimään ratkaisua puheiden rajoittamisessa on typerää ja haitallista - se antaa uskottavuutta ilkivaltaisille voimille, joita sinä paradoksaalisesti yrität hiljaa. Se antaa myös elitismin siitä, että hän osallistuu eri mielipiteiden kanssa ja kyynisyydestä, joka antaa kansalaisillesi vapauden itsensä hämmentyä. Jos haluamme elää liberaalissa demokraattisessa yhteiskunnassa, järkevä sitoutuminen on ainoa ratkaisu. Sen sijaan, että rajoittaisimme puhetta, meidän olisi tarkasteltava tehtaan näkemystä täydentämällä tehokkaita välineitä huonojen toimijoiden käsittelemiseksi ja uskomuksilla, jotka näyttävät joillekin vääriltä.

Fake uutiset ja propaganda ovat varmasti ongelmia, kuten ne olivat Millin päivänä, mutta niiden esiin tuomat ongelmat ovat vakavampia kuin niiden väitteiden virheellisyys. Loppujen lopuksi he eivät ole ainutlaatuisia sanomassa väärää, sillä viimeisimmät sanomalehtien korjaukset kertovat sinulle. Vielä tärkeämpää on se, että niihin liittyy huonoja toimijoita: ihmisiä ja organisaatioita, jotka tahallaan välittävät vääriä näkemyksiä totuutena ja piilottavat niiden luonteen ja motiivit. (Ajattele venäläisiä trollitiloja.) Jokainen, joka tietää, että he ovat tekemisissä huonojen toimijoiden kanssa - ihmiset, jotka yrittävät johtaa harhaan, jättävät ne huomiotta ja perustellusti. Ei ole syytä viettää aikaa miettimään, että joku, jonka tiedät, yrittää pettää sinua.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Millissä ei ole mitään sellaista, joka vaatii, että otamme mukaan kaikki väärät näkemykset. Loppujen lopuksi siellä on liian paljon, joten ihmisten on oltava valikoivia. Avoimuus on avainasemassa, sillä se auttaa ihmisiä tuntemaan, kenen kanssa tai mitä he ovat tekemisissä. Avoimuus auttaa suodattamaan melua ja edistää vastuullisuutta, jotta huonot toimijat - henkilöt, jotka piilottavat henkilöllisyytensä muiden harhaanjohtamiseksi - poistetaan.

Millin kriitikot eivät näe totuutta, joka on sekoittunut väärään näkemykseen, jota he haluavat rajoittaa, ja mikä tekee näistä näkemyksistä pakottavia. Esimerkiksi RT on käsitellyt monia kysymyksiä, kuten Yhdysvaltain finanssikriisi, taloudellinen eriarvoisuus ja imperialismi enemmän kuin valtavirran uutiskanavat. RT sisältää myös tietolähteitä, joita muut myyntipisteet jättävät huomiotta. Kanava saattaa olla puolueellinen kohti Yhdysvaltojen ja hajautetun jakautumisen alentamista, mutta usein se ajaa tätä esityslistaa puhumalla totuuksia, joita ei ole käsitelty Yhdysvaltain yleisissä tiedotusvälineissä. Tiedotetut katsojat tietävät katsovan RT: tä ja kaikkia uutisten lähteitä epäilevästi, eikä ole mitään syytä olla laajentamatta samaa kunnioitusta koko katsojille, paitsi jos oletat, että olet parempi tuomari siitä, mitä uskot kuin kansalaiset.

Mill oikeutetusti ajatteli, että tyypillinen tapaus ei ollut väärä näkemys, vaan näkemykset, joissa on sekoitus totta ja väärää. Olisi paljon tehokkaampaa yrittää harjoittaa totuutta näkemyksissä, joita me halveksumme kuin yrittää kieltää heidät heidän väitetystä vääristymisestään. Esimerkiksi Kanadan psykologi ja YouTube-tunne Jordan Peterson sanoo, että asiat ovat vääriä, epämiellyttäviä ja illiberaalisia, mutta yksi mahdollinen syy hänen seuraavaan on se, että hän tunnistaa ja puhuu merkityksen ja arvojen puutetta monissa nuorissa miehissä. Oikea lähestymistapa on täällä piilottaa väärät ja myrkylliset todelliset ja pakottavat syyt. Tällä tavalla, Millin polun jälkeen, on paremmat mahdollisuudet voittaa niitä, jotka menettävät näkemyksemme, joita halveksimme. Se auttaa meitä myös parantamaan omaa ymmärrystä, kuten Mill viisaasti ehdottaa.Aeon-laskuri - älä poista

Author

David V Johnson on varatoimittaja Stanfordin sosiaalisen innovoinnin katsaus. Aikaisemmin hän oli Al Jazeera America'n vanhempi mielipide-toimittaja, ja hän on myös kirjoittanut Det New York Times ja USA Today, monien julkaisujen joukossa. Hän asuu Berkeleyssä.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat, avainsanat = päätöksenteko; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}