Vahvat mielipiteet voivat olla irrationaalisia, ja tästä syystä meidän kaikkien pitäisi olla agnostisia

Vahvat mielipiteet ovat irrationaalisia, ja tästä syystä meidän kaikkien pitäisi olla vikoja Trumpin kannattajat arvostavat hänen vahvoja mielipiteitään. jctabb / Shutterstock

Oletetaan, että olet oikeudenkäynnin tuomarissa yrittäessään päättää, onko vastaaja syyllinen. Keskustelet tapauksesta muiden tuomarien kanssa, joiden tiedät, että sinulla on täsmälleen samat todisteet kuin sinä, ja ne ovat yhtä hyviä arvioimaan todisteita. Luulet vastaajan olevan syyllinen, kun taas ikätovereidesi luulevat olevansa viaton. Pitkän keskustelun jälkeen olet edelleen eri mieltä. Mikä on järkevä vastaus tähän erimielisyyteen? Onko looginen tapa päästä sellaisesta umpikujasta?

Tämä on yleinen tilanne, mutta se on syvästi hämmentävä. Jotta vastataan kysymykseen, mikä on järkevä vastaus erimielisyyksiin, meidän on erotettava toisistaan psykologinen kysymys siitä, mitä ihmiset tekevät filosofinen kysymys siitä, mitä ihmisten pitäisi tehdä.

Asiat siihen, mitä ihmiset tekevät ovat hyvin tunnettuja. Benjamin Franklin, yksi Yhdysvaltojen perustajista, kirjoitti: "Suurin osa miehistä ... ajattelevat itsensä hallussaan kaikkea totuutta ja että missä toiset eroavat heistä, se on toistaiseksi virhe."

Tätä on tuettu tutkimuksella. Useimmat ihmiset sivuuttaa todisteita, jotka olisivat ristiriidassa heidän uskomustensa kanssa, riippumatta siitä, ovatko he oikeassa. He ovat jopa puolueellisia havaitsemalla puolueellisuutta - he löytävät sen muista ihmisistä, mutta ei itsessään.

Se on kun pohdimme mitä me shouldnt teemme sen, että ymmärrämme, että tällaiset vastaukset ovat irrationaalisia - ne ovat usein perustuvat pikemminkin tunteisiin kuin logiikkaan. Ne, jotka katsovat, että heidän mielipiteensä ovat oikein ja kaikki muut ovat erehtyneet, ovat syyllisiä mielivaltaan. He ovat todennäköisesti toimineet impulsiivisesti, jättämättä arvioimaan väitettä järkevästi.

Välttääksesi mielivaltaisuutta sinun tulee olla nöyrä ja sovittaa: siirrä mielipiteesi kohti toista henkilöä. Samoin heidän tulisi siirtää mielipiteesi kohti omaasi, ja sinun tulee molemmista tulla agnostiikoita. Puhumme tässä erimielisyydestä ikätovereiden, yhtä älykkäiden ihmisten välillä. Tämä on kuitenkin erittäin vastoin intuitiivinen useimmille meistä.

Mutta sovittelulla on joitain menestyksiä. "väkijoukon viisaus”On tunnettu ilmiö, joka ryhmittelee voi tuottaa erittäin tarkkoja mielipiteitä. Tämä voi olla jäljitetty muinaiseen filosofiin Aristoteleeseen ja sitä suosittiin, kun englantilainen tiedemies Francis Galton huomasi sen keskimäärin 800 arvausta härän painosta oli 1%: n sisällä oikeasta painosta.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Vahvat mielipiteet voivat olla irrationaalisia, ja tästä syystä meidän kaikkien pitäisi olla agnostisia Pitäisikö sinun puolustaa uskomuksiasi? sirtravelalot / Shutterstock

Mutta tällä tavallisella näkemyksellä on huolestuttavia tuloksia, jos seuraamme sitä, koska on mahdotonta pitää mielipidettä kanssanne eri mieltä olevien vertaisten valossa. Kun kohtaat erimielisen tuomarin, sinun tulisi luopua vakaumuksesta. Kun kyse on 11 muusta tuomarista, jotka ovat eri mieltä mielipiteestäsi vastaajan syyllisyydestä, on todennäköisempää, että olet tehnyt virheen kuin kaikki muut, joten sinun kannattaa muuttaa mieltäsi ja päätellä, että vastaaja on viaton.

Lähes kaikesta kiistanalaisesta mielipiteestä tulee irrationaalinen. Sinulla on todennäköisesti ainakin yksi vahva poliittinen mielipide, josta älykkäät ihmiset ovat eri mieltä kanssasi. Mukaan sovittelukyky, tämä on irrationaalista. Ainoa rationaalinen kanta tulee radikaaliagnosticismiksi, pidättäytyen kaikista vahvoista mielipiteistä, joita useimmat ihmiset eivät jaa. On kohtuutonta olla eri mieltä väkijoukosta.

Mutta filosofi Adam Elga pitää tätä "selkärangattomana" ja väittää, että sinun ei tarvitse aina olla samaa mieltä väkijoukon kanssa ollaksesi agnostinen. Harkitse ihmisiä, joilla on radikaalisti erilaiset poliittiset näkemykset kuin sinun. Näiden radikaalisti erilaisten poliittisten näkemysten on perustuttava radikaalisti erilaiseen maailmankuvaan. Jos luulet tämän maailmankatsomuksen olevan radikaalisti väärin, sinun kannattaa ehkä päättää, etteivätkö he ole koskaan ikäisensä ja alentaa mielipiteesi.

Mutta väitän, että tämä vie asiat taaksepäin. Jos aluksi ajattelet heidän olevan yhtä älykkäitä ja tietoisia kuin sinä, sinun tulee ottaa heidän näkemyksensä todisteeksi siitä, että koko maailmankuvasi on väärä. Tietenkin on rajoja. Meidän pitäisi huolehtia vain niiden uskomuksista, jotka ovat ainakin yhtä tietoisia ja arvioivat todisteita yhtä hyvin kuin me. Silti monien mielestä tämä lähestymistapa on epämukava.

Mutta mitä hyötyä radikaalisesta agnostismista voisi olla yhteiskunnassa? Poliitikkojen on usein tehtävä päätöksiä asiantuntijoiden erimielisyyksien valossa, kuten näemme nyt vastauksissa koronavirukseen. Kun on mahdollista valita yhteensopimattomien polkujen välillä, saattaa olla parasta valita yksi, vaikka heillä ei ole riittävää luottamusta siihen, että se on oikea tie kulkea - valitsemalla paras, joka näyttää parhaalta. Tällaisissa tapauksissa uudet todisteet, jotka saattavat silti olla epäselviä, voisivat kuitenkin osoittaa, että paras tapa on siirtyä reitiltä toiselle. Joten poliittisesti kiusallisen käännöksen tekeminen on oikeastaan ​​järkevämpää kuin virheellisen alkuperäisen lähestymistavan noudattaminen.

Tieteen suhteen vallankumous on tullut ihmisiltä, ​​jotka olivat täysin eri mieltä ikäisensä kanssa. Tutkijat saattavat rationaalisesti työskennellä jonkin verran, jonka heidän ja muiden mielestä epäonnistuu, koska oikeudenmukaisuuden edut tekevät siitä kannattavan, huolimatta alhaisesta todennäköisyydestä menestyä. Mutta jos he todella uskovat olevansa oikeassa, heidän pitäisi pystyä vakuuttamaan muut. Einstein löysi vallankumouksellisen ja syvästi vasta-intuitiivisen painovoimateorian, mutta ei kulunut kovin kauan, ennen kuin muut tutkijat hyväksyivät sen.

Kummallista, ne, joilla on vahvat vakaumukset, yleensä ihaillaan. Ihmisen mieli vihaa epävarmuutta, joten on lohdullista sanoa, mitä ajatella ja muodostaa vakiintuneet mielipiteet. Mutta se ei ole järkevää. Koska filosofi Bertrand Russell kirjoitti: "Ongelman perimmäinen syy on se, että nykymaailmassa tyhmät ovat herkullisia, kun taas älykkäät ovat täynnä epäilyksiä."

Se on oivaltava kommentti, jota meidän kaikkien tulisi pohtia. Pystymmekö täysin omaksumaan radikaalin agnostismin vai ei, mahdollisuudet ovat, että maailma olisi parempi paikka, jos alamme kyseenalaistaa omia vakaumuksiamme hieman enemmän.Conversation

Author

Apulaisprofessori Darren Bradley, Leedsin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

s

Saatat pitää myös

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Marie T. Russellin päivittäinen inspiraatio

INNERSELF-ÄÄNIT

Matkustaminen maailmojen välillä: Sulje silmäsi, jotta voit nähdä
Sulje silmäsi, jotta voit nähdä: Matkustaminen maailmojen välillä ja yhteyden muodostaminen
by Fabiana Fondevila
Ihmisen sivilisaation alusta lähtien melkein kaikki maapallon kansat ovat käyttäneet joitain…
Mihin auktoriteettimme lepää?
Siirtyminen autoritaarisesta "ulkoisesta" auktoriteetista henkiseen "sisäiseen" auktoriteettiin
by Pierre Pradervand
Tuhansien vuosien ajan, siitä lähtien kun ihmiskunta aloitti asutuksen kaupungeissa, me kehityimme jäykiksi,…
Uuden maailman syntymä, joka kamppailee syntymän kanssa
Uuden maailman syntymä, joka kamppailee syntymän kanssa
by Ervin Laszlo
Keskustelu ympäröivän maailman perustavanlaatuisesta muutoksesta on usein skeptistä. Muutos yhteiskunnassa,…
Voita taistelu päähäsi: näkökulma
Voita taistelu päähäsi: näkökulma
by Peter Ruppert
Me kaikki kokemme säännöllisesti positiivista ja negatiivista itsekeskustelua. Ymmärrätkö sen vai ...
Horoskoopin viikko: 19. – 25. Huhtikuuta 2021
Horoskoopin viikko: 19. – 25. Huhtikuuta 2021
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
Jos olet saanut COVID-sopimuksen: parantuminen ja eteneminen
Jos olet saanut COVID-sopimuksen: parantuminen ja eteneminen
by Stacee L.Reicherzer PhD
Jos olet saanut COVIDin, sinulla ei ole vain terveysongelmia, jotka ovat saattaneet olla hengenvaarallisia,…
Herääminen maan unelmaan ja maailman rakastaminen
Herääminen maan unelmaan ja maailman rakastaminen
by Bill Plotkin, Ph.D.
Tärkein kysymys ei ole se, miten selviytyä biologisen monimuotoisuuden häviämisestä, ilmastohäiriöistä, ekologisesta…
4 tapaa rakentaa epäselvyyden suvaitsevaisuutesi ja globaali urasi
4 tapaa rakentaa epäselvyyden suvaitsevaisuutesi ja globaali urasi
by Paula Caligiuri, FT
Vaikka epäselvyystoleranssisi onkin pienempi, on olemassa todistettuja tapoja rakentaa tämä tärkeä…

LUE LUE

Onko Makuuhuoneesi pyhä?
Onko Makuuhuoneesi pyhä? Henkilökohtaisen suojelusi kunnioittaminen
by Jon Robertson
Makuuhuoneessa asuu rukouksemme ja unelmamme, yksinäisyytemme ja seksuaalisuutemme. Tässä sisäisessä pyhäkössä…
Kalojen ikä vesimiehen ikään
Siirtyminen Kalojen aikakaudesta Vesimiehen aikakauteen
by Ray Grasse
Oinas-ikä herätti ulkoisesti suunnatun egon, mutta naisellisempi Piscean…
Kolme tapaa musiikinopettajat voivat auttaa autismia sairastavia opiskelijoita kehittämään tunteitaan
Kolme tapaa musiikinopettajat voivat auttaa autismia sairastavia opiskelijoita kehittämään tunteitaan
by Dawn R.Mitchell White, Etelä-Floridan yliopisto
Monet autismista kärsivät lapset kamppailevat löytääkseen sanat ilmaisemaan tunteitaan. Mutta kun on kyse…
Defund poliisi? Sen sijaan lopeta myrkyllinen maskuliinisuus ja "soturikopit"
Defund poliisi? Sen sijaan lopeta myrkyllinen maskuliinisuus ja "soturikopit"
by Angela Workman-Stark, Athabascan yliopisto
George Floydin kuolemantapauksessa syytetty poliisi on parhaillaan oikeudenkäynnissä…
4 tapaa rakentaa epäselvyyden suvaitsevaisuutesi ja globaali urasi
4 tapaa rakentaa epäselvyyden suvaitsevaisuutesi ja globaali urasi
by Paula Caligiuri, FT
Vaikka epäselvyystoleranssisi onkin pienempi, on olemassa todistettuja tapoja rakentaa tämä tärkeä…
Perheväkivalta: Avunpyynnöt ovat lisääntyneet - mutta vastaukset eivät ole helpottuneet
Perheväkivalta: Avunpyynnöt ovat lisääntyneet - mutta vastaukset eivät ole helpottuneet
by Tara N.Richards ja Justin Nix, University of Nebraska Omaha
Asiantuntijat odottivat apua hakevien perheväkivallan uhrien lisääntyvän viime vuonna (2020). Uhrit…
Missä iässä ihmiset ovat yleensä onnellisimpia? Uusi tutkimus tarjoaa yllättäviä vihjeitä
Missä iässä ihmiset ovat yleensä onnellisimpia? Uusi tutkimus tarjoaa yllättäviä vihjeitä
by Clare Mehta, Emmanuel College
Jos voisit olla yksi ikä loppuelämäsi ajan, mikä se olisi? Haluatko olla yhdeksän…
Ilmastonmuutos uhkaa kahvia - mutta olemme löytäneet herkullisen villilajin, joka voi auttaa säästämään aamujuomaasi
Ilmastonmuutos uhkaa kahvia - mutta olemme löytäneet herkullisen villilajin, joka voi auttaa säästämään aamujuomaasi
by Aaron P Davis, Kuninkaallinen kasvitieteellinen puutarha, Kew
Maailma rakastaa kahvia. Tarkemmin sanottuna se rakastaa arabica-kahvia. Sen tuoreen tuoksun…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.