Pro-naamio vai anti-naamio? Moraaliset vakaumuksesi todennäköisesti ennustavat kantasi

Pro-naamio vai anti-naamio? Moraaliset vakaumuksesi todennäköisesti ennustavat kantasi
Moraalinen taistelu: Käytätkö kasvonaamiota osoittaaksesi, että välität muista? Vai kieltäydytkö, koska uskot heidän vastustavan ihmisluontoa?
Justin Tallis / AFP Getty Imagesin kautta

Hallitukset ympäri maailmaa ovat suositeltava tai valtuutettu erilaisia ​​käyttäytymistapoja hidastaa COVID-19: n leviämistä. Näitä ovat kotona pysyminen, kasvonaamiot ja sosiaalisen etäisyyden harjoittaminen.

Silti ihmiset jatkavat pilkkaa nämä suositukset että sivuuttaa nimenomaiset säännöt naamareiden käytöstä. Vuonna USA, UK että Australia, väkijoukot ovat kokoontuneet tiiviisti yhteen protestoidakseen lukkoja.

Kaikki tämä herättää kysymyksen: Miksi ihmiset eivät noudata sääntöjä, jotka suojelevat paitsi omaa, myös yhteisön ja kansakunnan terveyttä? Ja miten päättäjät ja kansanterveysviranomaiset voivat suunnitella parempia viestejä kannustamiseksi käyttöönottoon?

Kuinka moraali ohjaa päätöksitämme

In viimeisin tutkimusTutkin kuinka ihmiset pitävät kolmea suositeltua käyttäytymistapaa joko "oikeana" tai "vääränä". Perustin tutkimukseni Moraalisten säätiöiden teoria, jossa todetaan, että ihmiset arvioivat käyttäytymisen "oikeutta" tai "väärää" viiden erilaisen moraalisen huolen tai perustan perusteella.

Ensimmäinen on se, näyttääkö toiminta sinua välittämästä; toinen on se, noudatetaanko toiminnassa tasa-arvon normeja; kolmas on, osoittaako se uskollisuutta ryhmää kohtaan; neljäs on, osoittaako se kunnioitusta auktoriteettiin; ja viimeinen on, soveltuuko se impulsseihin ja luonnolliseen tapaan tehdä asioita.

Jotkut säätiöt ovat merkityksellisiä tietylle käyttäytymiselle; toiset, ei niin paljon. Esimerkiksi, vanhemmat, jotka ovat "anti-vaxxereita" on tätä mieltä, koska heidän mielestään rokotteet vahingoittavat lapsen luonnollista immunologista puolustusta. Vaikka niin onkin ei totta, rokotteet haastavat edelleen heidän käsityksensä siitä, mikä on luonnollista. Samoin kun on kyse hyväntekeväisyydestä, ihmiset lahjoittavat, koska he näkevät sen osoittavan välittävänsä - ei siksi, että he pitävät sitä "luonnollisena" tehdä niin.

Yksi etu tietyn käyttäytymisen kannalta merkityksellisen moraalisen perustan tutkimisesta on se, että se tarjoaa paremman käsityksen siitä, kuinka rohkaista tai estää tätä käyttäytymistä.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Esimerkiksi päättäjät ymmärtävät nyt, että lasten rokotusten kannustamiseksi epäröiville vanhemmille suunnattujen viestien on autettava heitä näkemään, miten rokotukset voivat todella parantaa lapsen luonnollista puolustuskykyä. Mutta sanomalla näille vanhemmille, että "se osoittaa, että välität lapsestasi", ei ole juurikaan vaikutusta, koska "huolehtiva" säätiö on vähemmän merkityksellinen.

Moraali ja COVID-19

Kysyin 1,033 amerikkalaista huhtikuun 2020 viimeisen viikon aikana ja kysyin heiltä, ​​kuinka merkityksellisiä kukin moraalinen perusta on kotona pysymiselle, kasvonaamiot ja sosiaalisen etäisyyden harjoittamiselle.

Huomasin, että amerikkalaiset yhdistivät kaikki kolme käyttäytymistapaa "huolehtivaan" ja "tasa-arvoiseen" säätiöön. Itse asiassa kotona pysyminen, kun sinun ei tarvitse mennä ulos, osoittaa, että välität muista - kutsun tätä huolehtivaksi säätiöksi. Mutta kotona pysyminen auttaa tasoittamaan käyrää vain, jos kaikki tekevät sen - tasa-arvon perusta. Sama voidaan sanoa kasvonaamioiden käytöstä ja sosiaalisesta etäisyydestä.

Mutta löysin myös tärkeitä ikäeroja kahdessa muussa moraalisessa perustassa.

Nuoremmat aikuiset kokivat, että kotona pysyminen ja kasvonaamiot ovat ristiriidassa heidän luonteensa kanssa - mitä minä kutsun luonnon säätiöksi. Se olisi järkevää. Nuoremmat aikuiset todennäköisemmin kaipaa sosiaalista vuorovaikutusta, ja niin kotona pysyminen on vastoin sitä, mitä he kokevat luonnollisena ihmisen käyttäytymisenä.

Samaan aikaan kasvonaamioiden käyttäminen ei ole vain epämukavaa, vaan piilottaa kasvonsa, mikä on myös ristiriidassa uskomusten kanssa siitä, kuinka ihmisten on tarkoitus seurustella.

Vanhemmat aikuiset puolestaan ​​kokivat, että kaikki kolme käyttäytymistä osoittavat suurempaa arvoa yhteisötavoitteille ja kansanterveydelle henkilökohtaiseen mukavuuteen nähden.

Mielenkiintoista on, että auktoriteettisäätiö ei liittynyt mihinkään kolmesta käyttäytymismuodosta iästä riippumatta.

Poliittiset vaikutukset

Ymmärtämällä, mitkä moraaliset perusteet ovat merkityksellisiä, sosiaalimarkkinoijat, kansanterveysviranomaiset ja päättäjät voivat suunnitella tehokkaampia vetoomuksia saadakseen ihmiset jäämään kotiin, käyttämään kasvonaamioita ja pysymään 6 metrin päässä toisistaan.

Esimerkiksi, koska amerikkalaiset näkevät toiminnan osoittavan heidän välittävän, korostamalla, kuinka nämä käyttäytymiset osoittavat huolehtimista, todennäköisesti lisää noudattamista.

Kohdennettaessa nuorempia aikuisia, jotka näkevät kotona pysymisen ja kasvonaamioiden käyttämisen ihmisten sosiaalisen luonteen vastaisena, viestien tulisi ehdottaa, miten nämä toimet voivat todella helpottaa sosiaalistumista.

[Syvä tieto päivittäin. Tilaa The Conversation -uutiskirje.]

Esimerkiksi: "Naamion avulla voit olla yhteydessä turvallisesti." Yleisiä iskulauseita, kutenPysyminen erillään, yhdessä", Vaikka hassu ja sanaleikki, eivät todennäköisesti lisää nuorten aikuisten omaksumista, koska" yhteisöllinen "säätiö on heille vähemmän merkityksellinen huolenaihe. Nämä iskulauseet voivat olla tehokkaampia vanhemmille aikuisille.

Jos hallitukset ja kansanterveysviranomaiset haluavat todella edistää kotona pysymistä, kasvonaamiota ja sosiaalisen etäisyyden harjoittamista, he eivät voi vain sanoa "on moraalista tehdä niin". He saattavat haluta oppia vetoamaan kohteena olevan väestön moraalisiin vakaumuksiin.

kirjailijastaConversation

Apulaisprofessori Eugene Y. Chan, Purdue University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: 3. tammikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Tervetuloa uuteen vuoteen, sanomme hyvästit vanhalle ... mikä voi tarkoittaa myös - jos valitsemme - irti päästämistä asioista, jotka eivät toimi meille, mukaan lukien vanhat asenteet ja käyttäytyminen. Tervetuloa uuteen…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Uusi vuosi lähestyy nopeasti. Uuden vuoden saapuminen voi olla harkinnan aika tai uudelleenarviointi missä olemme ja mihin olemme menossa. Monet meistä pitävät tätä mahdollisuutena…
InnerSelf-uutiskirje: 20. joulukuuta 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Nykyaikaisissa kulttuureissa meillä on tapana kiinnittää tarroja asioihin ja ihmisiin: hyviin tai pahoihin, ystäviin tai vihollisiin, nuoriin tai vanhoihin ja moniin muihin "tähän tai toiseen". Tällä viikolla katsomme tiettyjä tarroja ja…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 13, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämä viikko tuntuu uudelta alulta ... ehkä siksi, että maanantai (14. päivä) tuo meille uuden kuun ja täydellisen auringonpimennyksen ... tai ehkä siksi, että lähestymme joulukuun päivänseisauspäivää ja uutta…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
On aika muuttaa asennettamme ja siirtyä haluamaamme tulevaisuuteen, jonka tiedämme olevan mahdollista. Olemme olleet kuukausia tai tosiasiallisesti vuosikymmeniä pettäneet maailman tilaa ... paljon valitettavasti minua ja…