viimeaikainen mediaraportit ovat herättäneet kysymyksiä siitä, miten useat ihmiset ovat tehneet hoitoa väittämällä historiallista seksuaalista hyväksikäyttöä julkisia henkilöitä kohtaan. Erityisesti on ehdotettu, että tietyillä hoitomuodoilla on suuri riski, että syntyy tahattomia vääriä muistoja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mutta miksi tällaisia ​​hoitoja on tällaisia ​​pelkoja?

Tekniikat väärien muistojen palauttamiseksi - muistoja tapahtumista, jotka ovat joko vääristyneet tai joita ei koskaan tapahtunut lainkaan - voi sisältää hypnoottinen regressio, ohjattu kuva ja unelma tulkinta, ja ne perustuvat tiettyihin käsitteisiin siitä, miten muisti toimii. Mukana olevat terapeutit uskovat tyypillisesti, että muistoja traumaattisista kokemuksista poistetaan automaattisesti tajuttoman mielen puolustusmekanismiksi. He uskovat myös, että vaikka tällaisia ​​muistoja ei enää voida tietoisesti käyttää, niillä on edelleen haitallinen vaikutus, mikä johtaa moniin yleisiin psykologisiin ongelmiin, kuten ahdistuneisuuteen, masennukseen, syömishäiriöihin ja matalaan itsetuntoon.

Väitetään, että ainoa tapa käsitellä näitä psykologisia ongelmia on palauttaa repressoidut muistit ja ”työläisten läpi”, jota ohjaavat ammattitaitoinen psykoterapeutti. Tällaiset uskomukset ja käytännöt ovat edelleen yleisiä käytetään sekä Yhdysvalloissa ja UK. Itse asiassa ei ole uskottavia todisteita tämän psykoanalyyttisen tukahduttamisen käsitteen toiminnasta ja hyvin vahvoja todisteita siitä, että olosuhteet, joissa hoito tapahtuu, ovat todellakin ihanteellisia olosuhteita väärien muistojen syntymiselle.

Trauman unohtaminen on harvinaista

Todisteet osoittavat, että yleensä traumaattiset kokemukset ovat paljon todennäköisempiä muistaa kuin unohdettu Tähän yleistykseen on joitakin poikkeuksia. Esimerkiksi muistoja kaikista kokemuksista, joita tapahtuu ensimmäisinä vuosina elämä on hyvin epätodennäköistä, että he ovat tietoisesti saatavilla aikuisuudessa. Tämä johtuu ilmiöstä lapsuuden amnesia. Vauvan aivot eivät yksinkertaisesti ole fyysisesti kypsä riittävän paljon yksityiskohtaisia ​​autobiografisia muistoja tässä elämänvaiheessa. Vastaavasti aivojen fyysinen trauma aikuisuudessa onnettomuuden tai hyökkäyksen seurauksena voi estää trauman muistojen vakiintumisen.

Jopa myöhemmässä elämässä kärsittyjen traumaattisten kokemusten muistot voivat olla vääristyneitä ja puutteellisia. Muisti ei toimi kuin videokamera, kirjaa uskollisesti kaikki kokemuksen yksityiskohdat. Sen sijaan muisti on jälleenrakentava prosessi. Joka kerta, kun muistamme tapahtuman, muistimme perustuu joihinkin enemmän tai vähemmän tarkkiin muistin jälkeisiin, mutta mieli usein täyttää automaattisesti aukot ilman, että olemme tietoisia siitä. Yleensä muistamme tärkeimmät, mutta ei yksityiskohtia.

Mutta tietyissä olosuhteissa voimme kehittää täysin vääriä muistoja tapahtumista, joita ei koskaan tapahtunut. Tämä merkittävä intuitiivinen havainto on osoitettu satojen hyvin hallittujen tieteelliset tutkimukset käyttämällä erilaisia ​​menetelmiä. Esimerkiksi vapaaehtoisia haastatellaan toistuvasti sellaisten tapahtumien osalta, jotka heidän vanhempansa ovat vahvistaneet kokemansa alkuvuosina. Ilman vapaaehtoisten tietämystä kuitenkin lisätään yksi ylimääräinen tapahtuma, jonka heidän vanhempansa ovat vahvistaneet, etteivät he koskaan kokeneet, esimerkiksi vie ostoskeskukseen viiden vuoden iässä. Sisään uraauurtava tutkimus Tämän tekniikan avulla amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus totesi, että noin neljännes vapaaehtoisista kehittyi osittaisia ​​tai yksityiskohtaisia ​​vääriä muistoja.

In toinen tutkimusvapaaehtoiset kysyttiin, onko heille henkilökohtaisesti tapahtunut useita melko yleisiä lapsuuden tapahtumia, kuten luun rikkominen. Näennäisesti etuyhteydettömässä tutkimuksessa heitä pyydettiin sitten kuvittelemaan, että jotkut tapahtumat, joita he alun perin sanoivat, eivät olleet koskaan tapahtuneet heille. Myöhemmin heiltä kysyttiin uudelleen alkuperäisen luettelon tapahtumista. Tällä kertaa he ilmoittivat todennäköisemmin, että heidän kuvitellut tapahtumat tapahtuivat todella.

Joissakin tapauksissa tällaisten tutkimusten tulokset voivat olla varsin hämmästyttäviä. Esimerkiksi, hiljattain tehty tutkimus Julia Shaw ja Stephen Porter totesivat, että 70% heidän osallistujistaan ​​kehittyi vääriä muistoja vakavan rikoksen tekemisestä - kuten aseella tapahtuneesta hyökkäyksestä -, johon poliisi otti yhteyttä teini-ikäisin.

Väärien muistojen luomisen ehdot

Ymmärrys vääristä muistista on edistynyt tarpeeksi, jotta voimme määritellä melko tarkasti parhaat edellytykset, joilla ne syntyvät. Osoittautuu, että nämä olosuhteet vastaavat tarkasti monissa psykoterapeuttisissa yhteyksissä esiintyviä tiloja. Niin kauan kuin 1994, Stephen Lindsay ja Don Read yhteenveto vaaroista ”muistityön” merkitys psykoterapiassa sen perusteella, mitä me tiedämme kokeellisen työn muistin vääristymisestä. He kirjoittivat neljä kriteeriä:

Psykoterapian äärimmäiset muistityön muodot yhdistävät käytännöllisesti katsoen kaikki tekijät, joiden on osoitettu lisäävän harhailevien muistojen tai uskomusten todennäköisyyttä: (a) luotettava viranomainen välittää perustelut piilotettujen muistojen uskottavuudelle kauan sitten tapahtuneesta lapsuuden traumasta ( monilla asiakkailla on piilotettuja muistoja, että asiakkaan psykologiset oireet, fyysiset oireet ja unet osoittavat heille, ja että epäilys on merkki "kieltämisestä") ja (b) luotettava viranomainen antaa motivaation yrittää palauttaa tällaisia ​​muistoja (että paraneminen on riippuu piilotettujen muistien noutamisesta).

He jatkoivat:

(c) Asiakas altistetaan toistuvasti useista lähteistä (anekdootit suosituissa kirjoissa, muut eloonjääneen tarinat, terapeutin tarjoamat kommentit ja tulkinnat jne.), jotka tarjoavat "skriptiä" muistien palauttamiseksi sekä ehdotuksia tietyistä yksityiskohdista ; ja (d) tekniikat, kuten hypnoosi ja ohjattu kuva parantavat kuvien ja alempien vasteiden kriteerejä siten, että ihmiset ovat halukkaampia tulkitsemaan ajatuksia, tunteita ja kuvia muistiksi.

Näiden riskien laajasta hyväksymisestä huolimatta monet epäilyttävät terapeuttiset hoitomuodot ovat edelleen käytössä.

Author

Christopher French, psykologian professori, Goldsmiths, Lontoon yliopisto. Hän esiintyy usein radiossa ja televisiossa skeptisesti silmällä paranormaaleja väitteitä kohtaan. Hän kirjoittaa Guardianille ja The Skeptic -lehdelle. Hänen viimeisin kirja on anomalistinen psykologia: Paranormaalin uskon ja kokemuksen tutkiminen.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.