Toukokuun alussa Donald Trump repäisivät republikaanien nimityksen, hänen vastustajansa Ted Cruz nousi lehdistölle:

Aion kertoa teille, mitä todella ajattelen Donald Trumpista. Tämä mies on patologinen valehtelija. Hän ei voi kertoa totuutta, mutta hän yhdistää sen narsistiksi… Narsisti sellaisella tasolla, jota en usko, että tämä maa on koskaan nähnyt.

Toimittajat ja psykiatrit ovat sopineet Trumpin kuvaamisesta. Hän on kutsuttu "huomattavasti narsistinen, ""narsistisen persoonallisuuden häiriön oppikirja-tapaus" ja jopa "täydellinen narsisti… kuka on Yhdysvaltojen tuhoaminen"

Trumpin nousu on yllättynyt monista. Mutta ei pitäisi yllättää niitä, jotka tuntevat persoonallisuuden suuntauksia viime vuosikymmeninä.

Kun ajattelemme, että joku on narsisti, on heillä mahdollisuus subkliininen narsismi - tekninen termi persoonallisuuden piirteelle, jolle on ominaista grandiosity, oikeutus, kateus, taipumus hyödyntää muita ja huolenaihe ja menestys. Sitä ei pidetä patologisena, kuten vakavampana ja kliinisesti diagnosoitavana Narsistinen persoonallisuushäiriö (NPD). Mutta se on kuitenkin häiritsevää. (Ihmiset, jotka kehittävät NPD: tä, lähes aina saavat subkliinisen narsismin piirteen.)

2008issa psykologit pystyivät osoittamaan, että narsistisen persoonallisuuden inventaarion tulokset, jotka mittaavat subkliinistä narsisismia, ovat olleet kasvaa jatkuvasti Yhdysvalloissa 1970ien jälkeen.

Vuotta myöhemmin kaksi suosittua kirjaa, ”Narsismin epidemia"Ja"Peilivaikutus, ”Analysoi ilmiötä, joka oli potentiaalisia syitä narsismin nousulle Amerikassa. Molemmat totesivat, että viihdemedian ja julkkis kulttuurin nopea kasvu ja ulottuvuus ovat suurelta osin syyllisiä.

Kumpikaan näistä kirjoista ei kuitenkaan testannut tätä väitettä, joten äskettäin suoritti tutkimuksen television katselutottumuksista se oli suunniteltu juuri niin.

Miten opiskelijat vastasivat

Olimme kiinnostuneita kolmesta erityiskysymyksestä:

• Onko narsisismi yhteydessä televisio-altistukseen?
• Ovatko tietyt televisiolajit etusijalla narsisismiin?
• Ovatko narsismin suuntaukset jatkuivat?

Tutkimuksessa annoimme kyselyn 565-opiskelijoille. Pyysimme heitä täyttämään useita kyselylomakkeita, joihin sisältyi kysymyksiä siitä, kuinka paljon televisiota he katsovat ja niiden suosituimmat tyylilajit, narsistisen persoonallisuuden inventaarion (NPI) lisäksi. Osallistujat, jotka valitsivat parin lausekkeen, kuvaavat niitä parhaiten. Jokainen pari sisälsi yhden narsistisen ja yhden ei-narsistisen vastauksen, jossa yksilön pisteet määritettiin valitun narsististen vaihtoehtojen kokonaismäärän perusteella.

Vertaamalla näytteemme tuloksia 2012: ssa otetusta hypoteettisesta 2006-näytteestä ennen narsisismitutkimusta, huomasimme, että otoksemme korkeakouluopiskelijoista oli keskimäärin noin 1.5-pistettä korkeampi. Tämä näyttö viittaa siihen, että opiskelijoiden narsismi kasvaa edelleen.

Huomasimme myös, että enemmän televisiota katsoneet ihmiset saivat todennäköisemmin korkeamman arvosanan NPI: ssä. Kuitenkin, kun olemme kirjanneet genren, tämä korrelaatio väheni ja eräs toinen syntyi.

Riippumatta siitä, miten paljon TV he katselivat, ihmiset, jotka pitivät poliittisia keskusteluohjelmia, todellisuusnäyttelyt, urheilutapahtumat ja kauhuelokuvat osoittivat korkeampaa arvoa NPI: ssä. Mutta niillä, jotka suosivat uutislähetyksiä - vaikka he olisivatkin katsoneet paljon TV: tä - olivat yleensä pienemmät tulokset NPI: ssä.

Yhdessä nämä tulokset viittaavat siihen, että televisioaltistuksen ja narsismin välillä on yhteys. Lisäksi näytön tyyppi, joka mieluummin on, on vaikuttavampi kuin katsotun TV: n määrä.

Malli jäljittelemään

Pinnalla nämä tulokset ovat järkeviä. Ota kauhu näyttää: roisto näyttää usein narsistisia persoonallisuuspiirteitä, kun he julistavat suuria suunnitelmiaan hävittämiseksi tai ylivaltaisuudeksi.

Samaan aikaan poliittiset keskusteluesitykset ("O'Reilly Factor", "Real Time with Bill Maher"), urheilutapahtumat ja erityisesti todellisuusnäyttelyt (Donald Trumpin ”The Apprentice”, ”Keardashiansin kanssa pitäminen”) kaikilla on runsaasti narsistisia persoonallisuuksia, jotka katsojat saattavat sitten jäljitellä heidän jokapäiväistä käyttäytymistään. Kilpailijat ja tähdet tavoittavat tyypillisesti saavutuksiaan, loukkaavat vastustajiaan ja vaativat erikoiskäsittelyä kuvaamisen aikana ja sen jälkeen. Samaan aikaan, baseball-tähti, pelattuaan pelin voittaneen kotiretken, saattaa väittää, että hän on "siunattu."

Toisaalta tulokset niille, jotka suosivat uutislähetyksiä, vahvistavat Aiemmat opinnot osoittaa, että uutiset kuluttajat ovat entistä kansalaistavoitteisempia ja vähemmän yksilöllisiä.

Tuloksemme tulevat todellisuuden TV-sarjoina ja puolueellisina poliittisina näyttelyinä viime vuosina. 2000issa oli neljä todellisuuden televisio-ohjelmaa. Tekijä 2010, että numero oli kuulunut 320iin. Samaan aikaan jotkut kaapeliviestiverkot tänään, kuten Fox News ja MSNBC, ominaisuus "wall-to-wall" lausunto osoittaa.

Kun katsojat altistuvat niin monille hahmoille ja persoonallisuuksille, jotka näyttävät narsistista käyttäytymistä ja palkitaan, heillä on syy mallia tällaiseen käyttäytymiseen itse.

Kardashians saa tuottoisaa televisiosopimusta, kun taas golfaaja Tiger Woods verkostojen kanssa. Donald Trumpissa näemme nyt todellisuuden tähden, josta palkitaan republikaanien presidentin ehdokas.

Vaikka korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä…

Tietenkin on tärkeää muistaa, että kyseessä oli pikemminkin kysely kuin kontrolloitu kokeilu. Siksi emme voi päätellä, johtaako televisio-altistuminen ja tyylilajit ihmisistä enemmän narsistisia, vai olisiko enemmän narsistisempia ihmisiä katsomaan vain tiettyjä esityksiä. Mielestämme ensimmäinen selitys on pakottavampi, mutta tulevien tutkimusten avulla voidaan määrittää paremmin näiden suhteiden suunta.

Epäilemme, että monet pitävät näitä tuloksia yllätyksenä. Arvio televisiolähetysten keskiarvosta nyt vaihtelevat kolmesta viiteen tuntiin päivässä, mukaan työvoiman tilastot ja Nielsen. On järkevää olettaa, että vapaa-ajan aktiviteeteilla, jotka ovat noin 20-30-prosentin osuudella keskimääräisen henkilön herätysaikoista, on jonkinlainen vaikutus jonkun persoonallisuuteen. Ja se on vain perinteinen katselu television edessä. Keskiverto ihminen viettää vielä enemmän aikaa televisio-ohjelmien kuluttaminen kannettaviin laitteisiin, kuten kannettaviin tietokoneisiin ja älypuhelimiin.

Tämä media-altistustaso tulee koskemaan sitä, kun esityksissä on yksilöitä, jotka mallintavat rehottavaa itsekkuutta, jättävät huomiotta muiden hyvinvoinnin ja keskittyvät ennen kaikkea yksilöön.

Mielestämme se selittää osittain narsismin nousun 1970: ien jälkeen. Ja ehkä siinä tapauksessa on olemassa selitys siitä, että nähtävyys on ehdolla, kuten Donald Trump.

Tietoja kirjoittajista

Robert Lull, Vartan Gregorian tutkijatohtori tiedeviestinnässä, Pennsylvanian yliopisto. Hänen tutkimuskohteitaan ovat mediavaikutukset, mainonnan tehokkuus, viestintätekniikka ja kvantitatiivinen tutkimusmenetelmä.

Ted Dickinson, Ph.D. Kandidaatti viestinnässä, Ohio State University. Hän tutkii mainoksia, sukupuolikysymyksiä videopelien, mediapsykologian ja fandomin osalta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market ja Amazon