Kuinka paljon luotat muistoihisi? Pidätkö mielessäsi tapahtumia ja näkökulmia, joita muistat evankeliumin totuutena, tai enemmän muokattavina, hämmentävinä asioina, jotka taipuvat ja loivuvat ajan ja siirtymisen yhteydessä?

Äskettäin julkaistu elokuva Loppujen tunne, mukautettu Julian Barnes'silta Booker-voittanut romaani, ottaa toisen näkökulman. Se tutkii mielenkiintoista lähtökohtaa, jonka mukaan omat näkemyksemme elämästämme voivat olla epätäydellisiä ja jopa epätarkkoja. Tutkin vääriä muistoja, joten olin utelias näkemään, miten elokuva sovitti oman käsitykseni siitä, miten näkemyksemme menneisyydestämme eivät aina heijasta sitä, mitä todella tapahtui.

Tony Webster (Jim Broadbent) on röyhkeä eläkkeellä oleva henkilö, joka omistaa kameran korjaamon nykyaikaisessa Lontoossa. Eräänä aamuna hän sai kirjeen, jossa selitetään, että hänet on jätetty hänen lähimmän ystävänsä päiväkirjasta Adrianista, joka teki itsemurhan yliopistossa. Päiväkirja on jätetty hänelle Tonyn ensimmäisen college-tyttöystävän Veronican äiti (Charlotte Rampling). Tony ei koskaan saa lukea päiväkirjaa, koska Veronica kieltäytyy antamasta sitä. Mutta testamentti saa hänet palaamaan uudelleen Veronicaan, ja kun hän puhuu hänelle, hän alkaa harkita hänen näkemystään menneisyydestään.

Vaikka emme tiedä, mitä Tony uskoo johtaneen hänen ystävänsä itsemurhaan, kun tarina kehittyy, tulee selväksi, että hän ei ole kovin tietoinen räjähdysmäisesti emotionaalisen kirjeen, jonka hän oli lähettänyt Adrianille, vaikutuksista. Katsomme todellakin, että Tony paljastaa monimutkaisen ja häiritsevän totuuden etsiessään todellista kertomusta siitä, mikä johti hänen parhaan ystävänsä ennenaikaisen kuolemaan.

Tony on väärin ymmärtänyt väärän muistin, joka hänellä on Adrianille lähettämässään kirjeessä. Kuten Tony kertoo, kirje antoi hänelle siunauksen Adrianin ja entisen tyttöystävän Veronican väliselle uudelle suhteelle. Mutta hän oppii hitaasti, että kirjoitus, jonka hän kirjoitti, oli pikemminkin hemmottelu hänen ystävänsä pettämiselle, kun hän oli sitoutunut suhteeseen Veronicaan sen jälkeen, kun he ovat hajonneet. Kirjeen, joka käy ilmi, johdosta tapahtumien sarja päättyi Adrianin itsemurhaan.

Vääriä muistoja

Joten Tony on vääristynyt elämästään ja historiastaan. Laaja tutkimus muistin vääristymisen alalla on osoitettu, että muistot ovat todellakin taipuvaisia ​​muuttamaan, haalistumaan ja muuttumaan ajan kuluessa.

Meillä kaikilla on omat kertomuksemme elämästä. Sinulla on kyseisen elämän "versio", joka on tarina, jonka kerrot itsellesi ja muille, mitä elämäsi on ollut. Mutta se on vain tarina, ja se on vain yksi versio mahdollisista tarinoista. Tony ymmärtää, että hänen elämänsä, jonka hän itse kertoi, perustana on muistutus tapahtumasta, joka on luonnostaan ​​väärin. Hän tulee ymmärtämään, että muistin vääristyminen voi muuttaa kaikkea ja kaikkea, mitä hän oli uskonut totta niin kauan.

Tonyin virheet ovat väärien muistijärjestelmien virheitä. Ei vain siksi, että unohdamme tietoja (virheiden virheitä), vaan siksi, että myös "muistamme" asioita, joita ei tapahtunut (komission virheet). Tämä voi olla yksinkertainen esimerkki väärinkäytöksestä, esimerkiksi että meillä oli munia aamiaiseksi, kun itse asiassa meillä oli viljaa, tai joskus, vakavammin, muistaessamme virheellisesti kokonaisia ​​tapahtumia, joita ei koskaan tapahtunut.

Muistihäiriöt ihmisissä voivat tapahtua vain ajan myötä. Tämä johtuu osittain siitä, että ajan myötä muistot tyypillisesti muuttuvat episodisemmiksi (erittäin yksityiskohtaisiksi ja spesifisemmiksi) ja semanttisemmiksi (laajemmiksi ja yleisemmiksi), koska tiedot haetaan toistuvasti ja koodataan uudelleen erilaisissa yhteyksissä.

Luut sirut ja dinosaurukset

Me emme tee sitä siksi, että muisti on pohjimmiltaan puutteellinen, vaan koska se on jälleenrakentava. Toisin sanoen, tapahtumien muistamme ei ole sanatarkasti toistettu tapahtuma. Pikemminkin se on jälleenrakennus, joka perustuu joidenkin tallennettujen alkuperäisen kokemuksen jäljelle jääneiden jäännösten hakuun, jotka saattavat säilyä muistissa, samoin kuin käsitteellinen kehystämme muille samankaltaisille aikaisemmille kokemuksille, mikä tekee muistista johdonmukaisen.

Ulric Neisser, "kognitiivisen psykologian isä", muistutti kuuluisasti muistin hakua paleontologiaan, kirjoittaminen 1967issa: ”Muista tallennetuista luukirjoista muistamme dinosauruksen.” Yksinkertaisesti sanottuna, jos mielestämme tapahtuma olisi pitänyt tapahtua tietyllä tavalla aiempien kokemusten perusteella, luulemme todennäköisesti, että tapahtuma tapahtui tällä tavalla. Joten muisti ei ole vain menneisyyden tallennus. Se on tarkoituksellinen yhteenveto haetuista tiedoista pyrittäessä tuntemaan menneisyyden. Ja siksi muistojen muistaminen voi osoittautua kohtalokkaaksi, jos muistetut muistot osoittautuvat vääriksi.

Mutta miksi muisti on näin? Tällainen rekonstruktiivinen muistijärjestelmä on suunniteltu erittäin mukautuvaksi. On todennäköistä, että muisti ei kehittynyt järjestelmänä, joka säilyttää sanatarkasti tietoa aiemmista kokemuksista, vaan pikemminkin sellaista, joka auttaa meitä ymmärtämään, kokemaan ja tulkitsemaan ympärillämme olevaa maailmaa. Se toimii hyvin, kun se on tarkoitettu: ohjaa nykyistä ja tulevaa käyttäytymistä.

Tämä jälkimmäinen seikka on tärkeä ymmärtää, kun kyse on Tonysta. Hänen väärän kertomuksensa tästä historiallisesta tapahtumasta on todennäköisesti suojellut häntä mahdollisilta syyllisiltä ystävänsä itsemurhasta. Voimme välttää ajatuksia tapahtumista, joita voidaan pitää itsensä traumaattisina, ja voimme ohjata huomiomme muihin kilpaileviin ajatuksiin tukahduttamaan tapahtuman muistin. Väärä tai väärä muisti on johtanut Tonyn yksittäiseen historiaan ja kertomukseen epätäydelliseksi. Loppu-tunne osoittaa, että kun itsensä on rakennettu muistista, itse voi olla väärä itsensä, joka perustuu vakaumuksiin ja muistiin, jotka eivät tarkasti kuvaa menneisyyttä.

Tämä ei tarkoita sitä, että meidän kaikkien olisi pidettävä elämääsi kertomuksia luonnostaan ​​väärinä, perustuen vialliseen muistijärjestelmään. Mutta muistin rakentavan luonteen vuoksi meidän pitäisi harkita, että se, mitä me lopulta muistamme, ei ole aina se, mitä todellisuudessa todistimme.

Author

Lauren Knott, psykologian lehtori, City, Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon