Sudien alfa-käyttäytyminen vankeudessa johtuu traumasta, ehkä jopa lupiinista PTSD: stä. (Shutterstock)

Kasvoin kanadalaisessa kanadassa, kidutettiin paljon. Osa ongelmasta oli se, että minua häiritsi ympäristö, joka oli täynnä toisen käden tupakansavua ja jossa ei ollut ravitsevaa ruokaa. Näin ollen olin pieni ja heikko. Ei ole yllättävää, että opiskelijat ja opettajat kohdistuivat minua paljon, kiusaamaan todella.

Lähes joka vuosi katolisen opetukseni aikana menin Grade 5: in ohi, minulla on muistoja, joita kaikki, jotka olivat elämässäni, olivat suurempia ja vahvempia kuin minua. Koska olin mutkikas lapsi, se oli melko paljon kaikille. Kaivos ei ollut miellyttävä lapsuus.

Tietysti itkin ja valittelin aluksi, mutta sain nopeasti oppinut kyyneleeni. Minulle, kuten useimmille muille, opetettiin uskomaan, että kipu ja kärsimys oli asioiden "luonnollinen järjestys". Vahva nousu huipulle. Heikko kärsii ja heikkenee.

Minun uhriutumiseni oli luonnollinen ja väistämätön tulos "beta" -tilasta. Ei järkeä irtoaa kyyneleitä tai syyttää aggressiivisia alfoja. Kuten Eric Trump sanoi pari vuotta sitten, kun hän rukoili hänen "alfan" isänsä hyökkäyskeskustelusta - juuri näin tapahtuu, kun "alfa-persoonallisuudet ovat samassa läsnä."

Epäilemättä olemme kaikki kuulleet ja ehkä jopa käyttäneet termiä "alfa-uros". Siitä lähtien biologi David Mech ensimmäinen loi termin 1970issa tietyt aggressiiviset ja hallitsevat käyttäytymismuodot ja jopa tietyt taloudelliset järjestelmät, kuten kapitalismi, ovat liittyneet "alfa" -tyyppiin.

Alphas ei ole luonnollista

Perusajatus on yksinkertainen. Alfa, "vahva koira", taistelee ja puree tiensä huipulle, jossa hän johtaa pakettia ja nauttii paljon ruokaa ja sukupuolta, kun taas betat ja grovel ovat alareunassa.

Koska Mech loi termin, ne, jotka haluavat perustella aggressiivista, hallitsevaa, kilpailukykyistä, hyväksikäyttävää, jopa hyökkäävää käyttäytymistä, voivat hyväksyä alfa-nimityksen, kuten evoluutiomerkin.

Se vaikuttaa tarpeelliselta, varsinkin kun se perustuu luonnonbiologiaan. Ainoa ongelma vanhemman ja viisaamman Mechin mukaan on, että alfat eivät ole luonnollisia. Videossa, jonka hän julkaisi YouTubessa 2008issa (oletettavasti siksi, että huolimatta useita kanneperusteitaHänen yliopiston kustantaja ei lopeta kirjansa tulostamista), hän myöntää olevansa väärässä.

"Termi" alfa "ei ole tarkka, kun kuvataan suurinta osaa susipakettien johtajista, hän sanoo. Termi merkitsee sitä, että alfat "taistelivat ja kilpailivat päästä huipulle", kun taas todellinen vastakohta on totta. ”Luonnollisten susipakettien jäsenten sosiaalinen vuorovaikutus on paljon rauhallisempi ja rauhallisempi, Sanoo Mech.

On olemassa jonkin verran määräävää / alistuvaa käyttäytymistä, mutta se ei ole niin usein oletettu. Se on enemmän perhehierarkiaa, jossa äiti ja isä ovat ylhäällä, ja lapset virtaavat taakse. Se on enemmän perheen selviytymisen varmistaminen.

Tämä on erityisen ilmeistä ruoan niukkuuden aikoina, joissa "alfat" hallitsevat, jotta ruoka menee pennuille. Kuten Mech sanoo, ” … Sosiaalisen määräävän aseman kaikkein käytännöllisin vaikutus on antaa hallitsevalle yksilölle mahdollisuus valita, kenelle jaetaan ruokaa”Vanhemmat,” molemmat hallitsevat vanhempia jälkeläisiä ja rajoittavat ruokailua, kun ruoka on niukasti, ruokkii pentuja. ”

Aloittelijan tieteellinen virhe

Kuten käy ilmi, alfat eivät kilpaile matkallaan. Kuten Mech sanoo, kaikki susi on tehtävä, jotta hänestä tulisi ”alfa”, joka on vastakkaisen sukupuolen kanssa ja tuottaa joitakin jälkeläisiä, ”siitä tulee luonnollisia johtajia.”

Todellisuudessa sudet eivät höyryttele kuin jotkut sarjakuva kuva metsästä eläimistä. Sen sijaan he toimivat kuten terveitä vanhempia.

He väittävät viisas valtuudet ohjata ja säilyttää pakkaus. Tämä on paljon erilainen käyttäytymismalli kuin me tyypillisesti niille. En ole edes varma, että "määräävä asema" on sen kannalta sopivin sana. Vanhemmuus näyttää paljon sopivammalta.

Jos ei ole sellaista asiaa kuin alfa-susi, jos alfa on todellakin vain liitetty ja mukana oleva vanhempi, miksi Mech keräsi tätä termiä ensiksi?

Se oli aloittelijan tieteellinen virhe. biologit yli yleistetty. He ottivat havaintoja vankeudessa olevista susista susibiologit olivat tehneet siitä lähtien Rudolph Schenken 1948 ”Kapasiteetin havainnot”, Ja he ottivat sen liian pitkälle.

He olettivat, että eläintarhassa nähty oli sama käyttäytyminen, jota he näkivät luonnossa. He olivat väärässä.

Vaikka Mech ottaa täyden vastuun termistä, emme saa syyttää häntä. Hän oli opiskelija, joka teki mitä susibiologit olivat tehneet vuosikymmeniä. Meidän ei pitäisi myöskään olla liian kovia biologeille, jotka tekivät virheen. Tiede koskee virheiden korjaamista. Emme syytä tiedemiehiä tekemästä sitä, mitä heidän pitäisi tehdä. Tuemme heitä, jotta he voivat tehdä tärkeitä töitään.

Alpha käyttäytyminen lupiinina PTSD

Virhe kuitenkin herättää pari tärkeää, ja kuvittelen joitakin melko vaikeita kysymyksiä. Jos alfa-käyttäytyminen ei ole luonnollinen käyttäytyminen, niin mitä se todella on?

Entä kaikki inhimilliset "alpat", jotka ovat ottaneet käyttöön tai määrittäneet alfa-nimityksen. Mitä tämä termi todella tarkoittaa?

Kehittyvät tutkimukset viittaavat siihen, että alfa-käyttäytyminen voi olla seurausta stressaava ja yleisesti vastenmielinen kokemus vankeudesta.

Vankeudessa olevat suset ovat vieraita toisilleen. Heillä on menettivät tärkeät ensisijaiset liitteensä, käsittelevät valvonnan puutetta ympäristöstään ja saattavat jopa kokea lupiini PTSD.

Alpha-käyttäytyminen ei ehkä ole yhtä paha kuin “zoochosis” dokumentoitu tässä melko häiritsevässä videossa, mutta eläimillä on ”samankaltaiset henkiset ja emotionaaliset kyvyt kuin ihmisillä”Ja he joutuvat trauma-indusoidun henkisen ja emotionaalisen patologian piiriin.

Pakkauksen menettäminen mistä tahansa syystä ja vankeuteen vetäytyminen olisi varmasti trauma. Tässä yhteydessä alfa-käyttäytyminen susibiologit tarkkailevat eläintarhoissa varmasti emotionaalista patologiaa.

Tämä vie meidät toiseen kysymykseen, joka on: Jos alfa-susi käyttäytyminen on vielä ymmärrettävää lupiinin tunne-patologiaa, entä se ylpeä ihminen, joka ottaa termin alfa käyttöön?

Syistä, joka on selvää kaikille, jotka ovat koskaan olleet uhreja alfa-tyypeistä, se on tärkeä kysymys. On joitakin tantalizing vihjeitä. Opimme esimerkiksi, että lapsuuden stressi ja laiminlyönti (”myrkyllinen sosialisaatio”) Vaikuttavat neurologiaan, psykologiaan ja emotionaaliseen terveyteen monimutkaisilla tavoilla.

Myrkyllinen lapsuuden kasvu käyttäytymishäiriöiden, antisosiaalisen käyttäytymisen ja jopa psykopatian esiintyvyys. Myrkylliset lapsuuden kokemukset johtavat vakava emotionaalinen heikentyminen. Myrkyllinen lapsuuden syy neurobiologiset muutokset, jotka heikentävät ihmisen kykyä empatisoida.

Alfa uros? Tai sairas pentu

Kun otat huomioon tyypit kyseenalaista toimintaa että alphas nousee ylös heidän pyrkimyksiinsä, kun pidät uskottavan hypoteesin, että alfa-susia voi olla traumatisoituja pentuja ja kun huomaat huonoihin ja traumatisoituneisiin lapsiin kohdistuvia neurobiologisia ja emotionaalisia vaurioita, kysytte luonnollisesti, mitä alpasilla on meidän elämät ja poliittisessa toimistossa?

Mitä todella tapahtuu? Onko me todistamassa alpha-huippua, vai käsittelemmekö riippuvainen ja traumaattinen pentu?

Valitettavasti tutkijat ovat vasta alkamassa tutkia kysymystä. Ovatko koulun pihapiirit kiusaamassa jonkinlaista empatista vahinkoa? Ovatko "vatsakipu" seksuaaliset hyökkäyksetyritys- ja politiikan johtajat”Neurobiologiset häiriöt? Ovatko ylimmän koiran antikat viitteellisiä myrkyllisen lapsuuden heijastukset?

Alpha koira tai sairas pentu?

Se on tärkeä kysymys, että kun otetaan huomioon todellisuutemme yhä naurettava tila, mielestäni meidän kaikkien on kysyttävä juuri nyt.

Author

Mike Sosteric, apulaisprofessori, sosiologia, Athabasca University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon