Miten sotaa väärennettyjä uutisia voittaa käyttäytymistieteen avulla

Miten sotaa väärennettyjä uutisia voittaa käyttäytymistieteen avulla
Ei ole selvää, tukeeko Malesian väärennettyjä uutiskampanjoita myös käyttäytymistiede.
AP Photo / Vincent Thian

Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg äskettäin tunnustettu hänen vastuunsa auttaa luomaan valtava määrä väärennettyjä uutisia, jotka vaivasivat 2016-vaaleja - sen jälkeen aikaisemmat kieltäytymiset. Silti hän ei tarjonnut konkreettisia yksityiskohtia siitä, mitä Facebook voisi tehdä sen suhteen.

Onneksi on olemassa keino taistella väärennettyjä uutisia, jotka ovat jo olemassa ja joilla on puolestaan ​​käyttäytymistieteitä Pro-Truth-pantti projekti.

I oli osa käyttäytymistieteilijöiden ryhmää, joka esitti ajatuksen pantista keinona rajoittaa väärän tiedon leviämistä verkossa. Kaksi tutkimusta, joilla yritettiin arvioida sen tehokkuutta, viittaa siihen, että se todella toimii.

Taistelee väärennettyjä uutisia

Yhä useammat amerikkalaiset lainsäätäjät ja tavalliset kansalaiset uskovat, että sosiaalisen median yritykset kuten Facebook ja Twitter tarvitsevat enemmän taistelemaan väärennettyjen uutisten leviämisestä - vaikka se johtaisi sensuuriin.

A Tuore tutkimusesimerkiksi osoitti, että 56: n prosenttiosuus vastaajista sanoo, että teknologiayritysten olisi "ryhdyttävä toimiin, joilla rajoitetaan väärää tietoa verkossa, vaikka se rajoittaa tiedonvapautta."

Mutta mitä toimenpiteitä he voisivat - tsensuurin ja hallituksen valvonnan puuttuessa - on suuri kysymys.

Ennen kuin vastaat siihen, mietitään, miten väärennettyjä uutisia leviää. Esimerkiksi 2016-vaaleissa olemme oppineet, että a paljon väärää tietoa oli seurausta siitä, että venäläiset robotit käytti valheita yrittää pahentaa amerikkalaisia ​​uskonnollisia ja poliittisia eroja.

Kuitenkin botien tekemät viestit eivät merkitsisi paljon, ellei miljoonat säännölliset sosiaalisen median käyttäjät valitsevat tietojen jakamisen. Ja kävi ilmi tavallisia ihmisiä levittää väärää tietoa sosiaaliseen mediaan paljon nopeammin ja todellisista tarinoista.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tämä ongelma johtuu osittain siitä, että ihmiset jakavat tarinoita lukematta niitä. He eivät tienneet, että he levittävät valheita.

Kuitenkin 14 prosenttiosuus amerikkalaisista kysyttiin a 2016-kysely ilmoitti tietoisesti jakamasta väärennettyjä uutisia. Tämä voi johtua siitä, että tutkimus osoittaa, että ihmiset ovat todennäköisemmin pettää muita kun se hyötyy niiden poliittinen puolue tai muu ryhmä, johon he kuuluvat, varsinkin silloin, kun he näkevät toista ryhmästä väärää tietoa.

Onneksi ihmisillä on myös sellainen käyttäytymisväli, joka voi torjua tätä: Haluamme olla ymmärretty rehelliseksi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisten kannustin valehdella vähenee, kun he uskovat, että on olemassa suurempi riski kielteisiä seurauksia, muistutetaan eettisestä, tai sitoutumaan käyttäytyä rehellisesti.

Siksi kunniakoodit vähentää huijausta ja neitsyys lupaa viivyttää seksuaalista alkamista.

"Being Patriotic" oli Facebook-sivu, jonka tiedossa oli venäläisten provokaattoreiden ylläpitämä
"Being Patriotic" oli Facebook-sivu, jonka mukaan venäläiset provokaattorit hoitivat 2016-vaaleja. Mutta se olisi mennyt mihinkään, jos tavalliset käyttäjät eivät jakaneet sitä.
AP Photo / Jon Elswick

Lupauksen ottaminen

Siellä tulee sisään "totuudenmukainen lupaus".

Ihastui väärää tietoa, joka oli ominaista sekä Yhdysvaltain vaaleille että UK Brexitin kampanja, ryhmä käyttäytymistieteilijöitä Ohio State Universityssä ja Pennsylvanian yliopistossa, mukaan lukien minä, halusi luoda työkalun väärää tietoa vastaan. Joulukuussa 2016 käynnistetty lupaus on voittoa tavoittelemattomien yritysten hanke, jonka perustin soitin Tarkoituksenmukaiset oivallukset.

Lupauksen tarkoituksena on edistää rehellisyyttä pyytämällä ihmisiä sitoutumaan 12in käyttäytymiseen, jonka tutkimus osoittaa korreloivan totuudenmukaisuuden suuntaan. Lupaus pyytää esimerkiksi ottajia tarkistamaan tietoja ennen sen jakamista, mainitsemaan lähteet, pyytämään ystäviä ja vihollisia samanaikaisesti vetäytymään väärien tietojen perusteella ja estämään muita käyttämästä epäluotettavia uutisia.

Tähän mennessä noin 6,700-ihmiset ja -järjestöt ovat ottaneet lupauksen, mukaan lukien amerikkalainen psykologi Jonathan Haidt, Australian moraalifilosofi Peter Singer, Media Bias / Fact Check ja Yhdysvaltain lainsäätäjät Beto O'Rourke, Matt Cartwright ja Marcia Fudge.

Tietoja 10-kuukaudesta lupauksen käynnistämisen jälkeen kollegani ja minä halusimme arvioida, onko se itse asiassa ollut tehokasta muuttamalla käyttäytymistä ja vähentämällä vahvistamattomien uutisten leviämistä. Joten teimme kaksi tutkimusta, joissa verrattiin panttivelvoittajien jakamista Facebookissa. Pienen ulkopuolisen näkökulman lisäämiseksi otimme mukaan tutkijan Stuttgartin yliopistosta, joka ei osallistunut pantin luomiseen.

In Yhdessä tutkimuksessa, pyysimme osallistujia täyttämään kyselyn, jossa arvioidaan, kuinka hyvin heidän jakamiensa tietojen jakaminen omilla ja muiden profiilisivuilla on sitoumuksen mukaisen 12-käyttäytymisen mukaista kuukaudessa ennen allekirjoitusta ja sen jälkeen. Tutkimus paljasti suuria ja tilastollisesti merkittäviä muutoksia käyttäytymisessä, mukaan lukien perusteellisempi tarkastus, The kasvava haluttomuus jaetaan emotionaalisesti ladattuja viestejä ja a uusi suuntaus työntää takaisin ystäviä vastaan, jotka jakoivat tietoja.

Vaikka itse raportointi on hyvin hyväksytty menetelmä, joka jäljittelee tutkimusten lähestymistapaa kunniakoodit ja neitsyys lupaa, se koskee mahdollinen puolueellisuus aiheista, jotka raportoivat toivottavista muutoksista - kuten totuudenmukaisemmasta käyttäytymisestä - riippumatta siitä, ovatko nämä muutokset läsnä.

Joten a toinen tutkimus saimme osallistujilta luvan tarkkailla todellista Facebook-jakamista. Tarkistimme ensimmäiset 10-uutiset liittyvät virat kuukauden kuluttua siitä, kun he ottivat pantin ja luokittelivat jaettujen tietojen laatua, mukaan lukien linkit, selvittääkseen, kuinka tiiviisti heidän viestinsä vastasi pantin käyttäytymistä. Sitten tarkastelimme ensimmäisiä 10-uutisia koskevaa viestiä 11 kuukautta ennen kuin he ottivat pantin ja arvioivat ne. Löysimme jälleen suuria, tilastollisesti merkittäviä muutoksia panttivelvoittajien sitoutumiseen 12-käyttäytymiseen, kuten vähemmän viestejä, jotka sisälsivät väärää tietoa ja jotka sisälsivät enemmän lähteitä.

Totuuden selventäminen

Syyt, miksi pantti toimii, on mielestäni se, että se korvaa sumean käsitteen "totuus", jota ihmiset voivat tulkita eri tavalla, ja joilla on selvästi havaittavat käyttäytymiset, kuten tosiasiavalvonta ennen jakamista, erottamalla mielipiteensä tosiasioista ja viittaamalla lähteisiin.

ConversationKehittämämme lupa on vain yksi osa laajempaa pyrkimystä torjua väärää tietoa. Loppujen lopuksi tämä osoittaa, että on olemassa yksinkertaisia ​​työkaluja, joita Facebook ja muut sosiaalisen median yritykset voivat käyttää taistelemaan väärän informaation hyökkäyksistä, joita ihmiset kohtaavat verkossa ilman, että käytetään sensuuria.

Author

Gleb Tsipursky, käyttäytymistieteiden historian apulaisprofessori, Ohio State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Gleb Tsipursky; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}