Kuinka meidän aivomme pitävät meidät säästämättä rahaa

Kuinka meidän aivomme pitävät meidät säästämättä rahaa

Vaikka monet tekijät ovat pelaamassa, voimme syyttää aivojamme - ainakin jossain määrin - huonoista säästötottumuksistamme uuden tutkimuksen mukaan.

Keskimääräinen amerikkalainen työikäinen pariskunta on pelastanut eläkkeelle vain $ 5,000, kun taas 43-prosenttiosuus työikäisistä perheistä ei ole lainkaan eläkesäästöjä. USA: n talousanalyysin toimiston mukaan 2016ista lähtien ihmiset säästivät vähemmän kuin 2017 prosenttia henkilökohtaisista käytettävissä olevista tuloistaan.

"Periaatteessa se tulee tähän: säästäminen on vähemmän arvokasta aivojemme kannalta ..."

Ihmisillä on kognitiivinen puolue ansaitsemisen suhteen, mikä tekee meistä tajuttomasti enemmän aivovoimaa ansaitsemisessa kuin säästämisen mukaan. Hetki hetkeen ja päivittäin, aivomme ovat vähemmän tarkkaavaisia ​​ja saattavat devalvoida, säästää. Ajan mittaan tämä voisi vaikuttaa tulevaisuuden vaurauteen. Ja kognitiivinen puolue on niin voimakas, että se voi jopa loistaa aikamme tunnetta, tutkijat osoittavat.

”Periaatteessa se tulee tähän: säästäminen on vähemmän arvokasta aivoillemme, jotka kiinnittävät siihen vähemmän huomiota”, kertoo Cornellin yliopiston inhimillisen kehityksen apulaisprofessori Adam Anderson. ”Se on enemmän kuin taloudellinen ongelma, kun päätät tavata. Aivomme ovat hankalampia säästää. ”

Värikoodatut mahdollisuudet

Tutkimuksessa tutkijat loivat oman kokeellisen mikrotalouden, jossa ihmiset voivat ansaita tai säästää rahaa vastaamalla siihen, miten eri värit merkitsivät näitä mahdollisuuksia. He antoivat myös osallistujille ajastuksen havainnointitehtävän näillä samoilla väreillä, mittaamalla kuinka nopeasti he käsittelivät värejä implisiittisenä indeksiinä ansaitsevan ja säästävän aivojen tehokkuudesta.

Taloudellisessa tehtävässä osallistujat voivat ansaita tai säästää rahaa sen perusteella, kuinka nopeasti ja tarkasti he suorittivat värirenkaita. Ajallisessa havainnointitehtävässä he ilmoittivat, mitkä väripiirit ilmestyivät ensin, kun ympyrät esitettiin vierekkäin ja niiden välillä oli erilaisia ​​viiveitä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


”Ilman laskujaan meidän aivomme asettavat peukalot vaa'alle, jolloin meidän on helpompi ansaita kuin pelastaa…”

Ensimmäisessä kokeessa 87.5-prosenttiosuus osallistujista ansaitsi enemmän kuin pelasti. Ja 75-prosenttiosuus kehittyi vääntyneiden ajallisten käsitysten perusteella väreistä: He ilmoittivat, että ansaitsevat värit näkyvät tietokoneen näytössä, kun itse asiassa säästöt värit. Myöhemmissä kokeissa tämä ajallinen harhaa tapahtui myös silloin, kun värin yhdistykset ansaitsemisen tai säästämisen kanssa olivat piilotettuja ja todennäköisesti tajuttomia.

Tutkijat ovat nimittäneet tätä puolueellisuutta ”säästöjä jälkikäteen”. Säästöjä käsitellään myöhempänä huolenaiheena, jonka aivot painottavat joka hetki vähemmän ajallisesti. Vaikka meidän täytyy ansaita ennen kuin voimme säästää, aivomme saattavat sokeuttaa meidät mahdollisuuksiin säästää tavalla, joka vääristää olennaisesti käsityksemme, sanoo.

”Ilman laskujaan meidän aivomme asettavat peukalot vaa'alle, jolloin meidän on helpompi ansaita kuin pelastaa”, Anderson sanoo. Tämä johtuu siitä, että aivot voivat olla perusteettomia säästämään suhteessa ansaitsemiseen. ”Säästäminen on niin devalvoitua ja valvomatonta, että havaitsemme säästöön liittyviä tapahtumia myöhemmin tapahtuvina”, sanoo ihmisen kehityksen apulaisprofessori covehor Eve De Rosa.

Vääntynyt aika-havainto voi olla tai ei voi olla mekanismi, jolla kognitiivinen puolue ansaitsee enemmän kuin pelastaa, Anderson sanoo. ”Vähintään se on osoitus siitä, kuinka voimakas tämä puolue on, että se voi jopa loukata aikamme käsitystä”, hän sanoo. "Kuvittele, mitä se voisi tehdä pankkitileillemme."Masennus ja ahdistus voivat maksaa sinulle eläkesäästöjä

Vaikka tutkijat muuttivat taloudellista tehtävää varmistaakseen, että opiskelijat saivat saman verran tuloja ja säästöjä, ajallinen epätasaisuus säilyi. Säilytystä vastaan ​​tapahtunut puolueellisuus tapahtui myös siitä, määrittivätkö tutkijat säästöt estääkseen osanottajien jo ansaitsemiensa menetysten menettämisen tai rahan luovuttamisen tulevaa käyttöä varten. Kummassakin tapauksessa tulokset olivat samat: ansaitseminen voittaa säästö.

Miten tämä suuntaus korjataan

Tutkijat huomauttavat, että puolueettomuus on todennäköisesti alitajuisesti opittu, ei välttämättä sellaista, jota evoluution kautta on annettu. Se on hyvä uutinen, De Rosa sanoo: ”Jos olet oppinut sen, voit poistaa sen oppimisen.”

”Ansaitseminen ja säästäminen voi tarkoittaa eri lihasten taipumista; Mitä enemmän kiinnitämme huomiota säästämismahdollisuuksiin, sitä enemmän me harjoitamme tätä henkistä lihaksia ”, Anderson sanoo. Ne, jotka haluavat säästää enemmän, voivat aloittaa kokeilemalla uudelleenkoulutusta eli käytäntöä kiinnittämällä huomiota säästämiseen. Hyöty ei ole niinkään pelastuksen jokapäiväiseen käteisarvoon; se rakentaa aivojen kykyä kiinnittää huomiota säästöön, joka, kuten pankin rahat, kasvaa ajan myötä.

”Se harjoittaa huomiota ja aikomusta pelastaa, vahvistaa sen arvoa aivoillesi. Se ei ole dollareiden määrä, ”Anderson sanoo.

”Ja luultavasti näet muita keinoja ja mahdollisuuksia, kun aivot oppivat säästämään”, De Rosa lisää.

Paperi näkyy Luonto Viestintä.

Lähde: Cornell University

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = kuinka säästää rahaa, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}