Yö lähtöpaikoilla. CC BY-SA

Peliteollisuus on iso yritys USA: ssa arvioidaan vuosittain 240 miljardin dollarin arvosta, samalla kun se tuottaa 38 miljardia verotuloja ja tukee 17 miljoonia työpaikkoja.

Ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että peliautomaatit, videopokerikoneet ja muut elektroniset pelilaitteet muodostavat suurimman osan tästä taloudellisesta toiminnasta. Kasinoissa Iowa ja South Dakotaesimerkiksi tällaiset laitteet ovat vaikuttaneet jopa 89-prosenttiin vuotuisista pelituloista.

Erityisesti pyörivät kelat ovat voitto juggernauts useimmille kasinoille paremmat kuin pöytäpelit, kuten blackjack, videopokerikoneet ja muut rahapelit.

Entä peliautomaatit tekevät niistä niin luotettavia rahanvalmistajia? Osittain sillä on jotain tekemistä kasinojen kyvyn kanssa piilottaa todellinen hinta jopa pelattavimmilta pelaajilta.

Paikan hinta

An tärkeä talouden teoria katsoo, että kun jokin hinta nousee, sen kysyntä vähenee.

Mutta se riippuu hintojen avoimuus, joka on olemassa useimmissa päivittäisissä ostoksissamme. Toisin kuin käydään lääkärin vastaanotossa ja mahdollisesti auto-mekaanikassa, tiedämme useimpien tuotteiden ja palveluiden hinnan ennen kuin päätämme maksaa niistä.

Kolikkopelit voivat olla jopa huonompia kuin lääkärin toimisto, sillä useimmat meistä eivät koskaan tiedä panoksemme todellista hintaa. Se tarkoittaa tarjonnan ja kysynnän lakia.

Kasino-operaattorit ajattelevat yleensä hintaa sen mukaan, mitä kutsutaan keskimääräiseksi tai odotetuksi talon eduksi jokaisella pelaajien panoksella. Periaatteessa se on pitkän aikavälin reuna, joka on rakennettu peliin. Yksittäisen pelaajan osalta hänen rajallinen vuorovaikutus pelin kanssa johtaa "hintaan", joka näyttää paljon erilaiselta.

Harkitse esimerkiksi peliä, jossa on 10-prosenttitalon etu - joka on melko tyypillinen. Tämä tarkoittaa, että pitkällä aikavälillä peli palauttaa 10-prosenttiosuuden kaikista panoksista, jotka se hyväksyy sille omistamalleen kasinolle. Joten jos se hyväksyy $ 1 miljoonan panoksensa yli 2 miljoonan pyöriin, sen odotetaan maksavan $ 900,000in, mikä johtaa $ 100,000: n kasinon voittoon. Niinpä johdon näkökulmasta maksama hinta on 10-prosenttiosuus, jonka se odottaa keräävänsä pelaajilta ajan mittaan.

Yksittäiset pelaajat määrittelevät kuitenkin todennäköisesti hinnan spinin kustannuksina. Jos pelaaja esimerkiksi panostaa $ 1ia, se pyörii keloja ja saa mitään maksua, se on hinta - ei 10 senttiä.

Joten kuka on oikein? Molemmat tavalla. Vaikka peli on varmasti kerännyt $ 1ia pelaajasta, johto tietää, että lopulta 90 senttiä luovutetaan muille pelaajille.

Pelaaja ei voinut koskaan tietää tätäkuitenkin, koska hän pelaa vain tunnin tai kaksi, jonka aikana hän voi toivoa, että suuri voitto korvaa hänen monia tappioita ja sitten joitakin. Ja tässä pelinopeudessa voi kestää vuosia pelata yhden peliautomaatin kasinolla pitkän aikavälin etu.

Lyhytaikainen vs. pitkäaikainen

Tämä hintojen näkökulmasta johtuva ero perustuu toimijoiden lyhyen aikavälin näkemyksen ja johdon pitkän aikavälin näkemykseen. Tämä on yksi opetuksista, joita olen oppinut yli kolmen vuosikymmenen aikana rahapeliteollisuudessa analysoitaessa kasinopelien suorituskykyä ja tutkijana.

Tarkastellaanko George, joka juuri sai palkkansa ja pääsee kasinoon $ 80illa viettämään yli tunnin tiistai-iltana. Periaatteessa on kolme tulosta: Hän menettää kaiken, osuu huomattavaan jättipottiin ja voittaa ison tai tekee tai menettää hieman, mutta onnistuu kävelemään pois, ennen kuin kertoimet kääntyvät päättäväisesti häntä vastaan.

Ensimmäinen lopputulos on tietysti paljon yleisempää kuin kaksi muuta - kasinon on säilytettävä talon etu. Suurten jackpottien maksamiseen käytettävät varat ovat usein häviäjiä (jotka häviävät). Ilman kaikkia näitä häviäjiä ei voi olla suuria voittajia, minkä vuoksi niin monet ihmiset pelaavat ensinnäkin.

Kaikkien yksittäisten tappioiden summa käytetään suurten jackpottien rahoittamiseen. Jotta houkuttelevia jättipotteja voitaisiin tarjota, monien pelaajien on hävitettävä kaikki tiistai-iltansa.

Monille on vähemmän ilmeistä, että pitkäaikainen kokemus tapahtuu harvoin pelaajan tasolla. Toisin sanoen pelaajat menettävät harvoin $ 80: ia yhdenmukaisella tavalla (ts. 10-prosenttiosuus spiniä kohti). Jos tämä olisi tyypillinen aikavälin kokemus, se olisi ennustettavasti pettymys. Mutta se tekisi soittimelle erittäin helppoa tunnistaa hinnan, jonka hän maksaa.

Hinnan nostaminen

Lopulta kasino myy jännitystä, joka koostuu toivosta ja varianssista. Vaikka korttipaikalla voi olla vaatimaton talon etu johdon näkökulmasta, kuten 4-prosenttiosuus, se voi ja usein voittaa kaikki George'n tiistai-iltapankit lyhyessä järjestyksessä.

Tämä on johtuu pääasiassa varianssista peliautomaattien palkka-taulukossa, jossa luetellaan kaikki voittaneen symbolin yhdistelmät ja kullekin myönnettyjen luottojen määrä. Vaikka pelitaulukko on näkyvissä soittimelle, jokaisen voittavan symbolin yhdistelmän todennäköisyys on piilossa. Nämä todennäköisyydet ovat tietysti ratkaisevia tekijöitä talon edun eli vedon pitkän aikavälin hinnan kannalta.

Tämä harvinainen kyky piilottaa tavaran tai palvelun hinta tarjoaa mahdollisuuden kasinoiden hallintaan nostaa hintaa ilmoittamatta siitä pelaajille - jos he voivat päästä pois siitä.

Kasinopäälliköt joutuvat valtavaan paineeseen maksimoidakseen kaikki tärkeät lähtöliikevaihdonsa, mutta he eivät halua tappaa kultaista hanhea korottamalla ”hintaa” liikaa. Jos pelaajat pystyvät havaitsemaan nämä piilotetut hinnat nousemalla peliin pelaamalla, he voivat halutessaan pelata toisessa kasinossa.

Tämä kauhistuttaa kasinooperaattoreita, koska se on vaikeaa ja kallista toipua havainnoista korkealuokkaisen hedelmätuotteen.

Päästä se pois

Näin ollen monet toimijat vastustavat lisäämällä niiden peliautomaattien talon etuja, uskomalla, että pelaajat voivat havaita nämä hintaiskut.

Uusi tutkimuson kuitenkin havainnut, että kasinoedun lisääntyminen on tuottanut merkittäviä tuloja, joihin ei liity havaintomerkkiä myös tajuissaan. Kaksi muutoin identtistä kelapeliä verrattaessa monipuoliset pelit tuottivat huomattavasti suurempia tuloja kasinolle. Nämä havainnot vahvistettiin vuonna 2006. \ T toinen tutkimus.

Lisäanalyysi ei osoittanut mitään todisteita pelin siirtymisestä hinnoitelluista peleistä huolimatta siitä, että heidän edulliset kollegansa olivat vain 3-jalkaa.

Tärkeää on, että nämä tulokset tapahtuivat huolimatta äkillisestä taloudellisesta kannustimesta pelata edullisia pelejä. Toisin sanoen näkyvät maksutaulukot olivat samanlaisia ​​sekä korkean että edullisen pelin sisällä kussakin kahden pelin parissa. Ainoa ero oli kunkin maksun piilotetut todennäköisyydet.

Tällä tietämyksellä varustetut johtajat voivat olla halukkaampia lisäämään hintoja. Hintaherkille pelaajille reel-peliautomaatit saattavat olla jotain vältettävissä.

Author

Anthony Frederick Lucas, kasinonhallinnan professori, Nevadan yliopisto, Las Vegas

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon