Tulevaisuus näyttää olevan avoin ja mahdollisuudet - mutta onko se?

Tulevaisuus näyttää olevan avoin ja mahdollisuudet - mutta onko se?Kun ajattelemme tulevaisuutta, se näyttää luonnollisesti olevan "avoin" - rajaamattomien mahdollisuuksien valtakunta odottamassa tekemiäsi valintoja. Mutta onko oikein ajatella tulevaisuutta tällä tavalla?

Jotkut filosofit väittävät, että ainoa tapa selittää menneisyyden ja tulevaisuuden tarkastelun eroja on käyttää tiettyä "metafyysistä" ajan kuvaa. Tämän näkemyksen mukaan aika itsessään on kehittymässä, ja tulevaisuudella on hyvin erilaiset perusominaisuudet menneisyydestä. Aikojen "kasvavan lohkon" mukaan esimerkiksi menneisyyden ja nykyisen tapahtuman olemassaolo on olemassa, mutta tulevaisuuden tapahtumat eivät - ne ovat vielä. Syy siihen, että ajattelemme tulevaisuutta avoimena, on se, että sitä ei vielä ole.

Mutta metafyysisellä lähestymistavalla on ainakin pari ongelmaa. Ensinnäkin se ei sovi yhteen tieteen kanssa. Fyysinen perusfysiikka ei osoita, että on olemassa jotain kasvavaa lohkoa ajasta tai minkäänlaista tiliä, jossa aika muuttuu. Fysiikan näkökulmasta tulevaisuuden tapahtumat ovat aivan yhtä todellisia kuin menneisyydessä ja nykyisissä tapahtumissa, vaikka emme voi osallistua niihin.

Toinen ongelma on metafyysisen kuvan käyttäminen selittämään, miksi tulevaisuus tuntuu olevan auki. Ihmisen mielet eivät ole suunnattu intuitioon, mikä on perustavanlaatuinen todellisuus. Tyypillisesti se vie paljon empiiristä työtä selvittääkseen, miten asiat ovat. Oli hyvin luonnollista ajatella, että ilma oli painoton, ja kiinteitä esineitä täytettiin aineella. Mutta olemme oppineet, että ilma on painava ja että kiinteät asiat ovat enimmäkseen tyhjiä - vaikka voimme myös ymmärtää, miksi nämä asiat näytti muuten. Näiden oppituntien perusteella olisi hyvin yllättävää, jos meillä olisi suoraa tietoa ajan perustavasta luonteesta.

Joten mitä muuta voisi selittää, miksi tulevaisuus näyttää olevan avoin? Minun oma lähestymistapa on hieman epätavallinen. Ajattelen tapauksia, joissa on ajallista matkaa, erityisesti tapauksia, joissa joku matkustaa taaksepäin ajoissa vuorovaikutuksessa tapahtumien kanssa, jotka tapahtuivat ennen kuin hän lähti. Laaja yksimielisyys on, että tällainen aika-matka ei tule tapahtumaan maailmassamme, ei ainakaan pian. Mutta filosofit, erityisesti sen jälkeen, kun David Lewis, amerikkalainen kirjailija Maailman moninaisuudesta (1986), ovat väittäneet, että tällaiset tapaukset ovat kuitenkin loogisesti mahdolliset - ne ovat käsitteellisesti johdonmukaisia. Vain yhden aikajanan avulla voimme kertoa johdonmukaisista tarinoista, joihin liittyy aikamatka. Tämän lähestymistavan mukaan ajan matkustajat älä palaa ja vaihda tapahtumia yhdestä tavasta olla toinen, kuten elokuvassa Paluu tulevaisuuteen (1985). Sen sijaan aika-matka on enemmän kuin mitä näet 12 Monkeys (1995): Aina kuljettaja oli aina ollut siellä menneisyydessä, osallistumalla tapahtumiin, jotka tekivät tulevaisuuden tavan.

Whattu voi aikaa matkustaa opettaa meille avoimesta tulevaisuudesta? Ensinnäkin ajanmatkat viittaavat siihen, että tulevaisuuden ilmeinen avoimuus on "näkökulma" - se riippuu siitä, millaisesta näkökulmasta otatte huomioon. Sano, että katselet tohtorin kuka katoaa aikakoneessaan uudenvuodenpäivänä 2020issa. Oman näkökulmastasi tapahtumia jälkeen Uudenvuodenpäivä on vaihteleva, kun taas tapahtumia ennen Uudenvuodenpäivä ei ole - joten vain tulevaisuus näyttää olevan "avoin". Mutta ota näkökulmasta tohtori Who. Hän voida vaikuttavat menneisyyden tapahtumiin. Hän voi päättää, mistä maata, kenelle nähdä ja mitä tehdä. Joten menneisyyden näkökohdat näyttävät hänelle avoimilta. Koska ajanmatkustajat ja muut meistä kulkevat eri poluilla ajan myötä, eri ajanjaksot näyttävät avoimilta. Jos näin on, se ei ole a metafyysinen aika, joka selittää, mikä on auki. Sen sijaan me olemme liikkua ja mitä tapahtumia voimme vaikuttaa.

Tästä seuraa, että tulevaisuuden ilmeinen avoimuus heijastuu siihen, mitä voit vaikuttaa? Se, että se aiheuttaa aina ennen niiden vaikutuksia (maailmassa), selittää paljon, miten katsomme tulevia tapahtumia. Mutta en usko, että tämä on koko tarina. Kuvittele taas, että olet maailmassa, jossa voit matkustaa ajassa taaksepäin, ja olet huolissaan arkkitaiteilijan Franz Ferdinandin murhasta Sarajevossa. Siis hyppäämällä aikakoneellesi, vedä takaisin 1914iin ja yritä estää salamurha. Lewisin tavallinen väite on, että sinä voida todellakin estää sitä. Miksi? Koska kun olet matkustanut ajassa taaksepäin, salamurha on jotain, mitä voitte syy vaikutus. Vaikka se on totta eivät onnistuu ehkäisemään sitä (kun tiedämme, että murha tapahtuu), tämä ei tarkoita, ettet ole pystyy - mutta loppujen lopuksi me usein voida tehdä asioita, joita emme onnistu. Jos Lewis on oikeassa, ja jos syy-yhteys yksin selittää intuitioita ajasta, silloin matkustajat kokevat sen koko tulevaisuudessa.

Mutta mielestäni tämä ei ole aivan oikein. Ajanmatkustaja, joka tietää hyvin, mitä tapahtuu ei voi kohtuudella pitää kaikkia tulevia tapahtumia kannattavina. Kun asui läpi Ferdinandin murhan seuraukset 1914issa ja kun hänellä on kirjaa sen esiintymisestä riippumatta siitä, mitä valintoja hän nyt tekee, kohtuullinen aika matkustaa. tietty että murha tapahtuu - riippumatta siitä, mitä hän tekee tai ei tee. Joten koko tulevaisuus ei näytä olevan avoin kysymys.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Jos tämä väite on oikea, syy siihen, miksi tulevaisuus vaikuttaa meille, ei ole pelkästään sen vuoksi, että voimme vaikuttaa siihen. Se johtuu myös siitä, että me älä meillä on muistoja ja kirjaa maailman tulevaisuudesta. Osa siitä, mikä auttaa meidän mielestämme, että tulevaisuus on auki, näyttää olevan meidän tietämättömyys sitä.

Mutta ehkä tämä kaikki on pisteessä: aika-matka ei ole tällä hetkellä käytännöllinen mahdollisuus, joten se ei tee paljon, jotta voimme kertoa meille nykyisestä kokemuksestamme tulevaisuudesta. On kuitenkin muitakin keinoja, joiden avulla voimme saada luotettavaa tietoa tulevaisuudesta. Jos koneen oppimisalgoritmit tulevat erittäin kehittyneiksi, ne voivat ehkä luotettavasti ennustaa paitsi yleisiä suuntauksia siitä, mitä teemme, kuten kulutustottumuksemme, mutta myös erityisiä valintoja, kuten mitä autoa ostamme, missä me Lähetän lapset kouluun, ja mihin päätämme mennä lomalle.

Kuvittele, että sinulle kerrottiin, mitä seuraava suuri hankinta olisi. Saatat ajatella, että tämä ei vaikuttaisi näennäiseen vapauteenne. Voit varmasti muuttaa mieltänne ja päättää jollakin muulla tavalla - varsinkin kun ennuste on paljastettu sinulle. Mutta kuvittele, että ennustus on tehty yksityiskohtaisesti, eikä paljasta vain yhtä valintaa, vaan elämäsi täyttä tulevaa historiaa, joka ulottuu ennen sinua. Ja kuvittele ennustaja osaa ottaa huomioon vaikutuksen, jonka tietosi sen ennustuksesta tulee siihen, miten päätätte. Hypoteesini on, että tällaisten ennusteiden kohtaaminen vaikuttaisi syvällisesti kokemukseen - ja alkaisi heikentää tulevaisuuden tunteenmukaisuutta.

Minun täytyy sanoa paljon enemmän, jotta tämä tili olisi todella vakuuttava. Toivon kuitenkin, että on tärkeää, että se on tärkeä henkinen hanke selittää aikamme kokemusta todellisessa maailmassa. Aikamatkustustapaukset ovat tässä ratkaisevan tärkeitä, koska niiden avulla voimme ajatella, miten epäsymmetria aikakokemuksessamme voi liittyä toisiinsa. Vaikka ajallinen matka on pelkkä science fiction, se tukee tieteellistä työtä täällä ja nyt.Aeon-laskuri - älä poista

Author

Alison Fernandes on filosofian apulaisprofessori Trinity College Dublinissa. Hän on kirjoittanut Australasian Journal of Philosophy, muiden joukossa. Hän asuu Dublinissa.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = etsivät tulevaisuuteen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…