Miten erottaa psykopaatin kiusallisesta

Miten erottaa psykopaatin kiusallisesta

Mikä tekee rikolliseksi a psykopaatti?

Heidän hirvittävät tekonsa ja käskevän läsnäolonsa herättävät huomiomme - katsokaa enää kuin Ted Bundy, joka on äskettäinen Netflix-dokumenttija kulttijohtajat kuten Charles Manson.

Mutta vuosia kestäneen teoreettisen ja tutkivan tutkimuksen jälkeen mielenterveysalalla keskustellaan edelleen voimakkaasti tämän diagnoosin määrittävistä piirteistä. Yllätyksenä voi olla se, että Yhdysvalloissa eniten käytetty psykiatrinen diagnostiikkajärjestelmä DSM-5, ei sisällä psykopatiaa muodollisena häiriönä.

Henkilökohtainen tutkija ja oikeuslääketieteen psykologiOlen viettänyt viimeisen vuosisadan vuosisadan opiskelemaan psykopaatteja vankiloissa ja niiden ulkopuolella. Olen myös keskustellut siitä, mitä tarkalleen ovat psykopatian määrittävät piirteet.

Useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että psykopaatit ovat pelottomia ihmisiä, joilla ei ole empatiaa muille. Viime vuosina keskustelu on kuitenkin pääosin keskittynyt yhden tietyn persoonallisuuden piirteen merkitykseen: rohkeuteen.

Olen leirissä, joka uskoo, että rohkeus on kriittinen, kun erotetaan psykopaatit maallisemmista lakimiehistä. Se on piirre, joka luo normaalin viilun ja antaa niille, jotka uhraavat muille, naamion menestyksekkäästi sulautumaan muuhun yhteiskuntaan. Jotta rohkeutta puuttuu, toisaalta on se, mitä voisi kutsua "ujo-chopathiksi".

Rohkeasti

Noin 10 vuotta sitten psykologi Christopher Patrick ja jotkut hänen kollegansa julkaisivat laajan kirjallisuusarvostelu jossa he väittivät, että psykopaatit olivat ihmisiä, jotka ilmaisivat kohonneita tasoja kolmella peruspiirteellä: keskinäisyydellä, epäjatkuvuudella ja rohkeudella.

Useimmat mielenterveysalan asiantuntijat ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että prototyyppinen psykopaatti on joku, joka on sekä keskimääräinen että ainakin jossain määrin estetty - vaikka siellä on jopa jonkin verran keskustelua tarkalleen kuinka impulsiivinen ja kuuma johtava prototyyppinen psykopaatti todella on.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Psykologisessa kontekstissa ihmiset, joilla on keskiarvo, eivät yleensä tunne empatiaa ja ovat kiinnostuneita läheisistä emotionaalisista suhteista. He myös mielellään käyttävät ja hyödyntävät toisia henkilökohtaiseen hyötyyn.

Hyvin syrjäytyneillä ihmisillä on hyvin heikko impulssivalvonta, he ovat alttiita ikävystymiselle ja heillä on vaikeuksia hallita tunteita - erityisesti negatiivisia, kuten turhautumista ja vihamielisyyttä.

Patrick ja hänen kollegansa väittivät sekoituksen rohkeasti, että aidot psykopaatit eivät ole pelkästään tarkoituksenmukaisia ​​ja häiriöitä, vaan myös yksilöitä, jotka ovat valmiita, pelottomia, emotionaalisesti joustavia ja sosiaalisesti hallitsevia.

Vaikka se ei ollut ollut laajamittaisen tutkimuksen painopiste viime vuosikymmeninä, rohkean psykopaatin käsite ei oikeastaan ​​ole uusi. Kuuluisa psykiatri Hervey Cleckley kuvaili sitä omassa 1941-kirjastossaan, ”Terveyden naamio”, Jossa hän kuvaili lukuisia esimerkkejä psykopaatteista, jotka olivat karkeita, pelottomia ja emotionaalisesti sietämättömiä.

Ted Bundy on erinomainen esimerkki tällaisesta henkilöstä. Hän oli kaukana vaatimattomasta ja arka. Hän ei koskaan esiintynyt ahdistuneena tai ahdistuneina ahdistuksina. Hän viehätti paljon uhreja, luottavaisesti palveli oman asianajajanaan ja jopa ehdotti tyttöystävästään tuomioistuimessa.

”Se on luultavasti vain halukas ottamaan riskin”, Bundy sanoi Netflix-dokumentissa, mikä motivoi hänen rikoksiaan. ”Tai ehkä edes näe riskiä. Pelkästään voittaa tämä rohkeus ja halu saavuttaa tietty asia.

DSM: ään istutetut siemenet

Nykyisessä DSM: ssä lähin nykyinen diagnoosi psykopatiaan on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Vaikka käsikirja viittaa siihen, että sitä on historiallisesti käytetty psykopatiaan, nykyiset seitsemän antisosiaalisen persoonallisuuden häiriön diagnostista kriteeriä enimmäkseen kuuluvat syrjäytymisen kattoon - sellaisiin ominaisuuksiin kuin "huolimattomuus", "impulsiivisuus" ja vähemmässä määrin myös keskinäisyyteen, jotka ovat ilmeisiä vain kahdessa kriteerissä: "katumuksen puute" ja "petos".

Ei mainita rohkeutta. Toisin sanoen, sinun ei tarvitse olla rohkea, jos sinulla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Itse asiassa, koska sinun tarvitsee vain täyttää kolme seitsemästä kriteeristä, jotka voidaan diagnosoida sairaudella, se tarkoittaa myös sitä, että sinun ei tarvitse edes olla kaikki tämä.

Viimeisimmässä DSM: n tarkistuksessa, viidennessä painoksessa, oli kuitenkin a lisäosa ehdotetuista diagnooseista, jotka tarvitsevat lisätutkimuksia.

Tässä täydentävässä osassa tarjottiin uusi määrittäjä niille, jotka täyttävät antisosiaalisen persoonallisuuden häiriön diagnoosin. Jos sinulla on rohkea ja peloton ihmissuhde, joka näyttää toimivan naamiona muuten tarkoittamallesi ja häiritsemättömälle persoonallenne, saatat myös olla diagnosoitavissa psykopaattina.

Voiko psykopaatti olla nöyriä?

Se, onko tämä uusi malli, joka näyttää antavan rohkeuden keskipisteen psykopatian diagnoosiin, otetaan lopulta käyttöön DSM-järjestelmän myöhemmissä iteraatioissa.

Useat tutkijat ovat arvostelleet käsitettä. He näkevät keskinäisyyden ja estämisen niin paljon tärkeämmänä kuin rohkeutta päätettäessä, onko joku psykopaatti.

Niiden pääasiallinen ongelma näyttää olevan se, että rohkeita - mutta ei tarkkoja tai kielteisiä - ihmiset näyttävät oikeastaan ​​hyvältä ja eivät ole erityisen väkivaltaisia. Itse asiassa, verrattuna siihen, että se on liian introvertti tai tuntuu henkiseltä ahdistukselta, se näyttää olevan hyödyksi jokapäiväisessä elämässä.

Muut TutkijatItse mukaan minulla on taipumus katsoa, ​​että nämä kritiikkiä ei ole erityisen pakottavia. Mielestämme joku, joka on yksinkertaisesti syrjäytynyt ja tarkoittaa - mutta ei rohkeaa - ei pystyisi vetämään pois upeita manipulointitasoja, joita psykopaatti pystyy.

Olla varma, että keskiarvo ja estetty on huono yhdistelmä. Mutta puuttuu rohkeudesta, et todennäköisesti näytä iltaisin uutisia siitä, että sinulla on satoja miljoonia dollareita. Mahdollisuudet, että saatat menestyksekkäästi houkutella epäuskoisia uhreja epäilemättä uhrin palaamista asuntoosi seksuaalisesti pahoinpitelyyn, näyttävät melko ohuilta.

Siitä huolimatta, arka, mutta tarkoita ihmisiä - "ujoisia polkuja" - melkein varmasti on olemassa, ja se on luultavasti parasta pysyä poissa niistä.

Mutta et todennäköisesti sekoita niitä Ted Bundysin ja Charles Mansonsin kanssa.Conversation

Author

John Edens, psykologian professori, Texas A&M -yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät tuotteet

{amazonWS: searchindex = Kaikki; avainsanat = epänormaali käyttäytyminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}