Kielellä on tumma poliittinen historia, joka riistää ihmisiltä heidän arvokkuutensa

Kielellä on tumma poliittinen historia, joka riistää ihmisiltä heidän arvokkuutensa

Kielen dehumanisointi edeltää usein kansanmurhaa.

Yksi traaginen esimerkki: Äärimmäisen dehumanisoiva kieli oli voimakas avustaja Ruandan 1994-kansanmurhassa. Kuten olen kirjoittanut, hutu-enemmistö käytti suosittua radioasemaa viitaten jatkuvasti Ruotsin vähemmistöön kuuluvia tutsi-heimojäseniä ”torakoihin”.

Kun tuki tälle luonnehdinnalle kasvoi Hutusten keskuudessa, se käytännössä poisti moraalisen velvollisuuden nähdä tutsit muiden ihmisinä. He olivat vain tuhoeläimet, jotka oli tarpeen hävittää.

20-luvun historian opiskelijat tunnustavat myös tämän kielen epäinhimillisen mallin valmistelun alkuvaiheessa turkkilaisten suorittama kansanmurha armenialaisia ​​vastaan, missä armenialaiset olivat “vaaralliset mikrobit." Aikana juutalaisvainoSaksalaiset kuvailivat juutalaisia ​​nimellä "Untermenschen" tai ala-ihmisiä.

Presidentti Trump tweetoi heinäkuussa 27, että Baltimore oli ""inhottava, rotilla ja jyrsijöillä saastunut sotku" ja "kukaan ihminen ei haluaisi asua siellä."

Det Baltimore Sun laskutti takaisin toimitukselta otsikolla "Parempi olla muutama rotta kuin olla yksi."

Olen a konfliktinhallinnan tutkija. Tämä edestakaisin sai minut pohtimaan, kuinka tällainen äärimmäinen, inhimillistävä vaihto voi kiihtyä tuhoisiksi lopputuloksiksi.

Kielellä on tumma poliittinen historia, joka riistää ihmisiltä heidän arvokkuutensa
Presidentti Donald Trump. AP / Carolyn Kaster

Loukkaukset ja konfliktit

Tavoitteena tutkimukseni panttivankineuvotteluissa ja avioerovälityksessä on auttaa poliisineuvottelijoita ja tuomioistuinten sovittelijoita siirtymään syytetystä tilanteesta ongelmanratkaisuun.

Yleensä, kun ihmiset kunnioittavat toisiaan, heillä on melko helppo aikaongelma. Mutta kun joku haastaa toisen identiteetin henkilöllisillä loukkauksilla, molemmat osapuolet unohtavat ongelmanratkaisutehtävän ja keskittyvät vain siihen, mitä kutsun “identiteetin palauttamiseksi”, mikä tarkoittaa yrittämistä pelastaa kasvot ja palauttaa henkilökohtainen ihmisarvo.

Tämä muutos työntää heidät a: ksi ladattu konflikti, joka voi nopeasti laajentua.

Loppujen lopuksi monet tutkimukset viime vuosikymmeninä ovat vahvistaneet havaintoa ihmisen ryhmäidentiteetti on heidän arvostetuin hallussaan. Ihmiset käsittävät identiteettinsä sopiakseen ydinryhmään - esimerkiksi perheen, ammatin tai heimon jäseneksi -, mikä on elintärkeää sosiaaliselle asemallemme. Joissakin tapauksissa, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain merijalkaväen omaksuminen, ryhmään kuuluminen voi olla tarpeen henkilökohtaisen selviytymisen kannalta.

Suurin osa henkilöllisyyshaasteista on melko vähäisiä ja helposti huomioimatta, jotta ongelmien ratkaiseminen ei pääse nopeasti eteenpäin. Pomo voi sanoa kokouksessa: ”Eikö sinun pitänyt olemaan tätä raporttia valmiina tänään?” Nopea puolustus henkilöllisyydestäsi yrityksen toimivaltaisena ammattilaisena, ja asia hylätään ja palaamme töihin.

Kielellä on tumma poliittinen historia, joka riistää ihmisiltä heidän arvokkuutensa
Baltimore Sun julkaisi toimituksen vastauksena presidentti Trumpille. Näyttökuva, Baltimore Sun

Konflikti ja lisääntyminen

Kun haasteet ovat vakavampia, henkilöllisyyden puolustaminen kovenee. Äänet nousevat, tunteet turpoavat ja ihmiset lukkiutuvat spiraaliseen konfliktiin, jolle on ominaista jatkuva hyökkäys ja puolustus -sykli.

Panttivankineuvottelijoita ja avioerovälittäjiä koulutetaan siirtämään vuoropuhelu identiteettien uhista ja ongelmanratkaisuun eristämällä erimielisyydet ja esittämällä erityisiä ehdotuksia niiden ratkaisemiseksi.

Valitettavasti, jos kielten lisääntyminen ei ole hallinnassa ja puolueet alkavat tehdä viitteitä, joita voidaan tulkita äärimmäisissä, inhimillisissä termeissä, he saattavat uskoa, että fyysinen dominointi on ainoa tapa palauttaa identiteettinsä.

Sanat eivät enää toimi. Kun puolueet ylittävät tämän erittäin ohut linjan, he joutuvat identiteettiloukkuun, jolla on vain vähän paeta toivetta, kunnes väkivalta loppuu.

Vaikka en odota presidentin ja Baltimoren välisen konfliktin kärjistyvän todelliseksi väkivaltaaksi, tällainen vaihto voi tehdä seuraajien hyväksyttävämmäksi tällaisen kielen käytön.

Kun presidentti rohkaisee väkijoukkoja laulamaan, lukitsemaan hänet ja lähettämään hänet takaisin kokouksissa, tai kuvaa kaupunkia "inhottavaksi, rotta- ja jyrsijäinfektoituneeksi sotkuksi", jossa "kukaan ihminen" ei haluaisi elää, se asettaa ilmapiirin, jossa tappavan, dehumanisoivan kielen käyttäminen näyttää normaalilta. Se on yksinkertaisesti vaarallista.

Author

Viestinnän arvostettu professori William A. Donohue, Michigan State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}