Kuinka ikäisensä voivat houkutella sinut syrjäyttämään enemmän rangaistuksia

Kuinka ikäisensä voivat houkutella sinut syrjäyttämään enemmän rangaistuksia

Kun olemme yksi osa ryhmää, jonka tarkoitus on päättää jonkun toisen rangaistuksesta, ikätovereemme voivat houkutella meitä rangaistamaan useammin kuin mitä jos yksin päättäisimme, löytyy uusi tutkimus.

”Ihmiset voivat kokoontua ryhmään ja he voivat vahvistaa niitä muut ihmiset heidän ryhmässään käyttäytyä tavalla, jota he eivät tyypillisesti olisikaan yksin, mukaan lukien muuttuessaan rankaisevammaksi ”, sanoo vanhempi tutkija Oriel FeldmanHall, kognitiivisten, kielellisten ja psykologisten tieteiden apulaisprofessori Brownin yliopistossa.

"Jopa melko steriilissä laboratorioympäristössä, kun olet vain alttiina muutaman muun ihmisen vähimmäisominaisuuksille, riittää, kun lisäät tekijöiden rangaistussuositukset 40%", hän sanoo.

Ryhmä ajattelee rangaistuksia

FeldmanHall ja hänen tutkimusryhmänsä suorittivat viisi koetta, joihin osallistui melkein 400-osallistujia. Neljä tarkasteli yksilöiden halukkuutta rangaista itsekkyyttä käyttäneitä ihmisiä taloudellisissa tehtävissä, ja toisessa tutkittiin rangaistussuositusten määrittämistä hypoteettisille rikoksentekijöille, joiden rikokset olivat erityisen vakavia.

Kaikissa kokeissa osallistujat päättivät - joko ryhmän jäseninä tai yksin - rangaistakseen rikoksentekijän vai ei. Tutkimuksessa mitattiin myös eroja puolueellisuudessa: Tutkijat järjestivät joitain kokeita siten, että he tekivät päätöksentekijälle tehtäväkseen toimia puolueettomana tuomarina; toisissa he ohjasivat päätöksentekijää kuvittelemaan olevansa epäreilun tarjouksen tai pilkkaririkoksen uhri.

Ryhmä totesi, että kun rankaisemista ennakoivien ihmisten määrä ryhmässä kasvoi, muut osallistujat kasvavat jopa 40%: iin halukkaammin suosittelemaan tekijän rankaisemista, FeldmanHall sanoo. Tämä suuntaus oli totta, muodostettiinko kokeilu siten, että osallistuja oli uhri vai puolueeton tuomari.

He löysivät kuitenkin myös joitain eroja. Uhreja houkutteli helpommin ikätovereidensa rangaistuspäätökset. Tuomarit sitä vastoin noudattivat ryhmäpäätöksiä alemmalla tasolla kuin uhrit ja ottivat myös huomioon tekijän rikoksen vakavuuden päättäessään rangaistuksesta.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Käyttäen laskennallista mallia, joka kuvaa, kuinka ihmiset käyttävät asiayhteyttä koskevia tietoja päätöksentekoon, tutkijat havaitsivat, että osallistujat käyttivät molemmat vertaistensa mieltymyksiä ohjeena kuinka paljon heidän tulisi arvostaa rangaistusta ja olivat vähemmän varovaisia ​​päätöksenteossa, kun he uskoivat olevansa vain yksi. ääni monien joukossa.

"Kun rangaistus delegoidaan ryhmille, on hyötyä ihmisten mieltymysten ja näkökulmien yhdistämisestä, mutta se tuo myös mukanaan vaarana, että ihmiset noudattavat ryhmän mieltymyksiä", sanoo ensimmäinen kirjailija Jae-Young Son, FeldmanHallin laboratorion jatko-opiskelija.

”Tosielämässä, kuten tuomariston, on mahdollista, että kuuluminen ryhmään tekee ryhmän jäsenistä vähemmän varovaisia ​​päätöksissään - se saattaa olla riittävä vakuuttamaan jotkut ihmiset noudattamaan enemmistön mielipidettä, ja että luo yhä suurempia enemmistöjä, jotka lopulta vakuuttavat kaikki muut. ”

Tarvitsemme toisiamme

Vaikka nämä tulokset saattavat tuntua hälyttäviltä tietyissä tilanteissa, FeldmanHall lisää, että yhdenmukaisuus voi myös olla mukautuvaa - se auttaa ihmisiä selviytymään.

"Ihmiset käyttävät toisiaan vertailupisteinä koko ajan, koska se on mukautuva ja hyödyllinen tiedonkeruussa", hän sanoo. "Katsominen muihin ihmisiin ja miten he lähestyvät oikeudenmukaisuuden dilemmaa, voi - vaikka ei aina - olla hyödyllinen asia."

Hän tarvitsee kuitenkin lisää tutkimusta ymmärtääkseen, missä määrin ihmiset ovat valmiita olemaan joustavia moraalisten päätösten suhteen, hän lisää.

Tutkijat rekrytoivat osallistujia Brown-yhteisöstä ja verkossa Amazon Mechanical Turkin kautta. FeldmanHall kertoo mieluummin käyttävänsä molempia rekrytointimenetelmiä varmistaakseen, että joukkueen tulokset ovat vakaat.

Tulokset näkyvät lehdessä Tieteellinen raportit. Tutkimuksen tukea saatiin Brownin sisäisestä rahoituksesta.

Lähde: Brown University

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}