Miksi ilmastomuutoksen skeptikot ovat usein oikeakätiset konservatiivit?

Miksi ilmastomuutoksen skeptikot ovat usein oikeakätiset konservatiivit?
Kyselyjen mukaan konservatiivien ja liberaalien välinen kuilu kasvaa ilmastomuutoksen suhteen. Shutterstock

Tieteellinen näyttö ilmastomuutoksesta on yksiselitteinen: 97 prosenttia Ilmastotieteilijöiden aktiivisen julkaisemisen päätelmät ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Kun samat todisteet, miksi jotkut ihmiset ovat huolissaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta, kun taas toiset kieltävät sen? Erityisesti miksi ihmisiä, jotka ovat edelleen skeptisiä ilmastonmuutoksen suhteen, pidetään usein oikeistolaiset konservatiivit?

Äskettäin Kanadassa tehdyn kyselyn mukaan 81 prosenttia liberaalien ja 85 prosenttia uusien demokraattien äänestäjistä uskoo, että ilmastonmuutos on tosiasia ja johtuu pääosin ajoneuvojen ja teollisuuslaitosten päästöistä. Vain 35 prosenttia konservatiivien äänestäjistä uskoo saman asian.

Yhdysvalloissa 2006: n kysely osoitti tämän 79 prosenttia demokraateista verrattuna 59 prosenttia republikaaneista sanoi, että oli vakaata näyttöä siitä, että maan keskimääräinen lämpötila on lämmennyt. Tämä ero ei ole vain kestänyt, vaan myös kasvanut ajan myötä 92 prosenttia demokraateista ja 52 prosenttia republikaaneista.

Tällaisella kasvavalla kuilulla on merkittäviä vaikutuksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi tähtäävien toimintaohjelmien laatimiseen. Esimerkiksi, 77 prosenttia demokraateista verrattuna 36 prosenttia republikaaneista sanovat 2017: ssä, että tiukemmat ympäristölait ja -määräykset ovat kustannusten arvoisia.

Mikä ajaa puoluejakoa?

Aikaisemmat tutkimukset tarjosivat useita kertoja selittääkseen yleistä skeptisyyttä ilmastonmuutoksesta, kuten tiedon tai ymmärryksen puute ilmastomuutoksen syistä, kiireellisyyden puute or riittämätön tietoisuus aiheesta. Nämä selvitykset eivät kuitenkaan täysin selitä partisanien polarisaatiota vuosien varrella, kun yhä enemmän tietoa ja todisteita ilmastonmuutoksesta on esitetty yleisölle.

Viimeaikaiset pyrkimykset selittää puolueellista polarisaatiota viittaavat siihen, että ihmiset etsivät ja tulkitsevat tietoja, jotka ovat heidän poliittisen ideologiansa ja puolueiden tunnistamisen mukaisia, ja altistavat itsensä valikoivasti tiedotusvälineille joka on yhdenmukainen heidän olemassa olevien motivaatioiden ja uskomusten kanssa.

Konservatiivit voivat hakea todisteita, jotka haastavat ilmastomuutosta koskevan tieteellisen tiedon, joka vastaa heidän luottamuksensa poliittisilta johtajilta hankkimaa nykyistä tietoa. Laajentaen näiden tutkimusten ulkopuolelle, ehdotimme uutta selitystä kuinka motivaatiot ja ideologiat johtavat tähän polarisoituneeseen näkemykseen ilmastomuutoksesta.

Selitä jako

Meidän edellinen työ osoittaa, että ilmastomuutosta huolestuttavat liberaalit kiinnittävät enemmän huomiota ilmastoon liittyviin sanoihin, kuten hiileen, neutraalien sanojen, kuten kahvin, sijaan. Konservatiivit, jotka eivät ole kiinnostuneita ilmastomuutoksista, eivät osoita eroa kiinnittävänsä huomiota ilmastoon liittyviin sanoihin ja puolueettomiin sanoihin, mikä viittaa siihen, että poliittiset suuntaviivat liittyvät siihen, kuinka paljon huomiota kiinnitetään ilmastotietoon.

Näiden havaintojen perusteella ehdotimme äskettäin, että ihmisten poliittiset motivaatiot muokkaavat heidän visuaalista huomionsa ilmastomuutosta koskeviin todisteisiin, mikä vaikuttaa heidän näkemykseen todisteista ja myöhemmistä toimista ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Nämä muuttuneet käsitykset ja toimet voivat vahvistaa heidän alkuperäisiä motivaatioitaan, vahvistaen entisestään kuilun. Yksinkertaisesti sanottuna se mitä uskot vaikuttavat näkemiinsi ja ohjaa tulevia toimia.

Esittelimme tutkimuksessamme kaavion, joka näyttää osallistujille globaalin lämpötilan muutoksen 1880: stä 2013: ksi. Havaitsimme, että mitä liberaammat ihmiset olivat, sitä enemmän huomiota kiinnitettiin lämpötilakäyrän nousevaan vaiheeseen (1990 - 2013) verrattuna käyrän tasaiseen vaiheeseen (1940 - 1980). Tämä osoittaa, että liberaalit ja konservatiivit kiinnittävät luonnollisesti enemmän huomiota kuvaajan siihen osaan, joka on yhdenmukainen heidän uskomustensa kanssa.

Miksi ilmastomuutoksen skeptikot ovat usein oikeakätiset konservatiivit?
Pinnan ilman lämpötilan keskimääräinen vuosimuutos Celsiuksessa vuosina 1880 - 2013.

Toisessa kokeessa manipuloimme huomiota värjäämällä lämpötilakäyrän eri osia painottaaksemme tietoisesti huomion voimakkaampaan muutokseen (nouseva vaihe) tai pienempään muutokseen (tasainen vaihe) lämpötilassa. Kaaviota tarkastellessamme testasimme, vaikuttiko ihmisten huomion kiinnittäminen erilaisiin ilmasto-todisteisiin heidän toimiinsa ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Allekirjoittaisivatko he esimerkiksi ilmastomuutosta koskevan vetoomuksen tai lahjoittaisivat ympäristöjärjestölle?

Huomasimme, että liberaalit allekirjoittivat todennäköisemmin vetoomuksen tai lahjoittivat, kun nouseva vaihe korostettiin kuin silloin, kun tasainen vaihe korostettiin. Toisin sanoen, kun kiinnitettiin huomiota ilmastotietoihin, jotka sopivat heidän aikaisempaan uskomukseensa, ihmiset toimivat todennäköisemmin.

Sen sijaan konservatiivit allekirjoittivat vetoomuksen tai lahjoittivat vähemmän, kun nouseva vaihe korostettiin kuin silloin, kun tasainen vaihe korostettiin. Tämä osoittaa, että kun kiinnitettiin huomiota motivaatioon, joka oli ristiriidassa heidän uskomustensa kanssa, ihmiset eivät todennäköisesti toimineet.

Se voi vaikuttaa paradoksaaliselta, mutta tutkimuksemme osoittaa, että toimintaa voidaan rohkaista kiinnittämällä ihmisten huomio todisteisiin, jotka vastaavat heidän aiempia motivaatioitaan.

Kaiken kaikkiaan kehys ehdotti, että ihmisten motivaatio estää heitä osallistumasta ja havaitsemasta tarkasti ilmastomuutosta koskevia todisteita, mikä vaikuttaa heidän seuraaviin toimiin. Erityisesti konservatiivit voivat keskittyä valikoivasti ilmastotietoihin, jotka vahvistavat uskomuksensa, johtaen toimimattomuuteen ilmastomuutoksen hillitsemiseksi.

Tuloksemme yhdessä perinteisten tilien kanssa tarjoavat muutamia ideoita ymmärtääksemme sitä, miksi konservatiivit suhtautuvat skeptisemmin ilmastonmuutokseen. Kannustamme ilmastotietojen ja toimien tarkkaan tulkintaan konservatiivien keskuudessa kehittää ilmastomuutosta johdonmukaisesti heidän arvojensa kanssa, kuten lieventämistoimien laatiminen taloudellisen tai teknisen kehityksen edistämiseksi. Tai voimme antaa tietoja vertaisryhmän normeista siirtää huomiota, koska ihmisillä voi olla vääriä uskomuksia siitä, kuinka heidän ikäisensä näkevät kiistanalaisen asian.

Tietoja kirjoittajista

Yu Luo, jatko-opiskelija, psykologia, University of British Columbia; Jiaying Zhao, apulaisprofessori, psykologia, University of British Columbiaja Rebecca M. Todd, apulaisprofessori, psykologia, University of British Columbia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}