Kuinka säästää ajatteluvapautesi hyökkäyksestä

Kuinka säästää ajatteluvapautesi hyökkäyksestä
Tekijä rudall30 / Shutterstock

Ajatuksenvapaus on a kriittinen tienhaara. Teknologista ja psykologista kehitystä voitaisiin käyttää vapaan ajatuksen edistämiseen. Ne voisivat suojata sisämaailmamme, vähentää henkisiä puolueellisuuksiamme ja luoda uusia ajattelualueita. Silti valtiot ja yritykset takaavat nämä edistykset aseiksi, jotka rajoittavat ajattelumme.

Ajatusvapauden menettäminen merkitsisi jotain ainutlaatuisen ihmisen menettämistä. Me jaamme perimmäiset tunteemme eläinten kanssa. Mutta vain voimme astua taaksepäin ja kysyä “haluanko olla vihainen?”, “Haluanko olla tuo henkilö?”, “Enkö voinut olla parempi?”.

Voimme heijastaa, ovatko sisällämme kuplisevat ajatukset, tunteet ja toiveet yhdenmukaisia ​​omien tavoitteidemme, arvojemme ja ihanteidemme kanssa. Jos olemme sitä mieltä, että he ovat, niin se tekee niistä oikeammin oma. Voimme sitten toimia autenttisesti.

Mutta voimme myös päätellä, että jotkut ajatuksemme, jotka ajautuvat päihimme, ovat muu voima kuin oma. Istuudu tekemään työsi ja “Tarkista Facebook!” Vilkkuu mielesi kautta. Tuliko tuo ajatus sinulta vai Mark Zuckerbergiltä?

Ajattelun vapaus vaatii ihmisarvoa, mahdollistaa demokratian ja on osa sitä, mikä tekee meistä ihmisen. Suojaamiseksi meidän on ensin tunnustettava sen viholliset.

Kuinka säästää ajatteluvapautesi hyökkäyksestä
Oliko se ajattelusi sinun? Tai Mark Zuckerbergin? Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock

Kolme ajatuksenvapauden uhkaa

Ensimmäinen uhka tulee psykologian edistymisestä. Tutkimus on luonut uusia ymmärryksiä siitä, mikä vaikuttaa ajatuksiin, käyttäytymiseen ja päätöksentekoon.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Valtiot ja yritykset käyttävät tätä tietoa saadakseen meidät ajattelemaan ja toimimaan tavalla, joka palvelee heidän tavoitteitaan. Ne voivat poiketa omasta. He käyttävät tätä tietoa tehdäkseen meistä pelata enemmän, osta lisääja viettää enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa. Sitä voidaan jopa käyttää vaalien kääntämiseen.

Toinen uhka on koneoppimisalgoritmien soveltaminen ”suuriin tietoihin”. Kun annamme tietoja yrityksille, me sallimme niiden näe syvällä sisällämme. Tämä tekee meistä alttiimpia manipuloinnille, ja kun ymmärrämme yksityisyytemme vaarantuvan, tämä kylmä kykymme ajatella vapaasti.

Kolmas uhka johtuu kasvavasta kyvystä purkaa ajatuksemme aivojen toiminnasta. Facebook, Microsoftja Neuralink kehittelevät aivojen ja tietokoneiden rajapintoja. Tämä voisi luoda koneita, jotka tulevat lue ajatuksemme. Mutta ennennäkemättömän pääsyn luominen ajatuksillemme luo ennennäkemättömiä uhkia vapaudellemme.

Nämä teknologian ja psykologian edistysaskeleet avaavat ovet valtioille ja yrityksille rikkoa, manipuloida ja rangaista ajatuksiamme. Joten mitä voimme tehdä sille?

Laki voi pelastaa meidät

Kansainvälinen ihmisoikeuslaki antaa oikeuden ajatuksenvapauteen. Tämä oikeus on kuitenkin laiminlyöty lähes kokonaan. Se on tuskin koskaan vedottiin oikeussalissa. Meidän täytyy selvittää, mitä haluamme tämän oikeuden tarkoittavan joten voimme käyttää sitä suojautuaksemme.

Meidän pitäisi käyttää sitä puolustamaan henkistä yksityisyyttä. Muuten vaatimustenmukaisuuspaineet haittaavat ideoidemme vapaata leikkiä ja totuuden etsimistä. Meidän pitäisi käyttää sitä estämään ajatuksiemme manipulointia joko psykologisten temppujen kautta tai uhkailun kautta rankaiseminen.

Ja meidän pitäisi käyttää sitä suojelemaan ajatusta kaikissa muodoissaan. ajatus ei ole vain mitä tapahtuu päämme. Joskus ajattelemme kirjoittamalla tai tekemällä Google-haku. Jos tunnustamme nämä toimet "ajatuksiksi", niin niiden pitäisi saada ehdotonta yksityisyyttä ajatuksenvapauden oikeuden mukaisesti.

Lopuksi, meidän pitäisi käyttää tätä oikeutta vaatiaksemme hallituksia luomaan yhteiskuntia, jotka antavat meille mahdollisuuden ajatella vapaasti. Täältä psykologia voi auttaa.

Kuinka säästää ajatteluvapautesi hyökkäyksestä
Meidän on opittava siitä, kuinka mielemme toimivat jo varhaisesta iästä lähtien. Monkey Business Images / Shutterstock

Manipuloinnin estäminen

Mielemme parempi ymmärtäminen voi auttaa suojelemaan meitä muiden manipuloinnilta. Esimerkiksi psykologi Daniel Kahneman erottaa toisistaan mitä voimme kutsua ”peukalosääntöksi” ja ”syyllisyyssäänteeksi” ajatteluksi.

Nyrkkisääntöä ajatteluun kuuluu vaivatonta ja muinaista henkistä prosessia, jonka avulla voimme tehdä nopeita päätöksiä. Tämän nopeuden hinta voi olla virheitä. Sitä vastoin syy-ajattelu on hidas, tietoisesti ohjattu prosessi, joka usein perustuu kielelle. Se vie kauemmin, mutta voi olla tarkempi.

Tämä viittaa siihen, että luominen hidastustöyssyt ajattelumme voisi auttaa parantamaan päätöksentekoa. Napsauttaminen ajattelematta sisällölle tai yritysten ilmoituksille ei anna meille mahdollisuutta käyttää ajatuksenvapautta. Meillä ei ole aikaa treenata, jos haluamme ovat omia tai nukketeatterin toiveita.

Meidän on myös muutettava ympäristömme yhdeksi joka tukee autonomiaa. sellainen ympäristö tekisi anna meidän luoda omat syyt toimintoihimme, minimoida ulkoiset kontrollit, kuten palkkiot ja rangaistukset, ja rohkaista valintaa, osallistumista ja yhteistä päätöksentekoa.

Teknologia voi auttaa luomaan tällaisen ympäristön. Mutta kenen vastuulla on toteuttaa tämä?

Ryhtyä toimiin

Hallitusten on autettava kansalaisia ​​oppimaan jo nuoresta ajasta mielen toimintaan. Niiden on rakennettava yhteiskunta vapaan ajattelun helpottamiseksi. Ja heidän velvollisuutensa on estää niitä, mukaan lukien yritykset, jotka loukkaavat oikeutta ajatuksenvapauteen.

Yritysten on tehtävä osuutensa. Niiden tulisi ilmaista ajatuksenvapaus poliittisena sitoumuksena. Heidän tulee suorittaa huolellinen tarkastus siitä, kuinka heidän toimintansa voivat vahingoittaa ajatuksenvapautta. Heitä voidaan vaatia ilmoittamaan psykologiset temput, joita he käyttävät yrittäessään muokata käyttäytymistämme.

Ja meidän ihmisten on koulutettava itseämme. Meidän on edistettävä ja tuettava vapaamielisiä arvoja. Meidän on tuomittava ne, jotka kääntyvät lajimme suurimpaan vahvuuteen, sosiaalisuuteen, yhdeksi suurimmista heikkouksistamme käyttämällä sitä tiedonkeruun välineenä. Meidän on äänestettävä jaloillamme ja lompakoillamme niitä vastaan, jotka loukkaavat ajatuksemme vapauttamme.

Kaikki tämä edellyttää, että haluamme ajatteluvapauden. Mutta me? Monet meistä haluaisivat kirjaimellisesti melko sähköisku itsemme kuin istua hiljaa ajatuksiemme kanssa.

Olisivatko monet meistä myös mieluummin hallituksia ja yrityksiä ajattelemassa meitä varten ja palvelevat ennusteita ja nudistuksia, jotta voimme vain seurata? Olisivatko monet meistä tyytyväisiä ajatuksenvapauden rajoittamiseen, jos se johtaisi turvallisuuden lisääntymiseen? Kuinka paljon me haluamme ajatuksenvapauden ja mitä olemme valmiita uhraamaan sen puolesta?

Haluammeko silti olla ihminen? Vai onko jonkin allekirjoitustaitomme, vapaan ajattelun, tuskasta, vaivaa ja vastuullisuudesta tullut liian paljon meille kantavaksi? Jos on, ei ole selvää, mistä meistä tulee, eikä selvää, mistä meistä tulee.Conversation

kirjailijasta

Simon McCarthy-Jones, Kliinisen psykologian ja neuropsykologian apulaisprofessori, Trinity College Dublin

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}