Fake-uutiset tarttuvat huomioihimme, tuottavat vääriä muistoja ja vetoavat tunneihimme

Fake-uutiset tarttuvat huomioihimme, tuottavat vääriä muistoja ja vetoavat tunneihimme
Fake-uutiset toimivat kognitiivisella tasolla käsityksemme muovaamiseksi ja päätöksentekoomme ajamiseksi. Shutterstock

”Fake news” on suhteellisen uusi termi, mutta sitä pidetään nyt yhtenä suurimmista uhkista demokratialle ja vapaalle keskustelulle. Netflix-dokumentissa Suuri Hack - joka kronikoi Cambridge Analytican nousun ja kaatumisen - näimme, kuinka Facebook-tietoja käytettiin potentiaalisten äänestäjien kohteluun salakavalaan oikeistolaiseen propagandaan, joka oli pakattu ikään kuin se olisi uutisia.


Traileri Netflix-dokumenttielokuvalle "The Great Hack".

Mutta miten fake news toimii? Neurotiede voi tarjota ainakin jonkinlaisen käsityksen.

Tarttuu huomioon

Fake-uutisten ensimmäinen tehtävä on kiinnittää huomioimme, ja siksi uutuus on avainasemassa. Psykologit Gordon Pennycook ja David Rand ehdottivat sitä Yksi syy hyperpartisanien väitteiden onnistumiseen on, että ne ovat yleensä ulkomaisia.

Yllätyksissä täydessä maailmassa ihmiset ovat kehittäneet hienon kyvyn havaita nopeasti odottamattomia tietoja tai tapahtumia ja suuntautua niihin. Uutuus on olennainen käsite, joka perustuu käyttäytymisen neuraaliseen perustaan, ja sillä on merkitys melkein kaikissa hermon käsittelyn vaiheissa.

Aistinvarainen neurotiede on osoittanut vain tämän odottamaton tieto voi suodattaa korkeampiin käsittelyvaiheisiin. Sen vuoksi aistinkuori voi olla kehittynyt mukautumaan, ennustamaan ja hiljentämään kokemuksiemme odotettuja säännöllisyyksiä keskittymällä tapahtumiin, jotka ovat ennakoimattomia tai yllättäviä. Neuraalivasteet vähenevät vähitellen joka kerta kun olemme alttiina samalle informaatiolle, kun aivot oppivat, että tällä ärsykkeellä ei ole siihen liittyvää palkkiota.

Itse uutuus liittyy motivaatioon. Dopamiini, välittäjäaine, johon liittyy palkkion ennakointi, kasvaa, kun kohtaamme uutuutta. Kun näemme jotain uutta, tunnustamme sen mahdollisuudet palkita meitä jollain tavalla. Muut tutkimukset osoittavat, että hippokampuksen kykyä luoda uusia synaptisia yhteyksiä neuronien välille (prosessi, joka tunnetaan nimellä plastilisuus) kasvaa uutuuden vaikutuksella. Lisäämällä aivojen plastilisuutta, mahdollisuudet oppia uusia käsitteitä lisääntyvät.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Vääriä uutisia, väärää muistia

Ensisijainen alue, joka reagoi uusiin ärsykkeisiin, - olennainen nigra / ventraali segmenttialue tai SN / VTA - liittyy läheisesti hippokampukseen ja amygdalaan, joilla molemmilla on tärkeä rooli oppimisessa ja muistissa. Vaikka hippokampuksessa verrataan ärsykkeitä olemassa oleviin muistoihin, amygdala reagoi tunneärsykkeisiin ja vahvistaa niihin liittyviä pitkäaikaisia ​​muistoja.

Tämä oppimisen ja muistinmuodostumisen näkökulma on erityisen mielenkiintoinen omalle laboratoriolleni, jossa tutkimme aivojen värähtelyjä, jotka liittyvät pitkäaikaiseen muistimuodostukseen. Tämä prosessi tapahtuu unen aikana, joka on hiukan rajoitettu aikataulu kaiken päivittäisen tietomme integroimiseksi. Tästä syystä aivot on mukautettu priorisoimaan tietyn tyyppisiä tietoja. Hyvin emotionaalisesti provosoiva tieto on vahvempi mahdollisuus viipyä mielessämme ja liittyä pitkäaikaiseen muistipankkiin.

Fake-uutiset tarttuvat huomioihimme, tuottavat vääriä muistoja ja vetoavat tunneihimme
Aivomme vakiinnuttavat pitkäaikaiset muistot unen aikana. Shutterstock

Vääreuutisten houkuttelevuutta vahvistaa sen vuoksi suhde muistinmuodostukseen. Äskettäinen tutkimus, julkaistu Psychological Science, korosti sitä altistuminen propagandaille voi aiheuttaa vääriä muistoja. Yhdessä suurimmista tähän mennessä tehdyistä väärän muistin kokeista tutkijat keräsivät rekisteröidyt äänestäjät Irlannin tasavaltaan viikolla ennen 2018-abortti-kansanäänestystä.

Puolet osallistujista ilmoitti virheellisestä muistista ainakin yhdestä valmistetusta tapahtumasta. Yli kolmasosa osallistujista ilmoitti tietyn, ”silminnäkijän” muistin. Perusteellinen analyysi paljasti, että äänestäjät olivat alttiimpia muodostamaan vääriä muistoja vääriä uutisia varten, jotka vastaavat läheisesti heidän uskomuksiaan, etenkin jos heillä oli heikko kognitiivinen kyky.

Tunteelliset vetoomukset

Väärennösten kyky tarttua huomioihimme ja sitten koota oppimis- ja muistipiirejämme on pitkä matka selittämään niiden menestys. Mutta sen vahvin myyntikohta on kyky vedota tunteisiimme. Verkostojen tutkimukset osoittavat teksti leviää virusperäisemmin kun se sisältää korkean tason ”moraalisia tunteita”, joka ohjaa kaikkea mitä teemme.

Päätöksiä ohjaa usein syvälle tunteellinen tunne, joka voi olla vaikea tunnistaa. Tuomion tekemisessä ihmiset kuulevat tunneluetteloa tai viittaavat siihen tunneluetteloon, joka sisältää kaikki positiiviset ja negatiiviset merkinnät, jotka ovat tietoisesti tai tajuttomasti liittyneet tiettyyn kontekstiin.

Luotamme kykyemmemme sijoittaa tieto tunnepisteeseen, joka yhdistää tosiasiat tunteisiin. Positiiviset tai kielteiset tunteemme ihmisistä, asioista ja ideoistamme nousevat paljon nopeammin kuin tietoiset ajatuksemme, kauan ennen kuin olemme tietoisia niistä. Tämä prosessointi on alttiina emotionaaliselle sisällölle niin lyhyinä kuin sekunnin 1 / 250thth, ”Väli on niin lyhyt, että ärsykköä ei tunnisteta tai muisteta."

Pelkästään oleminen paljastettu väärennetylle uutiselle voi lisätä myöhemmin uskoa tuossa otsikossa, joten emotionaalisesti provosoivalla sisällöllä kuormitettujen sosiaalisen median syötteiden läpi siirtyminen voi muuttaa tapaamme nähdä maailman ja tehdä poliittisia päätöksiä.

Väärennösten uutuus ja tunnevakuutus sekä tapa, jolla nämä ominaisuudet ovat vuorovaikutuksessa muistojemme kanssa, ylittää aivojemme analyyttiset kyvyt. Vaikka demokraattista rakennetta on mahdotonta kuvitella ilman erimielisyyksiä, mikään perustuslaillinen ratkaisu ei voi toimia, jos kaikki on väärätietoon perustuvaa arvoarviointia.

Koska todellisuudesta ei ole arvovaltaista näkökulmaa, olemme tuomittu identiteettiämme ja poliittisia vakaumuksiamme navigoimaan aivojemme perustoimintojen armoilla. Kyky hoitaa ja ylläpitää rauhanomaisia ​​erimielisyyksiä on todella demokraattisen poliittisen järjestelmän positiivinen ominaisuus.

Mutta ennen kuin demokraattinen politiikka voi alkaa, meidän on kyettävä erottamaan mielipiteet ja tosiasiat, väärennetyt uutiset ja objektiivinen totuus.

kirjailijasta

Rachel Anne Barr, jatko-opiskelija, Université Laval

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}