Miksi lukituksen noudattaminen muuttuu ajan myötä vaikeammaksi

Miksi lukituksen noudattaminen muuttuu ajan myötä vaikeammaksi

Kun Yhdistyneestä kuningaskunnasta tuli Euroopan maa eniten COVID-19-kuolemia aiemmin tässä kuussa, siellä oli uusi kritiikki kuinka se oli käsitellyt kriisin. Yleinen valitus oli, että se oli tullut lukkiutumiseen liian myöhään.

Yhdistynyt kuningaskunta sulki kaikki välttämättömät yritykset ja rajoitti ankarasti julkista liikkumista 23. maaliskuuta, melkein kymmenen päivän kuluttua siitä, kun Maailman terveysjärjestö oli julistanut koronaviruksen pandemia. Tämä oli kaksi täyttä viikkoa jälkeen Italia - silloin maailman pahiten kärsivä maa - oli määrännyt oman lukituksen.

Ison-Britannian hallituksen tärkein tieteellinen neuvonantaja Sir Patrick Vallance sanoi, että viivästyminen oli välttämätöntä, koska ihmiset olisi "kyllästynyt" seuraaviin sääntöihin. Viivästyttää lukituksen alkamista, teoria meni, varmistaisi, että yleisö ei lopu kärsivällisyydestä rajoitusten kanssa, kun puhkeaminen oli pahimmassa tilanteessa.

Ajatus siitä, että kansalaiset olisivat alttiita tälle "käyttäytymisväsymykselle", saivat aikaan joidenkin tutkijoiden kritiikki sekä muiden tuki. Oliko hallitus oikein ajatellessaan, että noudattaminen vähenee ajan myötä?

'Optimism bias'

Liikennetiedot ja sijaintitiedot ihmisten puhelimista ehdottaa, että sulkemisen noudattaminen heikentyi, kuten ennustettiin. Kansanterveystoimenpiteiden noudattaminen on vähentynyt ajan myötä aiemmissa pandemioissa liian. Mutta tämä ei johdu väsymyksestä.

Pikemminkin terveyttä suojelevan käyttäytymisen omaksuminen riippuu uskomuksistasi riskeistämme kun emme noudata. Jotta ihmiset noudattavat vaatimuksia, heidän on uskottava, että riski olla tekemättä niin on suuri - etenkin toimenpiteillä, jotka vaativat suurta vaivaa.

Toistaiseksi niin hyvä. Mutta täällä on ongelma. Sen ”Optimismin puolueellisuus”: ajatus, että ennustamme todennäköisyyttä, että meillä on negatiivisia elämätapahtumia (kuten syöpää), on paljon pienempi kuin todennäköisyys toiset kohtaavat saman tapahtuman.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tällainen ajattelu nähdään monissa eri tilanteissa, ja tutkijat ovat dokumentoineet ilmiön nykyisen koronaviruskriisin aikana. Jonkin sisällä kysely suoritettiin neljässä Euroopan maassa - Ranska, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta ja Sveitsi - helmikuun lopulla 2020 (juuri Italian lukituksen aikana) tutkijat pyysivät osallistujia arvioimaan itsensä ja väestön todennäköisyys saada COVID-19 seuraavien kuukausien aikana. Hieman yli 30% otoksesta uskoi, että heillä oli 0% mahdollisuus tarttua virukseen, mutta vain 6.5% kertoi 0%: n mahdollisuudesta muiden tarttuvan virukseen.

Miksi lukituksen noudattaminen muuttuu ajan myötä vaikeammaksi Ihmiset ovat todennäköisemmin optimistisia omasta tilanteestaan ​​kuin muut. marekusz / Shutterstock

Yleisesti ottaen optimismin puolueellisuus on melko hyödyllinen, tuottaa parempia elämän tuloksia tietyissä tilanteissa. Ihmiset, joilla on korkeampi optimismi, työskentelevät kovemmin, säästävät enemmän ja tulevat todennäköisemmin naimisiin uudelleen avioeron jälkeen. Suuntaviivojen noudattaminen on kuitenkin ongelmallista ajan myötä. Tämä johtuu siitä, että optimismimme saa hyvät uutiset muuttamaan uskomme nopeammin kuin huonot uutiset. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että olemme alttiita ajattelemaan, että virus ei vaikuta meihin, ja mitä menestyvämpi virusten torjuntastrategia on, sitä todennäköisemmin uskomme olevansa immuuni.

Keskity riskiin

Kun ymmärrämme, että vaatimustenmukaisuus ei lasku väsymyksen vuoksi, vaan havaitun riskin pienentymisen vuoksi, on selvää, että minkä tahansa strategian olisi pitänyt keskittyä siihen, kuinka ylläpitää korkeita riskikuvauksia.

Ison-Britannian hallituksen on myös ajateltava luottamusta, koska luottamus viranomaisiin vaikuttaa riskin havaitsemiseen. Tämä puolestaan ​​voi johtaa vaikutus terveystoimenpiteiden noudattamiseen. Esimerkiksi a opiskella vuoden 2009 sikainfluenssapandemia havaitsi, että luottamus viranomaisiin vaikutti ihmisiin noudattamaan valvontatoimenpiteitä, kuten karanteenia ja väkijoukkojen välttämistä.

Viranomaisten olisi sen vuoksi pitänyt tehdä kaikkensa ylläpitääkseen korkeaa luottamustasoa. Yksi avainalue, johon he olisivat voineet keskittyä, on johdonmukaisuus. Se on osoitettu teoreettisesti että epäjohdonmukainen tieto vähentää luottamustasoa ajan myötä, jolloin ihmiset lopulta jättävät epäjohdonmukaisen tiedon kokonaan huomiotta. Käytännössä tämä tapahtui Torontossa SARS-puhkeamisen aikana vuonna 2003. Kanadan viranomaisilta saatiin epäjohdonmukaisia ​​tietoja vaikutti ihmisten karanteenitoimenpiteiden noudattamiseen.

Kaiken kaikkiaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli oikeassa ajatellessaan, että sulkemisen noudattaminen vähenee ajan myötä. Mutta sen tekemä kriittinen virhe ajatteli, että tämä johtuu siitä, että ihmiset kyllästyvät sääntöihin. Tämä johti siihen, että hallitus viivästytti sulkemista, vähentäen todennäköisesti edelleen havaittua riskiä ja siten vähentäen todennäköisyyttä, että ihmiset noudattavat ohjeita, kun ne pannaan täytäntöön, samoin kuin luoden edelleen luottamuksen heikkenemistä.

Ehkä tämä päätös tehtiin, koska luottamustaso on jo alhainen. Mukaan Maailman hallintoindikaattorit, käsitykset Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tehokkuudesta ovat heikentyneet vuodesta 2015 ja ovat olleet vuodesta 2017 lähtien alhaisimmillaan ensimmäisen raportointivuoden 1996 jälkeen. Mutta syystä riippumatta näyttää siltä, ​​että epätäydellinen ymmärrys ihmisen käyttäytymisestä on ilmoittanut UK: n pandemiasta vastaus.Conversation

Author

Apulaisprofessori Sheheryar Banuri, University of East Anglia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)