Euroopassa naispoliitikot reagoivat vieläkin todennäköisemmin apua pyytäviin naispuolisiin äänestäjiin. Ponomariova_Maria kautta Getty
Naispoliitikot ovat herkempiä kuin miehet, kun ihmiset tulevat heidän luokseen etsimään terveydenhoitoa ja taloudellista tukea äskettäin julkaistu tutkimus sukupuoli- ja hallitusvalmiudesta paljastaa. Vuonna 2017 tehty tutkimuksemme julkaistiin Journal of Experimental Political Science elokuussa 2020.
Kokeilumme esittelimme eri sukupuolien kansalaisina ja lähetimme avunpyynnön yhteensä 3,685 kansalliselle lainsäätäjälle Ranskassa, Saksassa, Irlannissa, Italiassa, Alankomaissa, Argentiinassa, Brasiliassa, Kolumbiassa, Chilessä, Meksikossa ja Uruguayssa. Euroopassa pyysimme apua työttömyysetuuksien saamiseksi. Latinalaisessa Amerikassa pyysimme apua sairaanhoitoon ilman sairausvakuutusta.
Vastausprosentti vaihteli laajasti, 6 prosentista Meksikossa - missä hallituksen vastuullisuus kansalaisille on dokumentoitu ongelma - Irlannissa 89 prosenttiin, missä pieni piirikoko todennäköisesti lisää lainsäätäjien vastuuvelvollisuutta.
Kaikissa Euroopan maissa ja useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa naispoliitikot vastasivat todennäköisemmin pyyntömme kuin miespuoliset poliitikot. Naislainsäätäjät vastasivat 28 prosenttia ajasta, kun taas 23 prosenttia mieslainsäätäjistä. Sukupuolten välinen reagointiero oli suurempi tietyissä maissa - Kolumbiassa jopa 13 prosenttiyksikköä.
Lisäksi apua hakevat naiset saavat huomattavasti enemmän vastauksia kuin miehet - 26% verrattuna 23% ajasta. Erityisesti naispuoliset lainsäätäjät vastasivat todennäköisemmin kyselyihimme, kun esitimme naisia - 44 prosenttia verrattuna 36 prosenttiin.
Latinalaisessa Amerikassa reagointikyky ei vaihdellut merkittävästi vetoomuksen esittäjän sukupuolen mukaan.
Miksi se on tärkeätä
Vaikka nämä erot ovatkin suhteellisen pieniä, ne ovat tärkeitä, koska ne poikkeavat aikaisemmista sukupuolen ja virkamiesten reagointikokeista. Yksi aikaisempi tutkimus ei löytänyt eroa miehille ja naisille. Toinen todella tunnisti a miesten lainsäätäjien hieman korkeampi vastaus naisiin.
Vaikka tutkimuksemme tehtiin ennen pandemiaa, se tarjoaa oivalluksia. COVID-19: n aiheuttamien terveys- ja talouskriisien takia monissa maissa ihmiset tarvitsevat enemmän tietoa ja apua heidän valituilta edustajiltaan kuin koskaan aikaisemmin.
Naiset ovat kuitenkin alle puolet kansallisista lainsäätäjistä vuonna kaikki paitsi neljä maata maailmassa: Ruanda, Kuuba, Bolivia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Yksikään näistä maista ei ole täydellinen demokratia.
Mitä muuta tutkimusta tehdään
On olemassa alustava mutta kiistetty näyttö että maailmanlaajuisesti naiset ovat olleet tehokkaampia johtajia pandemian aikana. Meidän Valtiotiede tutkimusta aiheesta edustus tukee tätä johtopäätöstä.
Jo ennen pandemiaa USA: n asiantuntijat tutkivat naisten virta Kongressiin, jossa ne tuovat uusia näkökulmia pitkäaikaisiin poliittisiin keskusteluihin ja, kuten todisteet osoittavat, enemmänkin yksimielisyyden luominen lainsäädäntöprosessille.
Tutkimuksemme lisää tähän kirjallisuuteen paljastamalla, että naiset ovat reagoivampia johtajia - ja joissakin maissa erityisen herkkiä naisille.
Koronaviruskriisi ei ole vaikuttanut kaikkiin tasapuolisesti. Takana hyvin dokumentoidut rodulliset erot tartunnoissa ja kuolleisuudessa, pandemia on kärsinyt syvästi myös naisia kaikkialla maailmassa. Naiset muodostavat suurimman osan terveydenhuollon ja sosiaalityöntekijöistäOn työpaikkojen menetys vaikuttaa suhteettomasti ja hoitavat yhä enemmän lastenhoitoa kotona. Tämä tilanne nostaa naisia entistä enemmän tiedon ja tuen tarpeeseen.
Mitä vielä ei tiedetä
Emme vielä tiedä, miksi naispoliitikot ovat herkempiä kuin miehet. Emme myöskään tiedä, miksi eurooppalaiset poliitikot - ja erityisesti naiset - vastaavat enemmän naispuolisille kansalaisille, jotka etsivät tukea.
Osa vastauksesta voi olla naisten valittujen virkamiesten motivaatio puolustaa naisten etuja. Havainnointitutkimukset osoittavat, että naispuoliset poliitikot maailmanlaajuisesti edistävät todennäköisemmin lainsäädännön etenemistä naisten oikeudet ja etu, kuten seksuaalisen häirinnän politiikka ja samapalkkaisuus - tosin ei ilman vastustusta.
Tietoja Tekijät
Zoila Ponce de Leon, politiikan apulaisprofessori, Washington ja Lee University ja valtiotieteiden apulaisprofessori Gabriele Magni, Loyola Marymount University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.