Miksi ihmiset hylkäävät vaistomaisesti päinvastoin kuin uskonsa?

Miksi ihmiset hylkäävät vaistomaisesti päinvastoin kuin uskonsa?
Shutterstock / Alexey
  CC BY-ND

Ymmärrämmekö, miksi ja miten ihmiset muuttavat mieltään ilmastonmuutoksen suhteen? Voimmeko tehdä mitään ihmisten houkuttelemiseksi?

Nämä ovat kolme erittäin merkittävää kysymystä. Niihin voitaisiin vastata erikseen, mutta ilmastotieteen yhteydessä he tekevät voimakkaan trilogian.

Ymmärrämme maailman ja roolimme siinä luomalla kertomuksia, joilla on selittävä voima, jotka ymmärtävät elämämme monimutkaisuuden ja antavat meille käsityksen tarkoituksesta ja paikasta.

Nämä kertomukset voivat olla poliittisia, sosiaalisia, uskonnollisia, tieteellisiä tai kulttuurisia ja auttaa määrittelemään identiteettituntemme ja kuulumismahdollisuutemme. Viime kädessä ne yhdistävät kokemuksemme yhteen ja auttavat meitä löytämään johdonmukaisuuden ja merkityksen.

Kertomukset eivät ole vähäpätöisiä asioita, joiden kanssa sekaisin. Ne auttavat meitä muodostamaan vakaat kognitiiviset ja emotionaaliset mallit, jotka ovat vastustuskykyisiä muutoksille ja mahdollisesti antagonistisia muutoksen tekijöille (kuten ihmiset, jotka yrittävät saada meidät muuttamaan mieltämme jostakin, mihin uskomme).

Jos uusi tieto uhkaa uskomusjoukkojemme yhtenäisyyttä, jos emme voi omaksua sitä olemassa oleviin uskomuksiimme luomatta kognitiivisia tai emotionaalisia turbulensseja, voimme etsiä syitä sen minimoimiseksi tai hylkäämiseksi.

Ristiriidassa keskenään

Harkitse Yhdysvaltojen nykyisiä presidentinvaaleja ja Donald Trumpin ja Joe Bidenin kannattajia. Näennäisesti ristiriitaiset näkemykset väestöryhmistä ovat seurausta hyvin erilaisista kertomuksista.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Hyvin erilaiset näkemykset Donald Trumpin ja Joe Bidenin kannattajista presidentinvaaleissa. (miksi ihmiset vaistomaisesti hylkäävät uskomustensa vastaiset todisteet)
Hyvin erilaiset näkemykset Donald Trumpin ja Joe Bidenin kannattajista presidentinvaaleissa.
Ringo HW Chiu / AP Kuva

Kumpikin puoli tulkitsee tapahtumia olemassa olevat uskomukset joka määrittää uuden tiedon merkityksen. He kaikki saattavat katsoa samaa, mutta ymmärtävät sen hyvin eri tavoin.

Tiedot, jotka toinen osapuoli huomauttaa kumoavan toisen osapuolen väitteen, hylätään salaliittona tai tahallisena valheellisena, tai mitä tahansa muuta ei tarvita, jotta heidän olisi tehtävä yhteyttä ja omaksua se.

Tämän lisäksi joskus voimme ymmärtää ihmisiä, jotka eivät jaa maailmankatsomustamme, olettaen, että heillä on havainto- tai kognitiovirhe, joka rajoittaa heidän kykyään nähdä asiat yhtä selkeästi kuin me.

Loppujen lopuksi, jos he näkisivät yhtä selvästi, he olisivat varmasti samaa mieltä kanssamme!

Ilmastotiede kieltää

Ilmastotiede on tyypillinen esimerkki tällaisesta vaikutuksesta.

Ei vain olemassa hyvin erilaisia ​​kertomuksia, joita ihmiset käyttävät kuvaamaan itseään ja toisiaan väärät tiedot joidenkin tuottama tiedotusvälineet organisaatiot ja yksityiset Yritykset on suunniteltu syöttämään ja täydentämään olemassa olevia kertomuksia epäilyjen ja erimielisyyksien luomiseksi.

Mutta se pahenee entisestään. Monin puolin maailmaa yhä polarisoituneemman poliittisen ympäristön ja ns kulttuurisodat, kannanotot aiheista, jotka on ehkä jaettu poliittisella ja ideologisella spektrillä, on nyt ryhmitelty yhteen.

Ei yksi, vaan kaksi kieltäytymistä. (miksi ihmiset vaistomaisesti hylkäävät uskomustensa vastaiset todisteet)
Ei yksi, vaan kaksi kieltäytymistä.
Phil Pasquini / Shutterstock

Esimerkiksi ilmastonmuutoksen tieteen kieltäminen on liittyvät COVID-19: n kieltäminen oikeutettuna huolenaiheena. Löydämme myös kantoja ilmastotieteestä korreloi muille, perustavanlaatuisemmille ideologioille.

Valitse aihe, ja on entistä helpompaa ennustaa, mitä joku ajattelee siitä sen mielipiteen perusteella, joka koskee toista aihetta samassa poliittisessa ideologiakorissa. Kertomukset ovat yhä kattavampia; on kulunut jonkin aikaa siitä, kun ilmastotieteen politiikka on juuri ollut tiedettä.

On myös niin, että usko ilmastotieteeseen ei ole binäärinen asia. On paljon aurinkolasit uskon täällä.

Mutta kaikki tämä ei tarkoita sitä, että ihmiset ovat immuuneja näkemyksensä muuttamiselle, vaikka he olisivatkin syvään kudottu henkilökohtaiseen identiteettiinsä.

Kyllä, voit saada ihmiset mukaan ja muuttaa heidän mielensä

Yhdysvaltain muusikko, näyttelijä ja kirjailija Daryl Davis on musta mies, joka on vastuussa kymmenistä Ku Klux Klanin jäsenistä, jotka lähtevät organisaatiosta ja tuomitsevat kansalliset johtajat.

Hän teki tämän ottamalla heidät keskusteluun ja lopulta ystävystyneen heidän kanssaan yrittäessään ymmärtää heidän maailmankatsomustaan ​​ja syvällisiä oletuksiaan, joihin he perustuivat.

Davisille keskinäinen kunnioitus ja halu ymmärtää toisiaan ovat välttämättömiä edellytyksiä rauhalliselle rinnakkaiselolle ja näkemysten lähentymiselle.

Se, mitä Davis arvosti, on julkisen päättelyn tai yhdessä päättelyn ydinperiaate. Jos haluamme muiden liittyvän meihin uskoa johonkin tai johonkin toimintatapaan, meillä ei tarvitse olla vain syitä, jotka ovat meille järkeviä, vaan niiden on oltava merkityksellisiä myös muille. Muussa tapauksessa päättelyjemme selittäminen on vain muutakin kuin väittäminen.

Yhteisen merkityksen luominen yhdessä pohtimisen kanssa edellyttää kunnioittavaa vuoropuhelua ja läheistä ymmärrystä ja arvostusta toistensa maailmankatsomuksista.

Älä unohda totuutta

Olkaamme selvät, yrittäen ymmärtää, miten joku ajattelee, ettei tapaaminen heidän puolivälissä kaikessa. Totuus on edelleen merkitystä.

Ilmastonmuutoksen tapauksessa me tiedämme että planeetta lämpenee, että lämpenemisen seuraukset ovat hyvin vakavia ja että ihmiset osallistuvat siihen merkittävästi.

Haluamme ajatella itseämme järkevinä olentoina ja olemme. Mutta tämä järkevyys ei ole puuttunut tunnekonteksteista. Todellakin näytämme tarvitsevat tunteita että be järkevä.

Tästä syystä tosiasiat eivät yksinään ole niin vakuuttavia kuin haluaisimme niiden olevan. Mutta tosiasiat yhdessä kunnioituksen, ymmärryksen ja myötätunnon kanssa voivat olla erittäin vakuuttavia.

kirjailijastaConversation

Peter Ellerton, kriittisen ajattelun vanhempi lehtori; Opetussuunnitelman johtaja, UQ-kriittisen ajattelun projekti, Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: 3. tammikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Tervetuloa uuteen vuoteen, sanomme hyvästit vanhalle ... mikä voi tarkoittaa myös - jos valitsemme - irti päästämistä asioista, jotka eivät toimi meille, mukaan lukien vanhat asenteet ja käyttäytyminen. Tervetuloa uuteen…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Uusi vuosi lähestyy nopeasti. Uuden vuoden saapuminen voi olla harkinnan aika tai uudelleenarviointi missä olemme ja mihin olemme menossa. Monet meistä pitävät tätä mahdollisuutena…
InnerSelf-uutiskirje: 20. joulukuuta 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Nykyaikaisissa kulttuureissa meillä on tapana kiinnittää tarroja asioihin ja ihmisiin: hyviin tai pahoihin, ystäviin tai vihollisiin, nuoriin tai vanhoihin ja moniin muihin "tähän tai toiseen". Tällä viikolla katsomme tiettyjä tarroja ja…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 13, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämä viikko tuntuu uudelta alulta ... ehkä siksi, että maanantai (14. päivä) tuo meille uuden kuun ja täydellisen auringonpimennyksen ... tai ehkä siksi, että lähestymme joulukuun päivänseisauspäivää ja uutta…
InnerSelf-uutiskirje: joulukuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
On aika muuttaa asennettamme ja siirtyä haluamaamme tulevaisuuteen, jonka tiedämme olevan mahdollista. Olemme olleet kuukausia tai tosiasiallisesti vuosikymmeniä pettäneet maailman tilaa ... paljon valitettavasti minua ja…