Onko se hyvä vai huono? Ja olemmeko päteviä tuomariksi?

Onko se hyvä vai huono? Ovatko meillä kelpoisia tuomariksi?

GOliot ja huono ovat kaksi käsitystä, jotka ovat juurtuneet uskomme, arvomme ja elämän näkökulmamme. Aikaisempien aikojen jälkeen ihmiset ovat luokittelleet asiat hyviksi tai huoniksi. Mytologiamme mukaan suurin virhe, jonka Eve teki, oli syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Sitten meillä on Aabraham, joka joutui valitsemaan hänen rakkautensa Herraa ja hänen poikaansa kohtaan ... Hän teki valinnan (hyvä tai huono?) Uhraamaan poikansa.

Hyvän ja pahan tunteminen on suurin sekaannus ja pahuuden ja vihan lähde. Olemme luoneet sotia (joko kansojen välillä tai perheenjäsenten tai naapureiden välillä) uskomuksemme kanssa, että olimme oikeassa ja toisessa väärässä. Koko kulttuuri on hävitetty, koska heidän elämäntapansa tai uskomuksensa eivät olleet "hyviä" tai "oikeita" niille, jotka käyttivät enemmän valtaa. Ajatelkaa sitä. Usko, että jokin on hyvä tai huono, on luonut lisää surua tällä planeetalla kuin mikään muu.

Tuomion seuraukset ...

Jos et usko, että jotain oli huono, se ei häiritsisi sinua. Jos et usko, että jotain oli hyvä, et tuntisi mitään tappiota, kun se oli poissa. Esimerkki: Luuletko, että se on hyvä suhde, kun mies tuo kukkia tai lahjoja. Seuraus: Jos kaverisi ei tee näitä asioita, se on huono.

Lisää esimerkkejä:

1) Olet sairas sängyssä ... se on huono! No, ehkä ei! Se voi olla paras asia, joka on tapahtunut sinulle pitkään aikaan, koska saat lopulta täydellisen levon, tai ehkä siellä on tulipalo toimistossa sinä päivänä, ja koska olet sairas sängyssä, olet suojattu.

2) Olet juuri saanut mainosta! Vai niin! se on hyvä! Odota, ehkä ei. Mainostasi saattaa tarkoittaa enemmän stressiä, vähemmän aikaa lapsesi kanssa, enemmän vastuuta, joka voi tehdä työelämästäsi vähemmän nautittavaa jne.

3) Olet ampunut. Kuinka kamalaa! Jälleen, ehkä ei. Saatat olla aika siirtyä johonkin muuhun, aloittaa tuore, ja näin Universum käsittelee sinua kortteja ja pakottaa sinut tekemään muutoksen.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Oman "hyvän" tai "huonon" käyttäytymisen arviointi

Olemme jopa luoneet kärsimystä itsellemme tuomitsemalla, olemmeko käyttäytyneet "hyviä" tai "huonoja". Valmistamme sisäisen tuomarin ja tuomariston ja tuomitsemme itsensä marttyyrikuoleman, vihan, surun tai syyllisyyden elämään, koska mielestämme olemme olleet huonoja, tehneet virheitä ja emme siis ansaitse olla onnellisia. Meille opetettiin jo varhaisesta iästä, että olimme syntisiä - että olemme syntyneet mustalla merkillä sielumme! (Käännetty: Meille kerrottiin, että olimme luonnostaan ​​huonoja.)

Joten kuka päättää, mikä on hyvä ja mikä on huono? Daniel Quinnin teoksessa nimeltä Ismael (jota suosittelen lukemista), hän puhuu ”Aadamista”, joka pettää itsensä sanomalla: ”Mitä tahansa voin perustella tehdä on hyvä ja mitä en voi perustella tekemällä, on paha”. Ehdottomasti ajatteleminen ...

Tarkastellaan tätä lausuntoa - ajattele asioita, joita pidät hyvinä, ja niitä, joita pidät huonona. Eivätkö nämä päätökset perustu heidän mielipiteesi tai miten nämä asiat vaikuttavat sinuun? Jotkut meistä, jotka ovat kasvissyöjiä, ovat päättäneet, että eläinten tappaminen ruokaa varten on huono ... kun taas amerikkalaiset kunnioittivat Henkeä eläimissä, jotka he tappoivat ruokaa varten, ja näkivät sen hyvänä. Jotkut ajattelevat, että rokotteet ovat ennaltaehkäisevää lääkettä, kun taas toiset pitävät niitä "pahoina". Me näemme sodan pahana, mutta kuka tietää, se voi olla se, miten planeetta harventaa rivejä ja alentaa maailman väestöä. Kaikki nämä arvot ja tuomiot tulevat yksinkertaisesti meidän näkökulmastamme ja siitä, millä puolella astetta me istumme.

Onko meillä kelpoisuus arvioida ympärillämme olevien käyttäytymistä?

Onko se hyvä vai huono? Ovatko meillä kelpoisia tuomariksi?Ketä me päätämme, mikä on hyvä ja huono? Voimmeko nousta oman käsityksemme yläpuolelle ja haluaa saada yleiskuvan siitä, mikä on hyvä? Tai jopa päättää ystävillemme, perheellemme, naapureillemme, mikä on heille hyvä? Jos päätämme asettaa tämän mittapuun omalle elämällemme, meillä ei ole oikeutta käyttää sitä arvioidaksemme muiden suorituskykyä ja toimia, vaikka meidän tekonsa vaikuttaa.

Joka kerta, kun käytämme hyviä tai huonoja sanoja, mainitsemme yksinkertaisesti mieltymyksen ja mielipiteen. Tämä väri näyttää hyvältä / huonolta. Tämä keitto maistuu hyvältä / huonolta. Teit hyvää / ei hyvää työtä. Hän on hyvä / huono poika. Tällä viikonloppuna oli huono / kaunis sää. Se on hauska / huono vitsi. Se on huono / ihana uutinen. Toivon, että se osoittautuu hyväksi / huonoksi. Mikä on kaikkien näiden kommenttien yhteinen piirre? Kaikki mieltymykset, kaikki tuomiot, kaikki henkilökohtaiset arviot.

Jos hyviä / huonoja käsitteitä ei ole, ihmisten itsetunto ei olisi niin riippuvainen jonkun muun mielipiteestä. Emme tunne tarvetta ihmisille miellyttää tai kalastaa kohteliaisuuksia tai tehdä jotain "oikeaa" saadakseen hyväksynnän. Emme tee asioita, jotka vastaisivat viljaa, jotta voisimme istua, hyväksyä ja olla rakastettuja. Ehkä vähemmän rikoksia tapahtuisi, kun teini-ikäiset (ja aikuiset teini-ikäiset) eivät tunteneet tarvitsevansa näyttää ja todistaa, että he ovat joku. Siellä olisi vähemmän valheita, koska ihmisten ei tarvitsisi teeskennellä olevansa muita kuin ne.

Hyväksyminen asioista (ja ihmisistä)

Kun hyväksymme asiat, jotka he ovat (hyväksy se, mikä on), tunnemme enemmän rauhaa ympärillämme olevan maailman kanssa. Sää ei ole hyvä eikä huono - se on vain se, mitä se on. Uutiset eivät ole hyviä tai huonoja - se on tieto, jonkun toisen nähtyjen ja arvioimien tapahtumien kertaus. Mielestäsi tai uskomuksesi eivät ole hyviä tai huonoja, ne ovat vain niitä, mitä he ovat - ehkä jopa päinvastoin. Ja se ei tarkoita, että joku meistä on oikeassa ja toinen väärässä. Se tarkoittaa yksinkertaisesti, että näemme asioita kahdesta eri näkökulmasta. Jos suosikkivärini on sininen ja sinun on punainen, tekee siitä yhden meistä oikean ja toisen väärän?

Pelataan poistamalla joitakin sanoja sanastostamme (tai ainakin konsepteistamme.) Pyydä mielesi varoittamaan sinua joka kerta, kun luet jotain hyvää tai huonoa, onnellista tai surullista, jne. Tulet yllättymään siitä, kuinka usein arvioit ja tuomita asiat hyväksyttäviksi tai ei, oikeiksi tai vääriksi jne.

On mielessä, että kokemus avautuu itsessään yksinkertaisesti tietäen tekemämme arvotuomiot. Ja se ei ole hyvä tai huono - se on yksinkertaisesti!

Ismael: Daniel Quinnin mielen ja hengen seikkailu.InnerSelf Suositeltu kirja:

Ismael: Mielen ja Hengen seikkailu
esittäjä (t): Daniel Quinn.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

Author

Marie T. Russell on perustaja InnerSelf-lehti (perustettu 1985). Hän tuotti ja isännöi myös viikoittaista Etelä-Floridan radiolähetystä, Inner Power, 1992-1995ista, jossa keskityttiin esimerkiksi itsetuntoon, henkilökohtaiseen kasvuun ja hyvinvointiin. Hänen artikkeleissaan keskitytään muutoksiin ja yhteyden muodostumiseen oman sisäisen ilon ja luovuuden lähteen kanssa.

Creative Commons 3.0: Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 3.0 -lisenssi. Määritä tekijä: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Linkitä takaisin artikkeliin: Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}