Riippumatta siitä, kannatatko Donald Trumpia tai Hillary Clintonia, pelko voi olla suurin tekijä, joka ajaa sinut kyselyihin.

Viikonloppuna Peter Hart kertoi NBC News että tämä on ollut "pelkoa koskeva vaali".

"Donald Trumpin viesti oli pelko siitä, mitä Amerikassa tapahtuu", hän jatkoi, "ja Hillary Clinton oli Donald Trumpin pelosta."

Trump on itse asiassa tehnyt pelkoa keskeisessä asemassa kampanjastrategiassaan. käyttämällä eripuraisuutta aiheuttava ja isolationistinen retoriikka, hän on vedonnut kuviin maahanmuuttajia ja terroristeja sisäistä kaupunkia, joka ei ole kirjannut köyhyyttä ja rikollisuutta.

Clinton, toisaalta, on käyttänyt Trumpin sanoja ja tekoja pelkäämään pelkoja mikä tapahtuisi maan kanssa Trumpin puheenjohtajuuskaudella.

Koska kampanja on täynnä, ei ole yllätys siitä, että kesän kysely havaitsi sen 81 prosenttia äänestäjistä sanoi, että he pelkäävät yhtä tai molempia ehdokkaita.

Poliittisille ehdokkaille, miksi on niin tehokasta käyttää äänestäjien pelkoja? Mitä psykologian tutkimus kertoo pelon kyvystä vaikuttaa käyttäytymiseen ja päätöksentekoon?

Miten pelko vaikuttaa toimintaan

Pelon ydin on tunne, joka pakottaa ihmisiä taistella tai lentää todellinen tai havaittu uhka.

Psykologinen tutkimus on myös osoittanut, että kun bändi yhdessä, raju kokemus pelosta - varsinkin yhteisen vihollisen pelosta - voi tulla monistaa.

Alussa 1980s, ryhmä psykologeja kehitettiin tapa oppia ja ymmärtää, miten pelko vaikuttaa siihen, miten ajattelemme ja mitä me teemme.

Niiden lähestymistapa pelon vaikutuksen ymmärtämiseen tunnetaan nyt nimellä Terror Management Teoria (TMT). TMT: n avulla nämä psykologit pystyivät määrittämään, että yleensä pelko voi luoda ja ylläpitää joitakin ihmisen käyttäytymisen pahimpia näkökohtia, olipa se sitten "Loukkaava aggressio" (aggressio, jota ei ole varsinainen uhka), haluttomuus kompromissiin or rasismi ja bigotry. Toisaalta, jos pelkoa ymmärretään, he voivat motivoida joitakin parasta ihmisen käyttäytymistä, kuten poikkeuksellinen anteliaisuus ja epäitsekkyys.

Psykologit ovat myös havainneet, että kun pelko - syyn tai kriittisen ajattelun sijaan - vaikuttaa päätökseemme, me teemme pahimmat virheet.

Viestissä on pelko

Kuten aiemmin todettiin, ihmiset yhtyvät yhteen vastauksena yhteiseen uhkaan. On myös tärkeää muistaa, että uhka on vain havaittava; sen ei tarvitse olla todellinen.

Vuosisatojen ajan vallan kamppailevat henkilöt - keisarit, kuninkaat, liikeyritykset, poliitikot, sotilasjohtajat - ovat käyttäneet pelkoa pelätä tarpeeksi ihmisiä, jotta he asettaisivat tasapuolisen ajattelun ja toimisivat heidän puolestaan.

Strategia tunnetaan nimellä pelko viestit, ja se on helppo tunnistaa. Se sisältää henkilön, ihmisryhmän tai kansakunnan toistuvan nimikutsun ja poistamisen. Ne, joilla on erilaiset näkemykset ja muut kulttuurit ja elämäntavat, katsotaan suuriksi uhkiksi tai merkitään a yhteinen vihollinen. Tehokkain pelkoilmoitus käyttää raskaasti liian yksinkertaistettuja ja yleisesti vääriä väitteitä verbaalisten hyökkäysten (esimerkiksi kiusaamisen ja rasististen ja seksististen lauseiden) ja jopa fyysisen väkivallan edistämiseksi.

Pelko viestit vaikuttivat holokausti ja Ruandan kansanmurha. Äskettäin pelkoilmoitukset 9 / 11: n vasteena johtivat siihen, että väärin Irakin julkinen paheksua sotaa kohtaan ja yksi Amerikan pahimmista sotilaallisista ja kansainvälisistä suhteista debacles.

Tänään pelkäävät viestipolttoaineita rasismi, seksismi, Islamofobian ja pakkomielle kansallisella turvallisuudella että se ohittaa lähes kaikki muut kotimaiset ja ulkomaiset huolenaiheet

Osana sanomiaan pelkoilmoittajat vaativat myös, että he ovat ainoat, jotka ymmärtävät yhteisen uhkan - ja ainoat, jotka voivat tallenna massat.

Kampanjan pelottelutaktiikka

Palataan presidentinvaalikampanjaan.

Noudata vain yhtä Trumpin kokouksista ja sinä näet, että pelkoilmoitukset - kaikki väkivaltaisuutensa, vulgariteettinsa, pelottelukyvynsä ja jakautumisensa - ovat elossa ja kukoistavia Amerikassa. Trump terrorismin suunnitelma vetoaa voimakkaasti kylmän sodan pelottavaan taktiikkaan, lupaa maahanmuuttajien äärimmäisen vetoamisen, vaatii "ideologista sotaa" radikaalia islamia vastaan ​​ja edistää Lähi-idän öljykenttien sotilaallista hankintaa. Hän on hyödyntänyt pelko siitä, että monilla miehillä on naisia ja on hienovaraisesti väkivaltaa Clintonia vastaan.

Pyrkiessään torjumaan tulta tulipalolla Clinton on hyödyttänyt pelkoa hyväkseen rohkaisemalla äänestäjiä kuvittelemaan Trumpin puheenjohtajuuden tuhoisat tulokset. Viime viikolla Floridassa hän ihmetteli ääneen jos ydinkoodit olisivat turvallisia hänen käsissään ja viittaavat siihen, että mustat ja latinalaisamerikkalaiset ihmiset saattavat olla fyysisesti vaarassa.

"Olen viimeinen asia, joka pysyy sinun ja apokalypsin välillä", hän kertoi The New York Timesille takaisin lokakuussa.

Tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi jättää huomiotta se, mikä pelottaa meitä. Mutta on myös tärkeää ymmärtää, miksi jotain on pelottavaa ja onko uhka todellinen.

Vuosia sitten kognitiivinen psykologi Dr. Dianna Cunningham kertoi, että ajattelu luo tunteita ja tunteet luovat käyttäytymistä. Hän sanoi, että meidän velvollisuutemme on tietää, mitä ajattelemme; Tällä tavoin emme tee asioita, joita myöhemmin paheksumme.

Cunninghamin tärkein asia on, että pelko on reaktio. Mutta se on myös valinta, valinta, että älykkäillä ihmisillä on etuoikeus ja vastuu käyttää.

Kuten syy ja uskollisuus, pelko on valinta. Kysy itseltäsi äänestyksessäsi: Mitä seurauksia on? Mikä rooli pelossa on päätöksessäsi? Ja mikä pelottaa sinua?

Author

Ron Chandler, ohjaajan ja akateemisten ohjelmien yhteyshenkilö University of Florida

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon