Valkoiset nationalistit ovat ristiriidassa mielenosoittajien kanssa elokuussa 12, 2017 Charlottesville, Va. Steve Helber / AP Photo

Pelko on todennäköisesti yhtä vanha kuin elämä. se on eläviin organismeihin jotka ovat selviytyneet sukupuuttoon miljardien vuosien kehityksestä. Sen juuret ovat syviä ydinpsykologisissa ja biologisissa oloissa, ja se on yksi intiimimmistä tunteistamme. Vaara ja sota ovat yhtä vanhoja kuin ihmisen historia, samoin kuin politiikka ja uskonto.

Demagogit ovat aina käyttäneet pelkoa alistuneiden tai vihollisten pelottelusta ja johtaneet heimoa heimosta. Pelko on erittäin vahva työkalu, joka voi hämärtää ihmisten logiikkaa ja muuttaa heidän käyttäytymistään.

Olen psykiatri ja neurotieteilijä erikoistunut pelkoihin ja traumoihin, ja minulla on joitakin näyttöön perustuvia ajatuksia siitä, miten pelkoa käytetään väärin politiikassa.

Opimme pelkoa heimojen kavereilta

Kuten muutkin eläimet, me ihmiset voimme oppia pelosta experience, kuten hyökkää petoeläin. Opimme myös havainnoinnista, kuten todistaen saalistajan, joka hyökkää toiseen ihmiseen. Ja opimme ohjeilla, kuten kerrotaan, että lähistöllä on saalistaja.

Oppiminen omasta lajistamme - saman lajin jäsenistä - on evoluutioetu, joka on estänyt meitä toistamasta muiden ihmisten vaarallisia kokemuksia. Meillä on taipumus luottaa heimon kavereihimme ja viranomaisiin, varsinkin kun on kyse vaaroista. Se on mukautuva: vanhemmat ja viisaat vanhat miehet eivät kertoneet meitä syömästä erikoislaitosta, emmekä mene metsän alueelle, tai olisimme loukkaantuneet. Luottamalla niihin, emme kuolisi kuin isoisä, joka kuoli syömällä tätä kasvia. Näin keräsimme tietoa.

Tribalismi on ollut luontainen osa ihmiskunnan historiaa. Ihmisten ryhmien välillä on aina ollut kilpailua eri tavoin ja erilaisilla kasvoilla, brutaalisesta sota-ajan kansallisuudesta vahvaan lojaalisuuteen jalkapallojoukkueelle. Todisteet kulttuurin neurotieteestä osoittaa, että aivomme jopa reagoivat eri tavalla tajuttomalla tasolla pelkästään muiden rotujen tai kulttuurien kasvojen näkökulmasta.

Heimojen tasolla ihmiset ovat henkisempiä ja siten vähemmän loogisia: molempien joukkueiden fanit rukoilevat joukkueensa voittoon, toivoen, että Jumala ottaa puolet peliin. Toisaalta, me taantumme tribalismiin. Tämä on evoluutio etu, joka johtaisi ryhmien yhteenkuuluvuuteen ja auttaisi meitä taistelemaan muiden heimojen kanssa selviytyäksemme.

Tribalismi on biologinen porsaanreikä, jota monet poliitikot ovat pitäneet pitkään: koskettaminen pelkoihimme ja heimojen vaistoihin. Joitakin esimerkkejä ovat natsismi, Ku Klux Klan, uskonnolliset sodat ja tumma-ikäiset. Tyypillinen malli on antaa muille ihmisille eri merkki kuin me, ja sanoa, että he aikovat vahingoittaa meitä tai resurssejamme ja kääntää toisen ryhmän käsitteeksi. Sen ei tarvitse välttämättä olla rotu tai kansalaisuus, jota käytetään hyvin usein. Se voi olla mikä tahansa todellinen tai kuvitteellinen ero: liberaalit, konservatiivit, Lähi-itämaiset, valkoiset miehet, oikea, vasen, muslimit, juutalaiset, kristityt, sikhit. Luettelo jatkuu ja jatkuu.

Kun rakennetaan heimojen rajoja "meille" ja "heille", jotkut poliitikot ovat onnistuneet luomaan virtuaalisia henkilöryhmiä, jotka eivät kommunikoi ja vihaavat edes tuntematta toisiaan: Tämä on ihmisen eläin toiminnassa!

Pelko on tietämätön

Ensimmäisenä vuonna Yhdysvaltoihin saapumiseni jälkeen yhdeksi yöksi pääsin julkiseen pysäköintialueeseen kääntymään. Ihmiset lähtivät rakennuksesta ortodoksisessa juutalaisessa mekossa; se oli temppeli. Lyhyen sekunnin ajan huomasin hienon, outon mutta tutun tunteen: pelko!

Yritin jäljittää tämän pelon lähteen, ja tässä se oli: Kotikaupungissani oli melkein kaikki muslimit, enkä koskaan tavannut juutalaa. Eräänä päivänä, kun olin pieni lapsi ja vierailimme kylässä, vanha nainen kertoi hullulta tarinalta siitä, kuinka ortodoksiset juutalaiset varastavat muslimilapset ja juovat heidän verensä!

Olen tullut hyvin koulutetusta perheestä, joka kunnioittaa kaikkia uskontoja, on koulutettu lääkäri ja jolla on niin paljon suuria juutalaisia ​​ystäviä, minusta tuntui hämmentyneenä siitä, että vielä lapsi oli ottanut tämän typerän ja ilmeisen väärän tarinan hieman vakavasti vain siksi, että lapsella oli koskaan tavannut juutalaisia.

Tämä ihmisen suuntaus on lihaa niille poliitikoille, jotka haluavat hyödyntää pelkoa: Jos olet kasvanut vain sellaisten ihmisten ympärille, jotka näyttävät sinusta, kuuntelivat vain yhtä mediapistettä ja kuullut vanhan setän, että ne, jotka näyttävät tai ajattelevat eri tavalla vihaa sinua ja ovat vaarallisia , luontainen pelko ja viha näihin näkymättömiin ihmisiin on ymmärrettävä (mutta virheellinen) tulos.

Voittaaksemme meidät, poliitikot, joskus tiedotusvälineiden avulla, tekevät parhaansa pitää meidät erillään, pitää todellisia tai kuvitteellisia "muita" vain "käsitteenä". Koska jos vietämme aikaa muiden kanssa, puhu heille ja syö heidän kanssaan me opimme, että he ovat kuin meitä: ihmisiä kaikilla vahvuuksillamme ja heikkouksillamme. Jotkut ovat vahvoja, jotkut heikkoja, jotkut ovat hauskoja, jotkut ovat typeriä, jotkut ovat mukavia ja jotkut eivät ole kovin mukavia.

Pelko on epälooginen ja usein tyhmä

Jotkut pelkäävät hämähäkkejä, muita käärmeitä tai jopa kissoja ja koiria. Aris Suwanmalee / Shutterstock.com

Hyvin usein fobioita sairastavat potilaat alkavat: ”Tiedän, että se on typerää, mutta pelkään hämähäkkejä.” Tai se voi olla koiria tai kissoja tai jotain muuta. Ja olen aina vastaus: "Se ei ole tyhmä, se on epäloogista." Meillä ihmisillä on eri tehtävät aivoissa, ja pelko usein ohittaa logiikan. On useita syitä. Yksi on, että logiikka on hidasta; pelko on nopea. Vaarallisissa tilanteissa meidän pitäisi olla nopeita: ensin ajaa tai tappaa, sitten ajattele.

Poliitikot ja tiedotusvälineet käyttävät usein pelkoa kiertää logiikkaamme. Sanon aina, että Yhdysvaltain tiedotusvälineet ovat katastrofi-pornografeja - he työskentelevät liian paljon yleisön tunteiden herättämiseksi. Ne ovat eräänlainen poliittinen todellisuus, joka on yllättävää kaikille Yhdysvaltojen ulkopuolisille

Kun yksi henkilö tappaa muutaman miljoonan miljoonan kaupungin, joka on tietysti tragedia, suurten verkkojen kattavuus voisi johtaa siihen, että koko kaupunki on piiritetty ja vaarallinen. Jos yksi laittomasta laittomasta maahanmuuttajasta murhaa yhdysvaltalaisen kansalaisen, jotkut poliitikot käyttävät pelkoa siinä toivossa, että harvat kysyvät: "Tämä on kauheaa, mutta kuinka monta ihmistä murhattiin tässä maassa USA: n kansalaiset juuri nyt?" Tai: "Tiedän useita murhia tapahtuu joka viikko tässä kaupungissa, mutta miksi olen niin peloissani nyt että tämä on esillä medialla? "

Emme kysy näitä kysymyksiä, koska pelko ohittaa logiikan.

Pelko voi kääntyä väkivaltaiseksi

Toppled headstones Mount Carmelin hautausmaalla Philadelphiassa helmikuu 27, 2017. Ilmoitus vandalismista mainitsi antisemitistisen puolueellisuuden lisääntymisen 2016-vaalien jälkeen. Jaqueline Larma / AP Photo

On olemassa syy siihen, että pelkoihin vastausta kutsutaan "taisteluun tai lentoon". Tämä vastaus on auttanut meitä selviytymään saalistajista ja muista heimoista, jotka ovat halunneet tappaa meidät. Mutta jälleen kerran, se on toinen porsaanreikä meidän biologiassa väärin. Pelottelemalla meitä, demagogit kääntävät aggressiivisuutemme kohti ”muita”, olipa ne sitten pilkkaamassa temppeleitään tai häiritseviä niitä sosiaalisen median suhteen.

Kun demagogit onnistuvat hallitsemaan pelko-piirisiämme, etenemme usein epäloogisiin, heimoihin ja aggressiivisiin ihmiseläimiin, jolloin meistä tulee aseita - aseita, joita poliitikot käyttävät omaan esityslistaansa.

Author

Arash Javanbakht, psykiatrian apulaisprofessori, Wayne State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon