Kuinka moraalimme voi poliittisesti polarisoida juuri mitään

Kun uutiset murtautuvat suosikkipolitiikkamme väärinkäytöksistä, toinen puoli väittää väistämättä, että meillä on käsissämme skandaali. Haluamme ajatella, että ylivoimainen käsitys logiikasta on se, mikä antaa meille mahdollisuuden ajatella ja hylätä toisen puolen huolenaiheet. Conversation

Mutta, kolmen tutkimuksen sarja Olen hiljattain julkaissut, että tällaiset päätökset eivät ole vain päättelyn tulos. Pikemminkin tunne moraalista vastenmielisyyttä poliittisia vastustajia kohtaan pakottaa meidät kohti kantoja, jotka auttavat tiimiamme "voittamaan". Tämä on totta, vaikka se merkitsisi sellaisten kantojen hyväksymistä, joiden kanssa muuten olisimme eri mieltä.

Tässä on vaikutus pähkinänkuoressa: Kuvittele, että kävelit jäätelökauppaan vaalipäivänä. Huomaat, että kauppa on täynnä vastustajan presidenttiehdokkaiden kannattajia, ja löydät tämän ehdokkaan kannattajat moraalisesti ahdistavia. Kun pääset linjan etuosaan, työntekijä kertoo, että kaikki muut asiakkaat tilasivat vain punaisen samettin - tavallisesti suosikki makusi.

Tutkimukset osoittivat, että kun pyydät tilausta, sinusta tuntuu, että tuntuu innokkaasti harhautuvan suosikkimakuistasi, jota pidät vähemmän, poliittisesti polarisoimalla muuten vaaraton päätös.

Mitä he ajattelevat, ajattele päinvastoin

Ymmärtääksemme, mitä tässä tarkoitetaan "kehotuksella", se auttaa ymmärtämään Stroop-vaikutusta. Tässä klassisessa kokeessa ihmiset näkevät yhden sanan ja niitä pyydetään nimeämään väri, johon sana tulostetaan. Kun väri ja sana vastaavat - esimerkiksi “punainen”, joka on painettu punaisena - tehtävä on helppoa. Kun väri ja sana ovat epäjohdonmukaisia ​​- esimerkiksi “punainen” painettuna sinisenä - tehtävä on vaikeampi. Ihmiset tuntevat impulssin tai ”kehotuksen” lukemaan sana vahingossa. Tämä halu häiritsee värin nimeämisen tehtävää, ja mikä olisi yksinkertainen tehtävä tulee vaikeaksi.


sisäinen tilausgrafiikka


Jonathan Haidtin esittämä moraalin teoria viittaa siihen moraaliin "Sokea" ihmisiä vaihtoehtoisiin näkökulmiin niin, että vaikka otetaan huomioon toisen osapuolen mielipiteet, on tabu. Kun tämä teoria on mielessäni, ajattelin, että moraalinen vastenmielisyys voisi olla sosiaalinen syy epätoivottaviin kehotuksiin, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Stroop-tehtävän kokemukset. Toisin sanoen, kuten Stroop-tehtävän ihmiset tuntevat impulssin lukea sanaa virheellisesti, ajattelin, että vahvat moraaliset uskomukset saattavat saada ihmiset tuntemaan impulsseja tekemään päätöksiä, jotka maksimoivat niiden etäisyyden ihmisistä, joiden mielestä heidän moraalinsa on erilainen.

Miten testi toimi

Testasin sen seuraavasti:

Aluksi sain ihmisiä tekemään useita Stroop-kokeita, jotta he olisivat tietoisia siitä, mitä tämä halu tehdä virhe tuntuu.

Seuraavaksi kysyin ihmisiltä kuusi melko vähäistä kuluttajavalintakysymystä, kuten auton värin (metsänvihreä vs. hopea) tai tyhjiöbrändin (Hoover vs. Dirt Devil) suosimista.

Tässä on kierre: Vastatessasi jokaiseen kysymykseen osallistujille kerrottiin, kuinka suurin osa muista osallistujista vastasi samaan kysymykseen. Tämän enemmistöryhmän identiteetti oli satunnainen. Se voisi olla joko ryhmä, johon kaikki kuului (esimerkiksi amerikkalaiset) tai poliittisesti veloitettu ryhmä (esimerkiksi Trump-kannattajat, Clintonin kannattajat tai valkoiset ylivaltaiset).

Lopuksi näytin osallistujille kysymysten joukon toisen kerran, ja pyysin heitä ilmoittamaan yksinkertaisesti aiemman vastauksensa toisen kerran. Pyysin myös osallistujia arvioimaan haluaan muuttaa vastaustaan ​​- samoin kuin halu tehdä virhe Stroop-testissä.

Tämän olisi pitänyt olla yksinkertaista.

Osallistujia ei pyydetty arvioimaan enemmistön vastausta tai harkitsemaan uudelleen mielipiteitään millään tavalla. Kuitenkin aivan kuten Stroopin tehtävän tuntemus, enemmistön vastauksen tunteminen sai ihmiset tuntemaan halu antaa väärän vastauksen.

Kun osallistujat kuuluivat enemmistöryhmään, he ilmoittivat korostetuista kehotuksista tehdä virhe, kun he olivat aiemmin eri mieltä enemmistön kanssa. Huolimatta vain siitä, että heitä pyydettiin toistamaan hetki sitten sanomansa melko vähäisestä mielipiteestä, he tunsivat konformistisen kehotuksen.

Samoin, kun osallistujilla oli voimakas moraalinen kärsimys enemmistöryhmälle, he ilmoittivat korostetuista vaatimuksista tehdä virheen, kun he sopivat ryhmän kanssa. Toisin sanoen, osallistujien ensimmäiset vastaukset olivat nyt moraalisesti "pilaantuneet", ja jopa näissä melko epäselvissä kysymyksissä he kokivat haluavansa luopua vastauksesta ja etäisyydestä vastustajistaan. Tämä vaatimus teki vähäpätöisen tehtävän lausua mielipiteensä hieman vaikeammaksi.

"Hive mind" ja passiiviset vaikutukset

Kuten Amerikka on nyt ideologisesti jaettu kuin muut historian kohdat, nämä tulokset valaisevat kahta asiaa poliittisen polarisaation takana olevasta psykologiasta.

Ensinnäkin ihmiset saattavat ajatella voivansa käyttää perustelujaan päättääkseen, onko minimipalkkojen nousulla positiivisia tai kielteisiä seurauksia. Moraaliset impulssit ovat kuitenkin luultavasti jouduttaneet ihmisiä erimielisyyteen vastustajiensa kanssa ennen kuin asiasta on keskusteltu harkitsevasta ajattelusta.

Toiseksi tässä havaitut vaikutukset ovat todennäköisesti passiivinen prosessi. Osallistujat eivät halunneet tuntea rohkeutta tehdä virhettä Stroop-tehtävässä, eivätkä he todennäköisesti halunneet tuntea rohkaisevansa ristiriidassa omien mielipiteidensä kanssa tutkimuksissa. Kehotukset tapahtuvat vain moraalisesta psykologiasta.

Nämä tulokset viittaavat siihen, että pyrkimykset tuoda henkeä lähemmäs keskiastetta putoavat todennäköisesti kuuroille korville. Optimistisempi tulkinta on, että polarisaatiossa voi olla juuret tahattomiin partisaaneihin. Vaikka ei ole pulaa moraalisista kysymyksistä, jotka johtavat polarisaatioon, polarisaatio ei välttämättä johtu siitä, että asianosaiset ovat pahoja.

Author

Randy Stein, apulaisprofessori markkinoinnista, California State Polytechnic University, Pomona

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon