Käteislahjat voivat olla paras tapa palauttaa katastrofin uhrien elämä

Viime viikolla järjestäytyneen kansalaisjärjestön HelpAgen toimitusjohtaja Toby Porter meni Nepaliin tapaamaan maan maanjäristyksistä toipuvia ihmisiä. Hän kysyi heiltä mielenkiintoista kysymystä: haluaisitko mieluummin ostaa sinulle tarvitsemasi tavaraa, vai haluaisitko vain antaa sinulle rahaa?

Kysymys kannattaa kysyä - ja yksi ei ole tarpeeksi usein.

{youtube}-8H1uz8Wq_I{/youtube}

Humanitaarinen ortodoksi

Historiallisesti ortodoksinen lähestymistapa auttaa ihmisiä humanitaarisissa hätätilanteissa on ollut antaa heille asioita - ruoka, vesi, hygieniatuotteet ja niin edelleen. Tähän lähestymistapaan liittyy väite, mutta myös hyvin todellinen riski: että annamme ihmisille vääriä asioita. Ja tämän urakoitsijoiden ja alihankkijoiden verkko, jota käytetään usein tämän ”luontoissuoritusten” hallinnointiin, on riittävän monimutkainen ja läpinäkymätön, emmekä voi todellakaan kertoa, miten me toimimme.

Vastaa viimeisimpään maanjäristykseen, joka on kivennyt kehitysmaalle, Haitissa 2010issa. Tämän järistyksen jälkeen hallitukset ja yksityiset lahjoittajat ympäri maailmaa maksettu yli $ 9 miljardia avustus- ja jälleenrakennusrahoitukseen. Se on valtava määrä rahaa - noin 133% Haitin vuotuisesta bruttokansantuotteesta tai yli $ 900 asukasta kohti. Ja vielä meillä ei ole aavistustakaan siitä, ostimmeko oikeat asiat tai mitä vaikutuksia heillä oli.

Mediatutkimukset ovat löytäneet valtavia esimerkkejä vääristä menoista ja tehottomuus, mukaan lukien ikimuistoinen kansanterveyskampanja, jossa opetetaan käsipesua haitilaisille, joilla ei ollut saippuaa ja juoksevaa vettä.


sisäinen tilausgrafiikka


{youtube}BNM4kEUEcp8{/youtube}

Mutta on vaikea sanoa, kuinka edustavia nämä ovat, koska suurin osa rahasta on emme yksinkertaisesti tiedä, miten sitä käytettiin, kuten Global Development Center, itsenäinen tutkimuslaitos osoittaa. Voimme parhaiten ottaa sen uskoon, että olemme luoneet $ 900 -arvon jokaiselle Haitin kansalaiselle.

Yksi vaihtoehto olisi ollut yksinkertaisesti antaa $ 900 jokaiselle Haitin kansalaiselle. Ääni haettu? Kuten käy ilmi, tämä edellyttää todellisuudessa vähemmän uskoa kuin monet perinteisemmät lähestymistavat.

Suora luovutus

Kun tutkijat ovat alkaneet toteuttaa köyhien vastaisia ​​strategioita (”satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia”) koskevia tiukkoja kokeellisia testejä, etsivät luotettavia vastauksia kysymykseen ”mikä toimii?”, Johdonmukainen havainto on ollut, että yksinkertaisesti rahan antaminen suoraan yksilöille toimii hyvin.

Useat tutkimukset ovat havainneet, että kun tarvitsevat ihmiset saavat rahaa ja vapaus käyttää sitä valinnan mukaan, tulokset ovat vaikuttavia. Esimerkiksi a opiskella Christopher Blattman, Nathan Fiala ja Sebastian Martinez konfliktin jälkeisessä Ugandassa totesivat, että ihmiset, jotka saivat käteispalkkioita sijoittamaan yrityksiin, ansaitsevat keskimääräisen 40-prosentin tuoton neljän vuoden kuluttua. Tsunamin jälkeisessä Sri Lankassa Suresh de Mel, David McKenzie ja Christopher Woodruff löytyi että käteisavustuksen saajat näkivät 80-prosentin tuotto-osuuden viiden vuoden kuluttua.

Yksittäisten edunsaajien pitkän aikavälin elintason parantamisen lisäksi tuen antaminen käteisenä on mahdollista tehostaa toimitusvarmuutta. Kuten olemme selitti Blattmanin kanssa fyysisten tavaroiden toimittaminen tarvitseville ihmisille on yleensä erittäin kallista (kun tiedämme kustannuksia lainkaan, mikä on liian harvinaista).

Esimerkiksi viimeinen tiedepaperi kuuden ohjelman (positiiviset) vaikutukset, jotka siirtivät varoja köyhille, totesivat, että keskimäärin 68% ohjelman budjeteista käytettiin hallinnointiin ja toimituksiin, ja vain 32-% käytettiin köyhien tosiasiallisesti saamiin varoihin.

Yksinkertaistettu CashDown-ohjelma, jota GiveDirectly hallinnoi (jonka perustimme) kuluttaa 10% toimitukseen ja asettaa 90%: n vastaanottajien käsiin. Toisin sanoen voimme tuottaa kolme kertaa enemmän arvoa, kun toimitamme käteisenä. On mahdollista, että perinteisiin ohjelmiin liittyvä lisätty hallintatoiminta korvaa tämän kolminkertaistamalla niiden arvon, mutta väitämme, että todistustaakka on tällä puolella.

Yksilöiden käyttöönotto

Tietenkin rahan antaminen suoraan uhreille ei ole vastaus kaikkiin katastrofien jälkeisiin ongelmiin. Infrastruktuuri - tiet, lentokentät, koulut - kaikki on rakennettava uudelleen, mikä edellyttää koordinoitua toimintaa. Mutta kun on kyse auttamaan yksilöitä elämäänsä uudelleen, on vaikea nähdä syitä, joiden perusteella uhreille annetaan asioita, joita meidän mielestämme tarvitsevat, sen sijaan, että he voisivat ostaa juuri sitä, mitä he haluavat. Ei ole varmasti mitään todisteita siitä, että olisimme paremmin kuin ne ovat.

Muuttuvatko vanhat tavat? Vastaus Nepaliin on himmennetty. Jotkin avustusjärjestöt, kuten HelpAge, lähettävät jo käteismaksuja suoraan haavoittuville henkilöille, (anekdotaalisesti) positiivinen tuloksiin. Vastaanottajat ilmoittavat saavansa tukea nopeammin ja pystyvät paremmin hankkimaan tarvittavat asiat.

Libanonissa IRC julkaisi äskettäin tulokset osoittavat vahvan positiivisen vaikutuksen Syyrian pakolaisten rahansiirtojen

Kokonaisuutena arvioidaan, että humanitaarisen avun osuus rahansiirroina on enintään 6% Overseas Development Institute- Yhdistyneen kuningaskunnan kansainvälisen kehityksen ja humanitaaristen kysymysten tutkimuslaitos.

Jos helpotuksen tavoitteena on auttaa apua tarvitsevia, voisimme hyvin kysyä Toby Porterin kysymyksestä useammin.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation.
Lue alkuperäinen artikkeli.

AuthorConversation

niehaus paulPaul Niehaus on Kalifornian yliopiston taloustieteen professori San Diegossa. Hän on GiveDirectlyn perustaja ja puheenjohtaja, tällä hetkellä GiveWellin huippuluokan voittoa tavoittelematon ja sijoittunut 25in kaikkein rohkeimpiin yrityksiin (Inc) ja 10in innovatiivisimpiin yrityksiin (Fast Company). GiveDirectly on tunnustettu johtaja nykyaikaisen teknologian käytössä siirtääkseen varoja suoraan äärimmäisiin köyhiin ja käyttämällä tiukkoja tieteellisiä menetelmiä sen vaikutusten dokumentoimiseksi.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon