Mitä enemmän tiedät jotakin Todennäköisemmin olet väärässä muistissa

Mitä enemmän tiedät jotakin Todennäköisemmin olet väärässä muistissa

Ihmisen muisti ei toimi videonauhana, joka voidaan kelata ja uudelleentarkastella, ja jokainen katselu paljastaa samat tapahtumat samassa järjestyksessä. Itse asiassa muistoja rekonstruoidaan joka kerta, kun muistamme heidät. Muistin näkökohtia voidaan muuttaa, lisätä tai poistaa kokonaan jokaisen uuden muistion avulla. Tämä voi johtaa ilmiöön vääriä muistia, jossa ihmisillä on selkeitä muistoja tapahtumasta, jota he eivät koskaan kokeneet.

Väärä muisti on yllättävän yleinen, mutta a numero of tekijät voi lisätä sen taajuutta. Viimeaikainen tutkimus laboratoriosani osoittaa, että erittäin kiinnostunut aiheesta voi tehdä kahdesti todennäköisemmin vääriä muistia tästä aiheesta.

Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että muutaman selkeästi määritellyn alan asiantuntijat, kuten investoinnit että Amerikkalainen jalkapallo, saattaa olla todennäköisempää kokea vääriä muistia niiden osaamisalueiden suhteen. Lausunto tämän vaikutuksen syystä on jaettu. jotkut Tutkijat ovat ehdottaneet että suurempi tietämys saa henkilön tunnistamaan todennäköisesti väärin uusia tietoja, jotka ovat samanlaisia ​​kuin aiemmin kokeneet tiedot. Toinen tulkinta viittaa siihen, että asiantuntijoiden mielestä heidän pitäisi tietää kaiken asiantuntemuksensa aiheesta. Mukaan Tämä käyttäjäAsiantuntijoiden vastuuntunto heidän tuomionsa vuoksi saa heidät ”täyttämään aukot” tietämyksessään uskottavilla, mutta väärillä tiedoilla.

Tämän selvittämiseksi pyysimme 489-osallistujia sijoittamaan seitsemän aihetta eniten kiinnostaviin. Aiheina olivat jalkapallo, politiikka, liike, teknologia, elokuva, tiede ja popmusiikki. Osallistujat kysyttiin sitten, tulivatko he mieleen neljästä uutiskirjeestä kuvattuja tapahtumia niistä aiheista, jotka he valitsivat mielenkiintoisimmiksi, ja neljä kohdetta aiheesta valittiin vähiten mielenkiintoiseksi. Kussakin tapauksessa kolme kuvattua tapahtumaa oli todella tapahtunut ja toinen oli kuvitteellinen.

Tulokset osoittivat, että kiinnostus aiheesta lisäsi siihen liittyvää tarkkaa muistia. Kriittisesti se lisäsi myös väärien muistien määrää - 25% ihmisistä koki väärän muistin mielenkiintoiseen aiheeseen verrattuna verrattuna vähemmän kiinnostavaan aiheeseen verrattuna 10%: iin. Tärkeää on, että osallistujamme ei pyydetty tunnistamaan itseään asiantuntijoiksi, eivätkä saaneet valita, mihin aiheisiin he vastaisivat. Tämä tarkoittaa, että väärän muistin lisääntyminen ei todennäköisesti johtuisi siitä, että asiantuntija-aiheita koskevista tuomioista on vastuussa.

Mahdollinen selitys

Tulosten tulkinta tukee teoriaa, että vääriä muistoja syntyy a todellisten muistojen perustana olevien mekanismien sivuvaikutus. Lyhyesti, mitä enemmän henkilö tietää aiheesta, sitä enemmän muistiin liittyviä aiheita tallennetaan heidän aivoihinsa. Kun uusi tieto kyseisestä aiheesta ilmenee, se voi käynnistää samanlaisia ​​muistijälkiä, jotka on jo tallennettu. Tämä voi johtaa uuden materiaalin tuntemukseen tai tunnistamiseen, mikä puolestaan ​​johtaa siihen, että tieto on kohdattu aikaisemmin, ja se on itse asiassa olemassa oleva muisti.

Tässä on esimerkki: kuvittele, että olet hyvin kiinnostunut jääkarhoista. Luet villieläinten aikakauslehtiä, katsella luontoasiakirjoja ja tilaat reaaliaikaisia ​​jääkarhujen videovirtoja luonnossa. Eräänä päivänä ystävä kertoo uutisartikkelista, jota he lukivat viime vuonna ja joissa kuvataan jääkarhua, joka tarttuu troolarin kalaverkkoon. Huolimatta siitä, että et ole koskaan kuullut tätä tarinaa aikaisemmin, se laukaisee siihen liittyviä muistoja jääkarhujen vaarantumisesta ja huolista arktisesta troolista. Tarina tuntuu tutulta, joten olet vakuuttunut siitä, että muistatte kuulemisen tapahtumasta tuolloin. Mitä enemmän tietoa aiheesta on, sitä todennäköisemmin on, että uudet tiedot käynnistävät vanhoja, niihin liittyviä muistoja.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tutkimuksemme vaikuttaa siihen, miten ajattelemme muistia. Useimmat ihmiset ovat varsin varma omasta muististaan ​​tapahtumista, mutta väärä muisti on paljon yleisempää kuin he ymmärtävät. Intuitiivisesti, tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka asiasta kiinnostuminen tekee sinusta enemmän tietoa, nämä muistit eivät ehkä aina ole luotettavia.

Author

Ciara Greene, apulaisprofessori, University College Dublin

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = vääriä muistoja; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…