Onnellinen nykyhetkellä maksaa pois evoluutiossa

Onnellinen nykyhetkellä maksaa pois evoluutiossa

"Sen sijaan, että olisit luottanut sokeasti itsensä auttavien kirjoittajien neuvoja siitä, miten olla onnellinen, tutustu itseesi - mitä aivosi / mielesi on kuin miten, miten se toimii ja miten se vuorovaikutuksessa maailman kanssa - ja sinä olet paremmat mahdollisuudet päättää itse, ”sanoo Shimon Edelman. (Luotto: Shari Alisha / Flickr)

Havainto simuloiduista evoluution sukupolvista laskennallisessa mallissa tukee antiikin filosofisia oivalluksia Kiinasta, Kreikasta ja Intiasta, jotka rohkaisevat pitkäjänteisen tyytyväisyyden viljelyä - eivät ole välittömiä ilahduksia välittömästä tyydytyksestä.

”Evoluutiolla on arvioitava elämääsi enemmän kuin juuri nyt tapahtunut. Koska yleensä se, mitä tapahtuu juuri nyt, on nälkäinen ”, sanoo Cornellin yliopiston psykologian professori Shimon Edelman ja tutkimuskeskustaja PLoS ONE.

”Agentit” tai simuloidut toimijat, jotka olivat selviytyneet tuottamaan jälkeläisiä tutkijoiden mallissa, olivat ne, jotka kiinnittivät enemmän painoarvoa pidemmän aikavälin onnellisuuteen kuin hetkelliseen onnea, varsinkin kun ruoka oli niukkaa. He myös "muistivat" menneisyyden onnea pidempään kuin heidän vähemmän menestyneet kollegansa.

Riippumatta siitä, oliko ruoka runsasta tai niukkaa, myös asiamiehet, joilla oli enemmän positiivisia näkymiä - kiinnittäneet enemmän huomiota nousuun omassa tilanteessaan kuin laskusuhdanteisiin - olivat myös evoluutiommin sopivia. Heidän kollegansa, jotka kiinnittivät enemmän huomiota lyhyen aikavälin iloon ja negatiiviseen asenteeseen, kuolivat pois.

Ja kun aineet vertoivat ruoka-aineitaan ystäviensä kanssa, he tekivät pahempaa, kun ruoka oli runsaasti.

”Todellakin on suositeltavaa keskittyä ainakin niukkuuden tai vastoinkäymisten olosuhteisiin pitkällä aikavälillä hyvinvointiin tai tyytyväisyyteen hetkellisistä nautinnoista ja olla vähemmän kateellinen naapureillemme. Myös yleensä voi olla viisasta merkitä onnellisia tapahtumia enemmän kuin onneton, ”Edelman sanoo.

Edelman on tohtori kandidaatin Yue Gaon kanssa, joka on äskettäin puolustanut väitöskirjaansa tietojenkäsittelytieteessä.

Gao ja Edelman perustivat tutkimuksensa integroivaan laskennalliseen kehykseen aivojen / mielen ymmärtämiseksi, joissa mielet nähdään kehotettujen ja fyysisesti ja sosiaalisesti sijaitsevien aivojen toteuttamien laskennallisten prosessien nippuina. Laskennallinen kehys antaa tutkijoille mahdollisuuden testata emotionaalisia toimintamalleja.

Gao ja Edelman päättivät selvittää, missä suhteessa välitön ja pidemmän aikavälin onnellisuus olisi evoluutiomaisesti edullista. ”Hypoteesimme oli antaa enemmän painoa pidemmille termeille kuten elämän tyytyväisyydelle tai ainakin pidemmälle kuin juuri nyt, olisi edullista ainakin joissakin olosuhteissa”, Edelman sanoo.

Niinpä he kirjoittivat algoritmin, jossa agentit, joilla on ominaisuuksien yhdistelmiä, on kuuden kokeilun aikana neljä eri tyyppistä simuloitua maastoa. Ominaisuuksiin sisältyi positiivisia tai negatiivisia näkymiä, painotusta joko lyhyen aikavälin (hedoninen) tai pitkäaikainen (eudaimoninen) onnellisuus sekä taipumus tai vastenmielisyys vertailla suorituskykyä ystävien suorituskykyyn. Jokaisella maastotyypillä oli erilainen ruokajakauma satunnaisesta ja niukasta mallista klustereihin ja runsaaseen jakautumiseen.

Edelman ja Gao sijoittivat kullekin ympäristölle 400-aineilla kussakin sukupolvessa 40-sukupolville ja toistivat kukin kuudesta kokeesta 10-kertaa.

Määritetyn lukumäärän syklejä kohden jokaisen agentin yläosassa esiintyjien annettiin tuottaa jälkeläisiä, jotka muodostivat seuraavan sukupolven aineita. Alempi 50-prosenttiosuus lopetettiin. Tällä tavoin tutkijat arvioivat piirteiden tehokkuutta seuraamalla niiden esiintyvyyttä väestössä evolutionaarisen ajan.

Tutkijat totesivat myös, että ainoa tilanne, jossa konservatiivisemmilla näkymillä oli korkeampi evoluutiomuoto, oli ankara ympäristö, jossa myrkky jaettiin ruoan mukana.

Mitä tutkimuksessa sanotaan niille, jotka etsivät selkeää polkua onnea kohtaan?

Tunne itsesi, Edelman sanoo.

"Sen sijaan, että olisit luottanut sokeasti itsensä auttavien kirjoittajien neuvoja siitä, miten olla onnellinen, tutustu itseesi - mitä aivosi / mielesi on kuin miten, miten se toimii ja miten se vuorovaikutuksessa maailman kanssa - ja sinä olet paremmat mahdollisuudet päättää itsellesi ”, Edelman sanoo.

Lähde: Cornell University

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0380810336; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 9385492098; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1409258661; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}