Ostaminen lisää tavaroita ei ole vastaus onnellisuuteen

Ostaminen lisää tavaroita ei ole vastaus onnellisuuteen

Saksan keskimääräinen kotitalous sisältää 10,000-kohteita. Se on Frank Trentmannin mainitseman tutkimuksen mukaan hänen laajan kulutushistoriansa mukaan. Imperium of Things. Olemme "repimässä", hän sanoo, jossa on paljon tavaraa - vaikka kaikki tämä kulutus on meitä velkaa ja vaarantaa planeetan resurssit ja järjestelmät.

Niinpä joulun ja nyrkkeilypäivän myynnin jälkeen näyttää siltä, ​​että on hyvä aika kysyä: mikä on kaiken tämän kulutuksen tarkoitus?

Kulutus kakku

Jos kulutus helpottaa elämänlaatua, niin rahamäärät, materiaalit, energia ja niin edelleen ovat vain ainesosia. He eivät ole lopputuote.

Jos leivotaan kakku, olisiko järkevää käyttää mahdollisimman monta ainesosaa? Ei tietenkään.

Kuitenkin "enemmän on parempi" on nykyaikaisen yhteiskunnan narratiivi, ja siksi taloudellinen järjestelmä, jota käytämme sen toteuttamiseksi. Tämä on järkevää, kun taas elämänlaadun ja kulutetun materiaalin välillä on kestävä korrelaatio.

Mutta tämä korrelaatio heikkenee. On kasvavia todisteita että olemme elämänlaadun heikkenemisessä. Kasvava otsikko, kuten Affluenza, Stuffocation ja Kuinka paljon on tarpeeksi? puhu ilmiöön.

Kuitenkin ennennäkemättömän vaurauden ja ennennäkemättömien uhkien keskellä (ilmastonmuutoksesta ja massiivisesta sukupuuttoon, epätasa-arvoon ja sosiaaliseen pirstoutumiseen) on mahdollisuus siirtyä parempiin asioihin - siirtyä kuluttajakoneen ulkopuolelle ja ohjata tulevaa taloutta kohti sitä, mitä olemme todella elämässä.

Joten mitä me paistamme? Ja mitkä ovat optimaaliset määrät ainesosia, joita tarvitsemme?


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kulutuksen optimointi elämänlaadun maksimoimiseksi

Mikä on esimerkiksi tulojen optimaalinen taso ja bruttokansantuote (BKT) maana? Entä energiankäyttö per henkilö? Emme edes kysy näitä kysymyksiä.

Ota esimerkiksi energiaa. Noin kymmenen vuotta sitten YK totesi että tietyn kohdan jälkeen energian käytön lisääminen ei johda kasvuun Ihmisen kehityksen indeksi (HDI).

Kanadan tiedemies Vaclav Smil oli osoittanut että korkeimmat HDI-hinnat todettiin tapahtuvan 110 gigajoules (GJ): n vuotuisen energian vähimmäiskulutuksen mukaan. Tämä oli tuolloin suunnilleen Italiassa, alhaisin teollisuusmaiden keskuudessa ja noin kolmasosa Yhdysvaltojen luvusta. Hän ei havainnut ylimääräisiä voittoja siitä hetkestä lähtien, kun vähentynyt tuotto ylitti vain 40-70GJ: n kynnyksen per henkilö.

Tim Jackson kertoi samanlaisesta kuviosta 2009-kirjassaan Hyvinvointi ilman kasvua. Jonkin sisällä tutkimus 2000istaElämän tyytyväisyyttä koskevien toimenpiteiden havaittiin tuskin vastaavan henkeä kohti kohonneita BKT: tä (yli $ 15,000) (kansainvälisissä $issa), "jopa melko suuriin BKT: n kasvuihin". Hän totesi, että sellaiset maat kuin Tanska, Ruotsi, Uusi-Seelanti ja Irlanti ovat olleet korkeat tai korkeammat elämäntyytyväisyydet, esimerkiksi Yhdysvalloissa, joissa tulotaso on huomattavasti alhaisempi.

Poiketen vertailututkimuksen aikana bruttokansantuote oli Yhdysvalloissa $ 26,980. Tanska oli $ 21,230, Ruotsin $ 18,540, Uuden-Seelannin $ 16,360 ja Irlannin $ 15,680. Australia oli $ 18,940, myös vertailukelpoinen työtyytyväisyystoimi Yhdysvaltoihin.

Jo kauan on tunnustettu, että BKT ei ole vain huono proxy yhteiskunnan hyvinvoinnin mittaamiseksi, mutta siitä lähtien olemme olleet varoitti meitä tekemästä tätä. Kuin Ross Gittins laittoi sen äskettäin:

Se määrittelee vaurauden lähes kokonaan aineellisesti. Mikä tahansa mieluummin suurempi vapaa-aika kuin suurempi tuotanto on oletettu olevan taaksepäin. Viikonloput ovat siellä kaupallisia. Perhesiteet ovat suuria, kunhan he eivät estä sinua siirtymästä Perthiin.

Melissa Weinberg, joka kertoo itsensä raportoiduista havainnoista subjektiivisesta hyvinvoinnista Australiassa, yhteydessä Australian elämänlaadun keskus Deakinin yliopistossa raportoitiin aiemmin tänä vuonna esitetyssä esityksessä, että kun tulot nousevat yli $ 100,000: n vuodessa, subjektiivisessa hyvinvoinnissa on vähän havaittavissa olevaa hyötyä.

Miten voimme siirtyä kuluttaja-koneen ulkopuolelle?

Optimaalisesta varallisuudesta tai kulutuksesta ei ole luontaista tai kiinteää käsitystä. Meidän on luotava tapoja päättää yhdessä, mikä on meille tärkeintä millä tahansa hetkellä ja paikassa. Maailmassa on yhä enemmän pyrkimyksiä tehdä juuri niin osana parempia elämänlaadun mittauksia.

Näihin kuuluvat mm Kanada, Ranska, The UK ja tietysti Bhutan sen kanssa Bruttoton kansallinen onni. Lisäksi on olemassa laajempia hankkeita, kuten OECD, The New Economics -säätiö ja Aito edistymisindikaattori.

Valitettavasti, Australia on äskettäin poistanut virallisen ponnistuksensa, vaikka ehdotettu Australian kansallinen kehitysindeksi (tai ANDI) pyrkii edistämään paikallista toimintaohjelmaa, ja lopulta tavoitteena on tulla ensisijaiseksi kansantalouden tilinpidoksi.

Miksi tämä on tärkeää? Ottaen huomioon, että löydämme optimaaliset resurssien käytön ja tulojen tasot näyttävät olevan paljon alhaisempia kuin yleisesti oletetaan, on selvää, että "hyvä elämä" ei riipu näiden asioiden jatkuvasta laajentamisesta. Liialliseen kulutukseen liittyvien kielteisten seurausten vähentäminen on todellinen mahdollisuus parantaa elämäämme.

Kulutuksen kasvun vähentämisessä hyvä elämä voi kuitenkin myös vähentää BKT: ta; se voi olla luontaisesti taantuma. Ja se pelottaa meitä.

Mutta jos löydämme laajemmat pyrkimyksemme kestävään elämänlaatuun, se seuraa hyvin, kun taas BKT hidastuu tai jopa supistuu? Uudet toimenpiteet, joista päätämme, voivat auttaa vahvistamaan luottamuksemme tarvittaviin muutoksiin, jotka liittyvät siihen, miten me käsittelemme rahaa, työtä ja kulutusta. Loppujen lopuksi BKT: n kasvun säilyttäminen olisi vähäistä todellisen tavoitteen kustannuksella.

Mitä tämä tarkoittaa lomakausi?

Se ei välttämättä tarkoita, että sinun ei pitäisi ostaa mitään. Kyse ei ole kulutuksen välttämisestä tai demonisoinnista. Kysymys siitä, mitä tapahtuisi, jos etsimme sen optimointia ja maksimoimaan elämässä tärkeintä.

Voimme keskittyä enemmän antamaan laadukkaan ajan lahjoja, hyvää terveyttä, vähemmän velkaa, vähemmän stressiä ja kukoistavaa planeettaa toisiinsa. Ehkä jopa luoda tilaa, joka antaa enemmän niille, joiden onnekkaampi.

Entä jos päätimme 2017issa tutkia ja hioa optimaalisen tulotason, työajan, energian käytön, BKT: n ja niin edelleen? Ehkä jopa tuetaan näiden uusien toimenpiteiden kehittämistä.

Ennen kaikkea on selvää, että meidän ei tarvitse enää tuntea, että vanhentuneet kertomukset liiallisesta kulutuksesta ovat hyviä meille tai taloudelle yleensä. On enemmän ihmisiä, ja nyt enemmän kuin koskaan on aika järjestää itsemme tähän tarkoitukseen. Loppujen lopuksi kakku, jonka me paistamme, on parempi elämä toisillemme. Se olisi syytä juhlia.

Conversation

Author

Anthony James, Luennoitsija, Swinburnen teknillinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = yli-kulutus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}