Miksi hyvinvoinnin tulevaisuus ei ole rahasta

Miksi hyvinvoinnin tulevaisuus ei ole rahasta

Uusien tutkimusten mukaan ei-aineelliset tekijät, kuten sosiaaliset tuet, vapaudet ja oikeudenmukaisuus, voivat olla merkittävämpiä kuin rahaa tulevaisuudessa.

Työ perustuu maailmanlaajuisen hyvinvointitutkimuksiin viime vuosikymmenen aikana, jotta voidaan suunnitella mahdollisia maailman onnen tasoja 2050issa. Se viittaa siihen, että ihmisten hyvinvoinnin parantamiseksi mahdollisimman paljon tulevina vuosikymmeninä poliittisten päättäjien olisi tarkasteltava tarkemmin kapeita taloudellisia laskelmia ja priorisoitava ei-aineelliset tekijät suuria päätöksiä tehtäessä.

”Pitkän aikavälin politiikoilla, jotka ovat keskittyneet liian paljon talouskasvuun, on vain vähän vaikutuksia hyvinvointiin”, sanoo johtaja Christopher Barrington-Leigh, terveys- ja sosiaalipolitiikan instituutin dosentti ja McGillin yliopiston ympäristökoulu.

”Jos ihmisten hyvinvointi on hallitusten päätavoite, niiden resursseja käytettäisiin viisaammin sen perusteella, mikä on todella tärkeintä ihmisen kokemukselle.”

Tutkijat suunnittelivat tilastollisen mallin, jossa yhdistyvät kaksi toimenpidekokonaisuutta:

  • Objektiiviset aineelliset indikaattorit, mukaan lukien BKT henkeä kohti ja elinajanodote;
  • Sosiaaliset indikaattorit mitattuna viime vuosien Gallup World Pollissa. Näihin kuuluvat vapaus valita, mitä tehdä elämääsi, havaitut hallinnon ja liiketoiminnan korruptiotasot, lahjoitusten yleisyys ja epävirallisten sosiaalisten tukien saatavuus.

Globaalit tutkimustiedot osoittavat, että nollasta 10: iin vastanneiden keskiarvo arvioi omaa hyvinvointiaan 5.24issa 2016issa.

Tutkijat käyttivät havaittuja muutoksia 2005-tietoihin 2016: iin projektien skenaarioihin, jotka koskevat itse raportoituja elämänarviointeja 2050issa.

Tulokset osoittavat, että aineellisten muuttujien tulevat muutokset, kuten OECD: n hankkeet, todennäköisesti tuottavat vaatimattomia parannuksia keskimääräisissä keskiarvon arvioissa - nollasta 10-prosenttiin, joka ylittää nykyiset tasot. (OECD: n ennusteissa käytetään kahta globaalia taloudellista skenaariota, joiden tarkoituksena on tutkia mahdollisia tulevaisuuden haasteita suurille ympäristöhaasteille, mukaan lukien ilmastonmuutos.)


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Sitä vastoin ei-aineellisiin muuttujiin perustuvat skenaariot osoittavat, että 30-prosentin noususta tulevien globaalien keskimääräisten elinarviointien optimaalisimmassa skenaariossa 35-prosenttiosuuden nousu on erittäin mahdollinen yhteiskunnallisen laskun pessimistisimmässä skenaariossa.

”BKT: n mahdolliset muutokset eivät todennäköisesti vaikuta tärkeässä roolissa muutoksissa elämän itsearvioinneissa 30-vuosien aikana”, sanoo Espanjan yliopiston Autònoma de Barcelonan ympäristötieteiden ja teknologian instituutista vastaava yhteistyöjohtaja Eric Galbraith.

”Tuloksemme osoittavat, että suurimmat hyödyt, joita voidaan tehdä seuraavien vuosikymmenten aikana, sekä vaarallisimmat epäonnistumiset, ovat sosiaalisen rakenteen alalla”, tutkijat päättelevät.

Tutkimus näkyy Luonto Viestintä.

Lähde: McGill University

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = hyvinvointi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}