Onnellisuuden paradoksi: mitä enemmän ajattelet sitä enemmän ankarampaa se tulee

Onnellisuuden paradoksi: mitä enemmän ajattelet sitä enemmän ankarampaa se tulee Uuden-Seelannin budjettisuunnitelman ytimessä on joukko uusia hyvinvointitoimenpiteitä. osoitteesta www.shutterstock.com, CC BY-ND

Uusi-Seelanti julkaisee ensimmäisen hyvinvointibudjetin tällä viikolla, joka perustuu uusiin-Seelantiin vaikuttaviin toimenpiteisiin, mukaan lukien kuinka onnellinen he ovat.

Uusimmat Maailmalla onnellisuusraportti, jonka on antanut YK: n kestävän kehityksen ratkaisujen verkosto, sijoittuu New Zealandin kahdeksanneksi maailmassa pohjoismaiden jälkeen, mutta kaksi pistettä Australian yläpuolella.

Kriitikot voivat väittää, että onnellisuus on merkityksetön poliittinen tavoite, jota voidaan edistää sekä turbo-kapitalistien että vihreiden sosialistien toimesta. Onnellisuuspolitiikan kannattajat näkevät sen käsitteenä, joka auttaa meitä nousta puolueellisen politiikan yläpuolelle, kehittyvä nationalismi ja muut ideologiset esteet harmonialle ja edistymiselle.

Onnellisuuden paradoksi

Filosofit ovat olleet ennen kaikkea ennen housujen ja paitojen korvaamista, ja ne ovat olleet tärkein viisauden lähde onnellisuudesta ja hyvästä elämästä. Tämän antiikin viisauden keskeinen periaate on "onnen paradoksi".

Pohjimmiltaan onnellisuuden paradoksi sanoo, että jos yrität onnea suorilla keinoilla, päädytte vähemmän onnelliseksi kuin jos unohdat onnesta ja keskitytään muihin tavoitteisiin. Muinainen viisaus neuvoo meitä ei onnistu suoraan.

Mutta filosofeilla on luonnollinen taipumus karvojen jakamiseen. Sellaisenaan me epäonnistuisimme kurinalaisuudestamme, jos emme huomauttaisi, että onnen paradoksi ei ole tiukassa mielessä paradoksi. Se on empiirinen ironia. Normaalisti arvokkaat asiat saavutetaan pyrkimällä niihin, mutta muinaisen viisauden mukaan onnea taistelee tätä suuntausta.

Miksi onnen pyrkiminen johtaa usein onnettomuuteen tai pettymykseen? Monet ihmiset kokevat usein onnea, mutta sekä filosofit että psykologit huomaavat, että olemme niin se on väärä, kun se jatkuu että jos me pyrimme siihen, me epäonnistumme, joskus katastrofaalisesti, ja päädymme paljon vähemmän onnellisiksi kuin jos emme olisi koskaan yrittäneet.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Onnellisuuden poliittinen paradoksi

Mitä onnellisuuden paradoksi merkitsee hyvinvoinnin uudelle politiikalle?

Onnellisuus on vain suhteellisen pieni rooli Uuden-Seelannin uudessa hyvinvointia koskevassa lähestymistavassa yleiseen järjestykseen. Uuden-Seelannin päättäjät, aivan kuten monet filosofit ja useimmat onnellisuutta käsittelevät psykologit, erottavat onnea ja paljon kokonaisvaltaisempaa hyvinvoinnin käsitettä.

Uusi-Seelanti Living Standards Framework on hyvinvointikehys, joka on valtiovarainministeriön poliittisen neuvonnan ytimessä. Se koostuu 12-verkkotunnuksista: subjektiivisesta hyvinvoinnista, kansalaisyhteiskunnasta ja hallinnosta, kulttuuri-identiteetistä, terveydestä, asumisesta, tuloista ja kulutuksesta, tietämyksistä ja taidoista, turvallisuudesta, sosiaalisista yhteyksistä, ympäristöstä, aikakäytöstä sekä työpaikoista ja tuloksista. Jos me ymmärrämme onnea hyvänä (eikä huonona) ja olemme tyytyväisiä elämään, se on vain suorassa ominaisuudessa yhdessä aloilla: subjektiivinen hyvinvointi.

Toinen esimerkki on Indikaattorit AotearoaKehittämä Tilastot Uusi-Seelanti mitata kansallista kehitystä alueilla, joilla Uusi-Seelanti on huolissaan. Subjektiivinen hyvinvointi on yksi 27-verkkotunnuksista tässä indikaattorikokonaisuudessa. Joten vaikka onnellisuuden poliittinen paradoksi on totta, olisi ylireagoivaa suositella luopumista hyvinvointia koskevasta lähestymistavasta, joka perustuu yhteen ongelma-alueeseen perustuvaan julkiseen politiikkaan.

Tutkimus pelastamiseen

Kriitikot saattavat edelleen väittää, että onnellisuuden poliittinen paradoksi on tärkeä ongelma osa hyvinvointia koskevaa lähestymistapaa Uuden-Seelannin ja muiden kansakuntien yleiseen järjestykseen. Miksi onnen sisällyttäminen tavoitteeseen on yleinen, jos näin saadaan aikaan huonompia tuloksia kuin jos se olisi jätetty kokonaan pois? Onneksi niille kansakunnille, jotka jo sisällyttävät onnea politiikan tavoitteeksi, tämä huoli voidaan helposti käsitellä.

Kuten alkuperäisen onnellisuus paradoksin tavoin, onnen poliittisen paradoksin takana oleva mekanismi on todennäköisesti epäpätevä. Molemmat paradoksit saavat voimansa ehdollisesta tekijästä, koska ne ovat erittäin huonoja, kun he tietävät, miten onnellisuus onnistuu tehokkaasti.

Onneksi tuhannet tutkijat ja päättäjät ovat edistäneet maailmanlaajuista tietämystä onnen ja onnellisuutta edistävien toimintojen syistä ja vaikutuksista vuosikymmeniä. Opimme joka päivä enemmän siitä, miten parhaiten voidaan mitata ja lisätä yksilöiden ja ryhmien onnellisuutta erilaisilla taustoilla ja erilaisissa yhteyksissä.

Tieteelliset asiantuntijat Maailmanlaajuinen onnellisuusneuvosto julkaista vuosittain raportteja, joissa on tutkimuspohjaisia ​​suosituksia onnen edistämiseksi. Tämän vuoden raportissa on luku keskushallinnon hyvinvoinnin mittaamisesta (joka mainitsee Uuden-Seelannin 33-ajat) ja luku, jossa kuvataan, miksi ja miten käyttää onnellisuuteen perustuva lähestymistapa ohjaamaan terveydenhuollon politiikkaa. Tällainen lähestymistapa suosittelee enemmän mielenterveyden ja elinikäisen hoidon korostamista.

Kun otetaan huomioon tämä runsaasti onnellisuutta koskeva tutkimus, poliitikot ja poliittiset päättäjät voivat nyt tehdä toimivaltaisia ​​politiikkoja, jotka perustuvat todisteisiin. Uuden-Seelannin kaltaiset valtiot saavat vain enemmän pätevyyttä harjoittaa onnea ajan myötä olettaen, että asiaankuuluvat tietojen kerääminen ja näyttöön perustuva politiikka tehdään.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Lorenzo Buscicchi, PhD-kandidaatti, opetusavustaja, Waikatin yliopisto ja Dan Weijers, filosofian johtaja, Co-editor International Journal of Wellbeing, Waikatin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = onnen etsiminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)