Miksi raha ostaa vielä enemmän onnellisuutta kuin ennen

Miksi raha ostaa vielä enemmän onnellisuutta kuin ennen Älä kuuntele vanhaa sananvaltaa. PonyWang / Getty-kuvat

Monet tekijät määrittele onnellisuus, mutta yksi on herättänyt huomattavaa kiistaa vuosien varrella: rahaa.

Vaikka vanha sanonta sanoo, että rahalla ei voi ostaa onnellisuutta, useat tutkimukset ovat osoittaneet, että mitä enemmän tulosi kasvavat, sitä onnellisempi olet, kunnes US $ 75,000 vuodessa. Saavuttuaan kynnysarvon enemmän tuloilla ei ole merkitystä.

Mutta a uusi analyysi yli 40,000 30 yli XNUMX-vuotiasta yhdysvaltalaista aikuista, kollegani ja minä löysimme vielä syvemmän suhteen rahan ja onnellisuuden välillä.

Koska kyselytiedot kattoivat viisi vuosikymmentä, vuodesta 1972 vuoteen 2016, pystyimme myös näkemään, onko rahan ja onnen välinen yhteys muuttunut vuosien varrella. Siellä asiat tulivat mielenkiintoisiksi: Raha ja onnellisuus liittyvät nykyään vahvemmin kuin aiemmin. Vaikuttaa siltä, ​​että raha ostaa enemmän onnellisuutta kuin ennen.

Kuinka tämä tapahtui?

Silmiinpistävä luokkaero

Päätimme tarkastella onnellisuustrendejä luokan linssin kautta, etenkin tulojen ja koulutuksen kautta.

1970-luvun valkoisten amerikkalaisten joukossa aikuiset, joilla oli korkeakoulututkinto tai ilman sitä, sanoivat yhtä todennäköisesti olevansa erittäin onnellinen - noin 40%. Mutta 2010-luvulle mennessä onnellisuudessa oli aukko koulutuksessa: Vain 29% tutkinnon suorittajista sanoi olevansa erittäin onnellinen, kun taas 40% tutkinnon suorittaneista. Sama koskee tuloja: Tulotason onnellisuusero kasvoi tasaisesti 1970-luvulta 2010-luvulle.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Lisää koulutusta ja tuloja saaneiden mustien amerikkalaisten onnellisuus kasvoi 1970-luvulta 2010-luvulle, kun taas vähemmän koulutettujen ja tulotasoisten onnellisuus pysyi vakaana. Niinpä pienestä onnellisuuserosta tulotasolla 1970-luvulla tuli suurempi ero vuoteen 2010 mennessä mustia amerikkalaisia ​​varten.

Lisäksi, toisin kuin aikaisemmissa tutkimuksissa, korkeammilla tulotasoilla ei ollut onnellisuutta tai kylläisyyttä. Esimerkiksi aikuiset, jotka ansaitsevat vähintään 160,000 2020 dollaria vuodessa vuonna 115,000 dollaria, olivat onnellisempia kuin ne, jotka ansaitsivat välillä 160,000 XNUMX–XNUMX XNUMX dollaria.

Vähemmän ei ole enemmän

Näille suuntauksille on todennäköisesti monia syitä. Ensinnäkin tuloerot ovat kasvaneet: rikkaat ovat rikkaammat ja köyhät köyhät. Nykyään keskimääräinen yrityksen toimitusjohtaja tekee 271-kertaiseksi tyypillisen työntekijän palkkaan, enemmän kuin 30 kertaa enemmän vuonna 1978. Vaikka kerran oli mahdollista ostaa talo ja tukea perhettä, jolla on lukio, siitä on tullut entistä vaikeampaa.

Yhteiskunnassa, jossa tuloerot ovat suurempia, kuilu ”omaajien” ja “ei-tekijöiden” välillä on jyrkempi, ja vähemmän keskiluokkaan kuuluu. Se johtuu osittain siitä, että monien keskeisten tarpeiden kustannukset, kuten asuminen, koulutus ja terveydenhuolto, ovat ylittäneet inflaation, ja palkat eivät ole pysyneet edes työntekijöiden tuottavuuden muuttuessa.

Avioliittoasteet voivat myös selittää osan suuntausta. Avioliittojen lukumäärä vaihteli 1970-luvulla tuskin luokittain, mutta nyt ne, joilla on enemmän tuloja ja koulutusta, ovat todennäköisemmin naimisissa kuin ne, joilla on vähemmän. Naimisissa olevat ovat keskimäärin onnellisempia kuin naimattomat. Kun hallitsimme avioliittoprosentteja, suuntaus kohti kasvavaa luokkaeroa onnellisuudessa heikentyi - vaikka se edelleen säilyi, mikä viittaa useisiin tekijöihin.

Tiestä

Vuonna 2015 laajasti levitetyssä lehdessä havaittiin, että ilman korkeakoulututkintoa olevien valkoisten amerikkalaisten kuolleisuus oli nousussa. Monet näistä kuolemista olivat mitä tutkijat kutsuivat “epätoivon kuolemat, Mukaan lukien itsemurhien ja huumeiden yliannostelut. Hyvinvoinnin luokkaerot ovat lisääntyneet COVID-19-pandemian aikana vielä suuremmaksi pienituloisimmat amerikkalaiset menettivät todennäköisemmin työpaikkansa. Kaikki nämä todisteet viittaavat siihen, että luokkaerot sekä fyysisessä että henkisessä terveydessä ovat suuret ja kasvavat Yhdysvalloissa

Poliitikot alkavat tunnustaa tämän tukemalla enemmän ajatusta yleisestä perustulosta, jossa kaikki kansalaiset saavat hallitukselta kuukausittain tietyn määrän rahaa. Andrew Yang sai vetovoiman vuoden 2020 demokraattisen presidentin primaareissa osittain hänen yleisen perustulonsa tuki, ja enemmän pormestarit ympäri maata kokeilevat taattuja tuloja.

Pääsääntö, jyrkällä luokkajaolla on kielteinen vaikutus yhteiskunnan hyvinvointiin. Yksi tutkimus havaitsi, että maissa, joissa tuloerot ovat suurempia, ihmiset eivät ole niin tyytyväisiä. Maassa, joka on jo syvästi polarisoitunut, nämä kasvavat luokkajakaumat todennäköisesti vain pahentavat asiaa. Vuoden 2020 vaalien lähestyessä poliittisten kampanjoiden on tunnustettava näiden terävien luokkajakojen seuraukset.

Kansakunnan onnellisuus ja hyvinvointi ovat vaarassa.Conversation

Author

Jean Twenge, psykologian professori, San Diego State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Eläinten näkökulmat Corona-viruksessa
by Nancy Windheart
Tässä viestissä esitän muutamia viestejä ja lähetyksiä joiltakin ihmisiltä, ​​jotka eivät ole inhimillisiä viisautta opettajilta, maailmanlaajuisesta tilanteestamme ja etenkin ...
Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…