Fresko Pompejin makuusalissa.
Hämmästyttävä määrä seksiterapeutteja suosittelee potilaiden kaupallista pornografiaa. Vaikka se saattaa kuulostaa yllättävältä, että koulutetut psykologit, ohjaajat ja seksologien määrätä porno, seksiterapia ja pornografia on a pitkä ja toisiinsa liittyvä historia.
Mutta a kasvava tunnustaminen pornografian valtavirran tuotantoon ja kulutukseen liittyvistä vahingoista on aika kyseenalaistaa sukupuoleen liittyvän neuvonnan malli, joka edistää eriarvoisuutta ja rajoittaa naisten seksuaalista autonomiaa.
Nykyaikaisen sukupuoliterapiatekniikan perustamisesta 1960: iin Mastersin ja Johnsonin työhön (tehty tunnetuksi mm. Mestarit sukupuolesta sarja) nykyään porno- ja sukupuoliterapia-alojen välillä on erilaisia yhteyksiä.
Näitä ovat kaupallisen pornografian käyttö terapeuttien koulutuksessa sekä diagnostisessa työssä sekä hoitovaihtoehdot. Hoidon osalta jotkut varhaisimmista raporteista liittyvät melko kauhistuttaviin tileihin, joita pornografiaa käytetään osana "muuntoterapiaa".
A 1970-kokeilututkimusesimerkiksi yritti muuttaa homojen vastauksia seksuaalisesti. Aihealueelle esitettiin homoseksuaalisia pornografisia kuvia ja heiltä poistettiin sitten vettä 18-tunneille. Juomia tehtiin riippuen lisääntyneestä erektiovastauksesta heteroseksuaalisen pornografisen kuvan esittämiseen. Paperin tekijät totesivat, että tällainen "hoito" helpotti vahvempia erektioita heteroseksuaalisten seksuaalisten kuvien suhteen ja että se on siksi oikeutettu jatkotutkimukseen lisäaiheilla.
Tällaiset hoitokokeet, kuten nämä, vetivät pois 1970: ista, kun homoseksuaalisuus oli poistettu Diagnostinen ja tilastollinen käsikirja Mental Disorders, ja harjoittajien asettamista eettisistä normeista oli merkittäviä muutoksia. (Vaikka jätetään pohtimaan, mitä vahinkoa muuntamiseen suuntautunut kokeilu pornografialla on tehty.)
1980: ien painopiste oli siirtynyt homoseksuaalien muuttamisesta heteroseksuaalisuuteen, naisille hienovaraisemmaksi indusoimaan heteroseksuaalisuuden urospuolisia rakenteita. Pornografiasta tuli osa hoitoja seksuaalisten toimintahäiriöiden varalta, erityisesti inhiboinnin ja anorgasmian vuoksi naisilla. Itse asiassa nämä merkinnät koskivat naisia, jotka olivat huolissaan tai jotka eivät halua harjoittaa seksiä heidän miespuolisten kumppaneidensa ja naisten kanssa, jotka eivät olleet kokeneet orgasmia tai jotka eivät kokeneet orgasmeja parisuhteen aikana.
Yksi tärkeimmistä perusteista käyttää pornografiaa näiden asioiden hoidossa on ollut desensitoinnin käsite. Ajatuksena on, että naisia, jotka haluavat harjoittaa tiettyjä heteroseksuaalisia sukupuolia, voidaan rohkaista osallistumaan esittämällä kuvia ja elokuvia näistä teoista rentouttamistekniikoita harjoitettaessa. Uskottiin, että tämä johtaisi lopulta kaventumiseen sukupuoleen kohdistuvan miehen kanssa.
Kuten olen asiakirjani myötävaikutuksessa uuteen kokoelmaan Seksuaalinen elin ja Pornografian lääketieteellinen viranomainen, käytännössä ei ole näyttöä näiden hoitojen tehokkuuden tukemiseksi. Mutta todisteiden puuttuminen ei ole houkutellut terapeutteja jatkamaan pornografian käyttöä.
Tämän aiheen tutkimus on rajallista erityisesti Australiassa, mutta on varmasti seksiterapeutit perustuu tässä mielellään julkisesti kuvaamaan pornografian käyttöä väistämättömänä tai terveenä.
Tutkimus muualla maailmassa osoittaa, että nimenomaisia audiovisuaalisia materiaaleja, mukaan lukien pornografia, käytetään terapeuttisesti. Yksi tutkimus, joka julkaistiin myöhässä 1990sissa, totesi, että 253 (279%) Yhdysvalloissa ja Tšekin tasavallassa tutkituista ammattilaisista ilmoitti, että seksuaalisesti selkeät materiaalit olivat olleet hyödyllisiä niiden käytännössä. (Vaikka monet terapeutit ovat tällä hetkellä ilmoittaneet kielteisiä asenteita kohti väkivaltaista pornografiaa.)
Tuoreemmassa tutkimuksessa tästä aiheesta, 2008, noin kolmasosa seksiterapeutista Yhdysvalloissa kerrotaan käyttävänsä pornografiaa, vaikka se määritellään nimenomaan väkivaltaiseksi, humanitaariseksi tai seksistiseksi.
Jotkut terapeutit kuten Sharna Striar ja Barbara Bartlik, viittaavat siihen, että pornografia voi olla hyödyllistä ”tuoda kumppanin uuteen seksuaalisen kokemuksen muotoon, jonka hän voisi löytää muuten epämiellyttävältä tai kohtuuttomalta”.
Toiset sanovat, että potilaiden tulisi tutkia pornoa kuin oppikirja. Yleinenharjoittajat pyrkivät mainitsemaan koulutusta ja desensitisointia ensisijaisina perusteina pornografian käyttöön.
Mutta mitä tämä koulutus ja desensitisaatio todella liittyvät? On huomattava väkivaltaisen ja halventavan sisällön normalisointi suositussa pornografiassa, jossa 88%: lla eniten myytyjen pornografioiden kohtauksia, jotka sisältävät fyysistä aggressiota, ja tämän aggressiivisuuden tavoitteet ovat "ylivoimaisesti" naisia. Meidän on varmasti kyseenalaistettava, miksi ammattilaiset kertovat naisille, että tämä on seksuaalisuuden malli, jonka heidän pitäisi hyväksyä, puhumattakaan emuloinnista.
Parhaimmillaan seksuaalihoidon pornografian määrääminen kannustaa naisia jäljittelemään niitä, jotka on maksettu heidän seksuaaliseen nautintoonsa. Mutta se on hyvin antelias tulkinta. On tarkempaa sanoa, että terapeuttisen tehon dynamiikka tekee potilaalle melko vaikean yksinkertaisesti kieltäytyä tällaisesta "hoidosta", kun pätevä ammattilainen suosittelee sitä.
Ja se on hoito, joka vaarantaa naisen olevan vaatimustenvastaisia, jos heitä ei herätä pornografisen sisällön heikentäminen tai jos he eivät ole halukkaita ottamaan sitä uudelleen käyttöön omassa elämässään.
Vaikka jotkut terapeutit ja tutkijat ovat esittäneet naisen ystävällistä pornografiaa mahdollisena ratkaisuna tähän tilanteeseen, he unohtavat ongelmallinen ja samalla väkivaltainen pornoa, jota usein kutsutaan "naispuoliseksi ystäväksi" tai "feministiksi". Tällaiset väitteet jättävät huomiotta myös pornografia-alan laajemmat kritiikkiä, jotka kiistävät kaupallisen seksuaalisen tekon - joka perustuu rahan käsikirjoitukseen eikä keskinäiseen iloon - hyödyllisenä tai oikeudenmukaisena perustana jokapäiväiseen seksuaaliseen vuorovaikutukseen.
Kun lääketieteellinen viranomainen integroi pornografian hoitomalleihin, ne vähentävät tilaa kohtuullisille vastalauseille pornotuotannolle heteroseksuaalisissa suhteissa.
Tämä edistää myös heteroseksuaalisuuden mallia, joka vähentää todennäköisyyttä, että naisten seksuaalinen kieltäytyminen kuullaan ja hyväksytään.
Ilmapiirissä, jossa korostetaan yhä enemmän kunnioittavia suhteita ja käsitellään epäterveellisiä seksuaalisen pakkokeinon kulttuureja, naisen oikeus sanoa "ei" mihinkään sukupuolielämään, jota hän tuntee epämukavaksi, olisi vahvistettava pikemminkin kuin heikennettävä.
Koska ei ole näyttöä siitä, että terapeutit tukisivat pornografiaa hoitona, ja yhä yleisempään, kaupalliseen pornoon liittyvien haittojen lisääntyvä tunnustaminen, meidän on kysyttävä, miksi tämän käytännön on sallittu jatkua niin kauan ja joka todella hyötyy siitä .
Author
Meagan Tyler, Tutkija, RMIT-yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
