Elämä on unelma - jotakin painajaista.

Todelliset hengelliset kokemukset lisäävät aina iloa. Tämä johtuu osittain siitä, että todelliset hengelliset kokemukset sisältävät aina suuremman osallisuuden, laajentumisen ja yhteyden.

Se on surullinen ja traaginen kommentti siitä, että dualistiset uskonnot (uskonnot ovat yhä kiinni egon mielessä ja sen kiinnityksessä hyvään ja paha) ovat olleet niin paljon kipua ja epäjohdonmukaisuutta, että jokainen uskoo, että he edustavat jotenkin "Jumalan tahtoa". Se, että on olemassa 50,000in eri nimityksiä kristillisessä maailmassa yksin, jokaisella on oma tulkinta "Jumalan sanasta". kerro teille jotakin ihmisen ajattelutasosta käsitteenä erottelun ja egoisen erikoisuuden ylläpitämiseksi.

Historia kertoo tarinan. Uskonto, ihmisen keksintö, pyrkii erottamaan ihmiset "uskoviksi" ja "ei-uskoviksi" huolimatta monista uskonnoista ja kieltomääräyksistä, jotka altruistisesti viittaavat toisin. Kun todella herätään, monet ihmiset luonnollisesti ajautuvat pois uskonnon henkisestä päiväkodista. Tämä ei tarkoita sitä, että jollakin ei ole todellista hengellistä kokemusta uskonnollisessa kontekstissa.

Uskonto ei takaa hengellistä kokemusta

Henki ei rajoitu mihinkään aikaan tai tilanteeseen ollenkaan! Joillekin uskonnollinen konteksti voi tarjota ihanteellisen ympäristön heidän kehittyvälle hengellisyydelleen. Mutta uskonto itse ei takaa hengellistä kokemusta tai yhteyttä.

Hallitsevien hierarkioiden, dogmaattisen erottelun ja "pyhien sotien" ylimielisyys on varma, että ego on sekoittumassa, koska vain ego on sijoitettu hierarkioihin, jotka erottavat pikemminkin kuin liittyvät. Voit periä sellaisen uskonnon, joka voi olla aksentti tai hiusten väri, mutta hengellisyytesi on täysin sinusta riippuvainen!

Valitettavasti monet uskonnot tulevat onnellisiksi havupuiksi egolle ja tarjoavat institutionaalista tukea pelon, suvaitsemattomuuden, vihan ja jopa sodan levittämiselle. Jos epäilet viimeksi mainittua lausuntoa, oletteko viime aikoina nähnyt iltauutisia?

Ainoa tapa, jolla tämä voisi olla järkevää, on, jos jotenkin tämä uskonnon dualistinen ”jumala” ei ollut ehdottoman rakkauden todellinen Jumala, vaan sen omien sisäisten osastojen kiduttama kollektiivinen ego. Jos ristiriitainen ego on sinun jumalasi, niin oletan, että olisit oikeutettu palvomaan pelkoa, joka palkkaa sotia rankaisemaan ”syntisiä” ja ”pahantekijöitä” - pääasiassa niitä, jotka eivät ole samaa mieltä totuuden tulkinnastamme ja aiheuttavat siten uhka.

Uskonnollinen koira: paljon kärsimystä ja jakoa

Olen koskettanut vain yhtä puolta maailman tuskuutta. Riippumatta siitä, mihin katsot ihmisen aiheuttamaa hulluuden maailmaa, löydät samat silmiinpistävät epäjohdonmukaisuudet ja monien kärsimysten ja jaottelun syyt monien yleisesti pidetyissä ajatuksissa, asenteissa ja uskomuksissa, joita pidetään toimielimissämme ja kiistämättömässä historiallisessa kuviot.

Jos joku tänään haastaa syvästi kunnioitetun ”myytin edistymisestä”, sanoisin, että yhteiskunnallisesti esiintyneiden kirjallisten ja dualististen uskonnollisten dogmien sitkeä pitoisuus osoittaa, että olemme edelleen monella tapaa, jos ei varjo, Tumma-ikäiset.

Onko elokuva vielä?

Tämä vie meidät kysymykseen "draaman lopettamisesta". Miten me ratkaamme ongelmat tämän maailman sotkun itsensä tuhoutumisen ja unohtamisen eturintamassa? En edes harkitse poliittisten, taloudellisten tai filosofisten ratkaisujen tarjoamista samasta mielentilasta, joka on aiheuttanut ongelman. Useimmat maailman nykyiset ratkaisut eivät yksinkertaisesti toimi, koska ne käsittelevät vain syvempien, piilevien syiden vaikutuksia.

Kuten oireita tukevassa sairaushoitojärjestelmässä, Band-Aids voi peittää vain oireet; ne eivät voi käsitellä perussyitä. Aion vain sanoa sen: Ratkaisut maailman ongelmiin ja elämääsi eivät koske mitään "vahvistamista" vaan pikemminkin maailman tunnistaminen ei ole enää todellisuutta kuin unelma, eikä se siis ole todellista!

Tämä lausunto varmasti iskee egon ajatusjärjestelmän ytimeen, jonka me kasvoimme ja hyväksymme ilman kysymystä. Sinun ja maailman egon versio niin vakuuttavaksi kuin se on, on olennaisesti rajoitettu muuhun aistinvaraisen tulon ja ilmastoinnin valtakuntaan, jotka myös rajoittuvat ilmastoidun materiaalin suuntaan. Juuri siksi, että suurin osa ympärillämme olevista ihmisistä ajattelee ja tuntuu samalla tavalla, ei tee konsensuskuvaa oikein.

Se osa teistä, joka hahmottaa ajatusta ei ole maailmaa  on osa, joka voi epäillä tietoisesti epäillä, että se on totta. . . ja jos se on totta, niin koko kortti, joka on rakennettu uskomme itsemme mukaan erillisinä ja itsenäisinä egoina, voisi tulla alas. Tähän sanon "Great!" Tämä uskomusjärjestelmä alenee joka tapauksessa aikaisemmin tai myöhemmin, koska mikä tahansa ajoissa alkanut rakenne päättyy ajoissa. Ajatus siitä, että aikaperusteiset rakenteet ovat välttämättä väliaikaisia, on buddhalaisuuden perusperiaate, joka on pitkälti ei-kaksoismielinen ajatusjärjestelmä.

Elämme illuusion maailmassa?

"Missä on epäilys, että elämme vain unelmissa?" Saatat kysyä. Muista, että kipinä on? Se, että maailma on illuusio, on yksi sen keskeisistä viestistä, ja tämä toteutus on ratkaiseva askel heräämässäsi.

Olen iloinen voidessani kertoa teille, että illuusio ei ole pelkästään "epärealistinen" vaan myös tarkoitus haihtua takaisin tyhjyyteen, josta se syntyi. Se on vain ajan kysymys.

Miten voin olla niin luottavainen? Se on yksinkertaista, todella. Kaikkiin virheisiin perustuviin uskomuksiin tai ajatusjärjestelmiin on vihdoinkin ryhdyttävä, koska virheillä ei ole mitään perustetta tai todellisuutta itsessään. Ainoa totuus on totta. Vain se, mikä on totta, on todellinen. Kaikki muu on yksinkertaisesti mikään - jopa virhe, joka on niin syvällä ja kalliisti, että mielen osa, joka sijoittui erottamiseen.

Mikä tämä virhe on? Se on vain uskomme mahdollisuuteen erottaa lähteestämme ja siten myös todellisesta itsestämme ja toisistamme. Kun toipumme kaikista erotteluista, meidän on lähdettävä siitä, että Lähde, Itse ja muut erottuvat toisistaan, joka ei ole koskaan muuttunut, jäljellä niin kuin se on aina ollut.

Mieli kuitenkin kysyy. Ei ole mahdollista ylläpitää dualistista näkökulmaa ilman vastakkaista näkökulmaa. Tämä ei ole kritiikki tai tuomio - se on vain havainto.

Tässä on, missä erottamisvirheestä tulee valhe, jonka me elämme. Säilytetyt ajatusjärjestelmät näkyvät vain kiinteinä, koska monet monimutkaiset valheet on rakennettu tukemaan alkuperäisen virheen heikkoutta.

Ego on savun ja peilien mestari

Ego rakastaa monimutkaisuutta, koska monimutkaisemmalla tavalla tulee enemmän sekaannusta ja lopulta luovuttamaan jotain, josta olemme vakuuttuneita, on meidän käsityksemme ulkopuolella. Kuitenkin ego, joka on epätodellisuuteen perustuva rakentaminen, voi tulla vain hulluksi. Niin kauan kuin se toimii, ego on savun ja peilien mestari, jota käytetään häiritsemään yksinkertaisesta, ilmeisestä totuudesta, että me pysymme Yksi ja että sen kuvaama erottelu on täysin merkityksetön.

Egon suurin pelko on, että kun heräät, ymmärrätte (tee todelliseksi) sen, että et enää tarvitse egoa. Rajoitetuksi, itsenäiseksi ja itsestään pysyväksi ohjelmaksi egolla ei ole yksittäistä poistopainiketta, kuten ikävä tietokonevirus. Se on jopa mielen toisen osan, osan is todellinen, luoda ja painaa tätä painiketta usein, kunnes työ on tehty ja virus on poistettu hyväksi.

Elämän peli ja Ego-pelastus

Tapa, jolla elämän "peli" on rakennettu, näyttää vinoutuneen kohti egon selviytymistä. Loppujen lopuksi me teimme egon, ja me olemme jumalallisia yhteistuottajia. Kaikki mitä teemme, teemme hyvin! Dualistinen ajattelujärjestelmä on ilmatiivis sisällä oman käyttöjärjestelmänsä sisällä. Toisin sanoen "vaihtoehtoiset" ajatusjärjestelmät, kuten ei-kaksinaisuus, eivät tee mitään järkeä egon ajatusjärjestelmässä, ja siksi ne ovat helposti diskontattuja, ellei niitä pidä ylimielisesti pilkata ja halveksua.

Siksi kuuleminen ”maailma on illuusio” voi tuoda esiin vihaa ja pelkoa joissakin. Siksi ei ole järkevää yrittää vakuuttaa kenellekään mitään heidän tahtoaan vastaan. Pikemminkin herätetty ymmärtää yksinkertaisesti, missä ego on tulossa, eikä anna sille mitään valtaa ravistaa vankan perustan Hengen totuudelle. Me annamme anteeksi, mikä tarkoittaa unohtaa mahdottoman ja valita rauhan konfliktin yli.

Olen aina tuntenut, että jos on olemassa sellainen asia kuin yleinen totuus, niin sen on oltava hyvin yksinkertainen ja helposti saatavilla (ja se on!). Loppujen lopuksi useimmat meistä ovat olennaisesti yksinkertaisia ​​olentoja, kun hylkäämme egon julkisivun väärän monimutkaisuuden. Itse asiassa suurin osa ihmisistä tällä hetkellä maapallolla ei käsittele samaa monimutkaisuutta, joka tuhoaa sivistyneen (luetun: ”lainatun”) maailman teknisesti edistyneitä mutta henkisesti köyhtyneitä kansoja. Koska he ovat olleet vuosituhansia, useimmat ihmiset ovat yksinkertaisesti mukana päivittäisissä huolissaan perheensä ja rakkaansa selviytymisestä ja tukemisesta.

Mikä maailma on todellinen?

Sanoa, että ihmisen ego-draaman maailma ei ole todellinen lentää luottamuksessamme omiin aisteihimme. Nykyaikainen tieteellinen menetelmä perustuu perustaan, jota voidaan nähdä ja mitata on todellinen; kaikki muut eivät ole todellisia (tai epäilemättä epäilyttäviä parhaimmillaan!). Tämä sokea luottamus aisteihimme todellisuuden lopullisena välittäjänä on huono parhaimmillaan ja naurettavalla pahimmillaan, varsinkin kun ajattelet, kuinka voimakkaasti rajalliset ja siten epäluotettavat aistimme todella ovat!

Viime aikojen tasainen maailma ja maakeskeinen kosmos olivat aistien logiikkaan perustuvia vakaumuksia. Se on meidän aistinmielinen käsityksemme ruumiiden erottamisesta avaruudessa, joka tukee voimakkaimmin egon erottamisen luottoa universaalina ja peruuttamattomana. Kuitenkin, aistimme todella mielekkäästi?

Täysin eri maailmassa on hyönteinen, jolla on erilaiset aistinvaraiset laitteet. Mikä maailma on todellinen - sinun tai kimalaiset? Lopullisen ja yksinoikeuden merkitseminen universumiin, joka perustuu yhden lajin aistinvaraisiin laitteisiin, on traagisesti pelkistävä, ja ennen kaikkea se vähentää sinut ja luovaa, ääretöntä mieltämme ehdollisesti viljeltyihin hermosähköpiireihin.

Haasteita omia oletuksiasi

Psykologit tietävät, että jopa aistien havaitsemisen voi välittää odotus ja puolueellisuus, kuten silloin, kun todistajat todistavat usein saman tapahtuman erilaiset tilit tuomioistuimessa. Jos yksi todellisen todellisuuden kriteeri on se, että sen on oltava johdonmukainen ja muuttumaton ajan mittaan, niin voisimme sanoa, että mitä tahansa muutettavissa olevaa ei voida pitää oleellisesti todellisena. Jos jotain maailmassamme voi muuttua lausuntokierroksen tai halu nähdä asioita eri tavalla, on jotain, jota me itse asiassa todellakin "todellisina"?

Optinen illuusio, jossa kaksi vastakkaista kuvaa vaihtaa toistensa kanssa näkökulmasta riippuen, havainnollistaa tätä tosiasiaa. Vain sinä voit vastata kysymykseen, mikä on todella "todellinen", ja vain jos ja milloin olet valmis tunnistamaan ja haastamaan omia oletuksiasi.

Kun ymmärrämme, että inhimillisen draaman kauhuelokuva on yksinkertaisesti elokuva, joka perustuu ehdollisiin oletuksiin, meillä on vapaus nousta ja lähteä teatterista kokonaan.

Tekstitykset InnerSelf

Painettu Red Wheel / Weiser LLC: n luvalla.
© 2015 David Ian Cowan. Kirja on saatavilla
missä kirjoja myydään tai suoraan kustantajalta
osoitteessa 1-800-423-7087 tai www.redwheelweiser.com.

Artikkelin lähde

Ilmissioiden näkeminen: itsemme vapauttaminen Ego, syyllisyydestä ja uskosta erottamiseen
esittäjä (t): David Ian Cowan.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.

kirjailijasta

David Ian Cowan on biofeedback-kouluttaja ja opettaja hengellisessä viestinnässä ja dowsing-taiteessa. Hän on neuvonantaja, vaihtoehtoinen terveydenhoitaja ja kouluttaja, joka asuu Coloradossa Boulderissa. Hän on myös kirjoittanut Ajankohdan selaaminen (Weiser Books, 2011) ja apulaispelaaja Erina Cowanin kanssa Dowsing Beyond Duality (Weiser-kirjat, 2013). Käy hänellä www.bluesunenergetics.net