Miten muistot muodostavat ideoita nykyisestä ja tulevasta

Miten muistot muodostavat ideoita nykyisestä ja tulevasta

Muistutukset menneistä tapahtumista ovat avainasemassa siinä, miten aivomme mallinnavat, mitä tapahtuu nykyisessä ja ennustaa, mitä todennäköisesti tapahtuu tulevaisuudessa, uuden tutkimuksen mukaan.

”Muisti ei ole tarkoitettu muistaa. Se on parempi tehdä seuraavalla kerralla. "

”Muistia ei yritetä muistaa”, sanoo St. Louisin yliopiston psykologian ja aivotieteen professori Jeff Zacks ja tutkimuksen tekijä. Journal of Experimental Psychology: Yleistä. "Se on parempi tehdä seuraavalla kerralla."

Tutkimus kokoaa yhteen useita kehittyviä aivotoiminnan teorioita, jotka viittaavat siihen, että kyky havaita muutoksia on ratkaisevassa asemassa siitä, miten koemme ja oppimme ympärillämme olevasta maailmasta.

Vertaile

”Event Memory Retrieval and Comparison Theory” tai EMRC, malli perustuu Zacksin ja kollegoiden aiempaan tutkimukseen, joka viittaa siihen, että aivot vertaavat jatkuvasti aistien antamaa panosta meneillään olevista kokemuksista vastaavien aikaisempien tapahtumien työmalleihin.

Miten muistot muodostavat ideoita nykyisestä ja tulevastaTapahtumamuistin hakeminen ja vertailun teoria ehdottaa, että nykyinen tapahtuma sisältää viimeisimpien tapahtumien esitysten hakua. Sekä nämä esitykset että meneillään oleva havaintoinformaatio ilmoittavat ennusteita tulevista tapahtumatoiminnoista. Tulevien tapahtumien muuttuneet ominaisuudet johtavat ennustevirheeseen ja tapahtumamallin päivitykseen, kun taas toistuvat ominaisuudet johtavat vakaiden tapahtumamallien ylläpitoon. (Luotto: Wahlheim / Zacks julkaistiin uudelleen luvalla Journal of Experimental Psychology: Yleistä)

Kun todellinen elämä ei vastaa “tapahtumamallia”, ennustevirheet piikki ja muutoksen havaitseminen asettavat kognitiivisen käsittelyn kaskadin, joka uudistaa aivot vahvistamaan muistoja sekä vanhemmista mallitapahtumista että uudesta kokemuksesta.

"Tarjoamme todisteita teoreettisesta mekanismista, joka selittää, miten ihmiset päivittävät muistin esitystään helpottaakseen niiden muutosten käsittelyä muiden jokapäiväisessä toiminnassa", sanoo Coauthor Chris Wahlheim, johtaja Memory and Cognition Lab, Pohjois-Carolinan yliopiston apulaisprofessorina Greensborossa. ”Nämä havainnot saattavat lopulta valaista, miten jokapäiväisten muutosten käsittely vaikuttaa siihen, miten ihmiset ohjaavat omaa toimintaansa.”

Nykyisessä tutkimuksessaan Zacks ja Wahlheim testasivat muutoksen havaitsemismallia kokeilla, joissa hyödynnetään hyvin dokumentoitua tosiasiaa, että vanhemmilla aikuisilla on usein lisääntyneitä vaikeuksia muistuttaa viimeaikaisista tapahtumista.

Terveiden vanhempien ja nuorten aikuisten ryhmät näkivät videokuvaa naiselta, joka toimi rutiininomaisesti, jokapäiväisessä toiminnassa, kuten ruokien tekemisessä tai harjoittelussa. Viikkoa myöhemmin he näkivät samanlaisia ​​videoita, joissa jotkut tapahtuman yksityiskohdat olivat muuttuneet.

Joku "tapahtumamalli" tulevaan hääpäivään voi perustua muihin häihin osallistuneisiin, perheen ja ystävien aikaisempiin kokouksiin ja elokuvien toistuvista näkymistä. Kreikkalainen naimakauppa.

”Kun katsojat seurasivat muutoksia näissä videokuvissa, heillä oli erinomainen muisti siitä, mitä tapahtui joka päivä, mutta kun he eivät huomanneet muutosta, muisti oli kamala”, Zacks sanoo. "Nämä vaikutukset saattavat aiheuttaa joitakin vanhemmille aikuisille muistiin liittyvistä ongelmista - näissä kokeissa vanhemmat aikuiset eivät voineet seurata muutoksia, ja tämä johti joidenkin pienempään muistin suorituskykyyn."

Aiemmat Zacksin ja muiden tutkimukset ovat osoittaneet, että aivot hajottavat jokapäiväisen elämän toiminnot erillisten pienempien tapahtumien tai ”palojen” hierarkiaan ja että kykymme tunnistaa siirtymät tai ”rajat” näiden palojen välillä vaikuttaa seurauksiin siitä, miten nämä kokemukset koodataan muistoissamme.

Esimerkiksi vain kävelemällä oviaukon läpi, jonka aivot havaitsevat "tapahtumarajana", on osoitettu vähentävän muistamme siitä, että tietoja käsitellään juuri ennen uuden huoneen saapumista. Näin ollen joskus unohdamme sen, miksi olemme päässeet huoneeseen ensiksi.

Tämä tapahtumavetoinen aivotoimintamalli, joka tunnetaan nimellä Event Segmentation Theory (EST), on saanut uskottavuutta viime vuosikymmenen aikana.

Suuri rasvaa elokuvamuistini

Zacks, kirjan kirjoittaja Välkkyminen: Elokuvien aivot (Oxford University Press, 2014), on käyttänyt EST: tä selittämään, miten aivot käsittelevät nopeatempoista elokuvan leikkauksia ja muita elokuvantekniikoita, jotka pakottavat katsojat käsittelemään aistin sisääntuloa tavalla, jolla evoluutiolla ei olisi koskaan ollut ennustusta.

Tapahtumamallit voivat perustua aiempiin henkilökohtaisiin kokemuksiin, mutta niihin voi sisältyä myös ystävien keskusteluista tai kirjoista, elokuvista ja televisiosta esitettyjä vastaavia tilanteita.

Niinpä jonkun tulevan hääpäivän joku ”tapahtumamalli” voi perustua muihin häät, jotka olivat osallistuneet, perheen ja ystävien aiempiin kokouksiin ja elokuvien toistuvista näkymistä. Kreikkalainen naimakauppa.

Tapahtumamuistin haku- ja vertailu-teoria vie tapahtumien segmentointimallin askeleen pidemmälle ottamalla käyttöön ”muisti-for-muutos” -kehyksen käsitteitä, teoria, joka on esitetty Wahlheimin ja Larry Jacobyn äskettäisessä tutkimuksessa, joka tunnetaan kognitiivisen psykologin toiminnasta tietoisesti kontrolloidut ja enemmän automaattiset muistivaikutukset.

Viimeisissä tutkimuksissa Jacoby ja Wahlheim altistivat tutkimusosallistujille luettelon sarjoista, jotka sisälsivät parin liittyviä sanoja, mukaan lukien joitakin luetteloita, joissa alun perin esitetty sana yhdistettiin uuteen sanaan.

Samalla kun useat sanaparit liittyvät samaan liipaisusanaan, on osoitettu aiheuttavan häiriöitä palautusprosessissa, mutta Jacoby ja Wahlheim totesivat, että muisti parani, kun osallistujat molemmat tunnistivat muutoksen esityksen aikana ja muistivat myöhemmin, että muutos oli tunnistettu.

Muisti-for-change-kehys viittaa siihen, että muutoksen havaitseminen on ratkaisevaa sellaisen muistijäljen luomiselle, joka sitoo kaikki nämä tapahtumat yhteen, vahvistamalla muistiamme alkuperäiselle pariliitokselle, muutoksen tunnistukselle ja uudelle parille.

Tässä tutkimuksessa selvitetään muisti-for-change -ilmiöitä luonnollisemmassa skenaariossa, jossa päivittäisen toiminnan videot korvaavat pariksi sana-luettelot. Se lisää myös aikajärjestyksen, kun ehdotetaan, että videot edustavat viikon välein kuvattuja toimintoja.

Etsitkö muutosta

Tulokset viittaavat siihen, että aikapohjaisten yhteyksien luominen parantaa muistutusta, koska myöhemmän tapahtuman muisti upotetaan jälkiin, joka sisältää muistutuksen aikaisemmasta tapahtumasta. Viimeaikaiset tapahtumat sisältävät aikaisemmat tapahtumat, mutta eivät päinvastoin.

Laajemmin, nämä tutkimukset osoittavat, että muistin tärkein tehtävä on auttaa meitä saamaan asiaankuuluvat kokemukset ja liittämään ne nykyisessä ympäristössä tapahtuvaan.

”Tutkimuksemme tukee teoriaa, että vanhoihin tapahtumiin perustuvat ennusteet auttavat meitä tunnistamaan muutokset ja koodaamaan uuden tapahtuman”, Zacks sanoo.

”Muistutukset viimeaikaisista kokemuksista ovat arvokkaita, koska niitä voidaan käyttää ennustamaan, mitä tapahtuu seuraavissa tilanteissa, ja autamme meitä tekemään parempia toimia nyt tapahtuvien asioiden käsittelyssä.”

Lähde: Washingtonin yliopisto St. Louisissa

Liittyvät kirjat:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = muistit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}