Olen enemmän kuin ruumiini: Astuen ulos "todellisen maailman" illuusiosta

Olen enemmän kuin ruumiini: Astuen ulos "todellisen maailman" illuusiosta
Kuva Gerd Altmann

"Ihmisen tavallinen tietoisuuden tila, hänen ns. Heräämistila,
ei ole korkein tietoisuuden taso, johon hän pystyy.
Itse asiassa tämä tila on niin kaukana todellisesta heräämisestä, että se voisi
kutsutaan asianmukaisesti unen herättämisen muotoksi. "

~ Robert De Ropp sisään Mestaripeli

Ei ole helppoa nähdä sellaisen illuusion ulkopuolella, jota kutsumme "todelliseksi" maailmaksi. Ei ole ollut yli sata vuotta, sata vuotta, jolle oli tehty vahvaa tieteellistä tutkimusta. Se vaatii työtä ja kurinalaisuutta.

Nipistä itseäsi, esimerkiksi, ja vartalo tuntuu kiinteältä. Aistisi vaativat, että näin on. Se näyttää olevan välttämätön, peruuttamaton totuus. Mutta tieteen selkeät tosiasiat, riippumatta siitä, mikä yleensä näyttää niin selvästi ilmeiseltä, todistavat, että aistisi pettävät sinua.

Et ole vakaa. Olet churning, kutistaminen, nippu energiaa. Kehosi ja ympäristön subatomiset hiukkaset lähentyvät ja poistuvat aineellisesta olemassaolosta, jotkut selviävät vain sekunnin ajan tai vähemmän ennen kuin ne katoavat ja korvataan. Solut muodostavat, lisääntyvät ja löysivät ihoasi. Sisäelimet hoitavat tehtävänsä ilman sinun tietoasi tai avointa suostumusta.

Pysyvyyttä koskevista tunneistasi huolimatta olet matkalla, joka lopulta johtaa vanhuuteen ja kuolemaan. Sitä kutsutaan elämäksi, ja sitä ei yksinkertaisesti voida kieltää.

Mutta odota! Siellä on enemmän! Kokonaisuus, jota kutsut "sinä", on massa jatkuvaa liikettä, riippumatta siitä kuinka rauhallinen ja silti voit tuntea olosi.

Asut galaksin läpi avaruudessa

Asut galaksissa, joka sattuu avaruuden läpi, seisoten planeetalla, joka kiertää aurinkoa ja pyörii samalla akselillaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jos olet keskimääräinen lukija, tämän kohdan lukemiseen kuluneen ajanjakson aikana, kun ajat avaruuden läpi nopeudella 530 mailia (853 km) sekunnissa, olet nyt yli 8,000 mailia (12,875 XNUMX km) päässä pisteestä, jossa olit lukeessasi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kun otetaan huomioon tämä todellisuus, ehkä on aika harkita koko ajatusta siitä, mitä se is ja mitä se välineet olla elossa ja tietoinen. Jos emme voi luottaa näkökulmaan, joka näyttää keskittyvän meihin, ehkä on aika visualisoida uusi näkökulma - sellainen, joka vastaa paremmin näitä fyysisiä tosiasioita, joiden tiedämme olevan totta.

Koko käsitys ei-aineellisesta "sinä", kutsumme sitä sitten tietoisuudeksi, sieluksi, olemukseksi tai egoksi, joka sijaitsee kehossa tai aivoissa, on vanhentunut. Se ei ole väärin. Se on yksinkertaisesti riittämätöntä.

Me tarkoitamme tätä olemusta, kun sanomme ”aivoni” tai ”ruumiini” tai ”jalkani”. Missä asuu se, joka sanoo ”minun”? Missä kehon osassa on minun "?" Onko olemassa olennaista elintä tai rakennetta, joka on välttämätön "minä", joka sanoo "minun"?

Sanoimme, että se oli sydän. Kun sydän lakkasi lyömästä, elämä lakkasi. Sitten opimme kuinka pitää ihmiset hengissä keinotekoisen sydämen avulla.

Sanoimme kerran, että se asui aivoissa. Mutta sitten opimme kuinka pitää ihmiset hengissä heti, kun heidät julistettiin ”aivojen kuolleiksi”.

Lyhyt historia

Kahdenkymmenennen vuosisadan alussa Albert Einstein osoitti kouralliselle fyysikolle, että aika ja tila, jotka ovat ”todellisen” maailman kokemusten kulmakivet, eivät ole kiinteitä, vakaita kokonaisuuksia. Siihen asti kaikki olettivat, että yksi asia, johon voimme luottaa, lukuun ottamatta kuolemaa ja veroja, oli, että minuutti oli aina minuutti ja maili aina maili.

"Minuutti" ja "maili" tai kilometri olivat sanoja, joiden avulla tunnistimme kuinka paljon aikaa oli kulunut ja kuinka pitkälle olimme kulkeneet. Ne voivat olla maan päällä mitattuja mittauksia, mutta kuka tahansa galaksin tai maailmankaikkeuden alueella, joka suostui käyttämään näitä mielivaltaisia ​​mittauksia, pystyi ymmärtämään tarkalleen kuinka paljon aikaa oli kulunut tai kuinka pitkälle jotain oli kulkenut.

Sitten tuli Einstein, joka opetti meille, että sekä etäisyys että kesto olivat suhteessa tarkkailijan paikalliseen tilanteeseen.

Se pahenee. Vuonna 1919 Ernest Rutherford-niminen tutkija jakoi atomin. Kreikkalaisten ajoista lähtien atomien oli ajateltu olevan kaiken rakennuspalikoita. Ei ollut mitään pienempää kuin atomi. Mutta kun Rutherford hajotti elektronin happiatomista, hän osoitti, että se, mitä aiemmin pidettiin kaiken luonnon rakennuspalikkana, koostui itse asiassa pienemmistä hiukkasista.

Missä tämä loppuu? Eikö mikään ollut pyhää?

Kuten käy ilmi - ei.

Epävarmuusperiaate

Werner Heisenberg kehitti pian epävarmuusperiaatteensa. Hän vastasi kysymykseen "Mikä on valo?" monivalinnoilla. Se oli joko aalto tai hiukkanen, riippuen siitä, kuinka valitsit sen mitata. Mikä idea! Tiedemies pystyi nyt määrittämään valon ominaisuudet riippuen siitä, kuinka hän päätti katsoa sitä. Hän voi valita! Ja hänen valintansa määräsi lopputuloksen yhtä paljon kuin mitä tahansa itse valolle ominaista.

Paul Dirac, Erwin Schrödinger ja muut todistivat uudestaan ​​ja uudestaan ​​niille, jotka olivat tarpeeksi uteliaita seuraamaan teorioitaan, että miten me universumin näemme, on itse asiassa harha.

Oli monia koulutettuja ihmisiä, jotka kuulivat nämä teoriat, pilkkasivat niitä ja sanoivat: ”Tiedän mitä näen! Tiedän mitä koen! Nämä kaverit ovat vain taivaan äärellä puhujaita, joilla ei ole käytännöllistä järkeä! ”

Päivittäisten periaatteiden mukaan leikkaukset olivat aivan oikein. Jos pudotat tiiliä jalkaasi, se sattuu. Ei mitään fyysikon luentoja, jotka kertovat sinulle, että tiili ja jalka ovat vain havaittuja todellisuuksia, ei poista kipua. Aineellinen aspiriini toimii paljon paremmin.

Mutta toisella, tiukasti tieteellisellä tasolla Einstein, Heisenberg, Dirac ja Schrödinger olivat oikeassa. Ja ne olivat vain jäävuoren huippua. Vuonna 1916 Bertrand Russell ja Alfred North Whitehead pyrkivät todistamaan, että matemaattiset järjestelmät olivat puhtaasti loogisia. He eivät voineet tehdä sitä. Sen sijaan Kurt Gödel, vuonna 1931, osoitti, että mitään matematiikan järjestelmää ei voida todistaa omalla tai millään muulla säännöstöllä.

Jopa Russellin Cambridge-kollega Ludwig Wittgenstein näytti olevan salaliitossa häntä vastaan. Wittgenstein vaati, että itse kieltä ei pidä luottaa. Hän uskoi, että "loogiset" kuvaukset "todellisista" tilanteista olivat väärin parhaimmillaan ja mahdollisesti jopa suoraan petoksia. Yhdessä kaikki nämä ihmiset päättelivät, että emme voi vain katsoa maailmaa, kuvata mitä näemme ja päätellä johtopäätöksiä siitä, mikä se oikeastaan ​​on. Kaikki on subjektiivista. Kaikki on suhteellista. Kaikki riippuu tilanteesta - kuka olemme, missä olemme ja mitä näemme.

Elämässä on enemmän kuin mitä me havaitsemme

Lyhyesti sanottuna, ottaen huomioon nykyaikaisen tieteen tilanne ja perimät uskonnolliset ajattelutavat, näyttää nyt varmalta, että elämässä on enemmän kuin se, mitä havaitsemme aisteillamme. On näkymättömiä maailmoja, jotka vaikuttavat havaintoamme todellisuudesta. Lisäksi he todella muodostavat sen! Ja vaikka emme voi tarkkailla noita maailmoja nyt saatavissa olevilla mikroskoopeilla ja kaukoputkilla, voimme tutkia niitä, kun opimme ohittamaan viisi aistiamme ja liikkumaan pois ja pois kehosta, jonka ne määrittelevät ja säätelevät.

On vielä monia ihmisiä, jotka lukevat nämä sanat ja sanovat: "Tiedän mitä näen!" Kukaan ei koskaan vakuuta heitä ostaneensa illuusion. Tällainen on sen valta meihin. Kuinka omituista on, että totuus itsessään näyttää maagisena miragena.

Mutta tuhansia vuosia on ollut ihmisiä, jotka näkivät illuusion, vaikka heillä ei ollut tapana ilmaista näkemystään. Tutkiessaan unelmiaan ja visioitaan huolellisesti kontrolloiduilla ja kurinalaisilla intuitiivisilla harjoituksilla ja seuraamalla mystisten sisäisten matkojen kokemuksellisia kierteitä, he päättelivät, että siellä on muitakin maailmoja, jotka odottavat tutkimusta.

Nämä maailmat voivat näyttää suorasta omituiselta, kun yritämme kuvailla niitä kielellä, joka keksittiin selittämään asioita, jotka me kaikki olemme tuttuja. Loppujen lopuksi ne ovat täysin kokemuksemme ulkopuolella. Emme voi palata sellaiselta matkalta ja sanoa: "Tämän minä näin!" Paras mitä voimme sanoa, on: "Se mitä näin, näytti siltä noin:"

Ota tämä esimerkki esimerkiksi päiväkirjastani. Kokemus tapahtui monta vuotta sitten, mutta näyttää silti yhtä elävältä kuin se päivä, jolloin kirjoitin siitä:

Marraskuu 2, 2012

Herään juuri ennen kello 3 ja päätin meditoida, kun on paljon henkisiä varauksia. (Kansien ulkopuolella on kylmä!) Menen olohuoneeseen, istun tuolilla, jota käytän meditaatiossa, ja käynnistän pehmeän musiikin. . .

Vakuutan itselleni, että olen enemmän kuin ruumiini. Yritän pitää kaikki ulkoiset ajatukset loitolla. Se ei tietenkään toimi, joten astuan henkisesti itseni ulkopuolelle ja minusta tulee tarkkailija, joka vain tarkkailee henkilöä, joka tekee kaiken tämän kiihkeän ajattelun.

Tällä yksinkertaisella vaiheella kaikki muuttuu. Näen kehoni tuolissa erillisenä kokonaisuutena, tietoisuuden välineenä. Mutta olen ulkona. Miltä Watcher näyttää? Minulla ei ole pienintäkään ajatusta. Voin kuvata vartaloani tuolissa. Mutta siinä kaikki.

Seuraavaksi tapahtuvaa on hyvin vaikea kuvailla. . .

Minua peittää pala jotain, joka näyttää pahvilta. Ehkä olen laatikossa. Mutta pahvi poistetaan helposti, kenties jonkun muun avulla. En ole varma. Sitten sekavuus. Pyydän selkeyttä. Sitten aloitan.

Soaring - lentää vapaasti - kiertyminen ja kääntäminen - rumpua - vapaus - ilo.

Yhdessä vaiheessa näyttää lähestyvän määrittelevää horisonttia. Yllä on valo. Puhdas valo. Ei edes kevyt, oikeasti, vain kirkasta valkoisuutta. Alla on pimeys. Mutta pimeys on täynnä valon pisteitä. Se näyttää olevan maailmankaikkeus. Hetken ajan valtava olento, luulen sen olevan minä, pitää pimeyden kädessään. Hän hymyilee. Minusta tuntuu, että hän voisi tulla kyseiseen universumiin milloin tahansa ja missä tahansa, vain ajatuksella. Sitten hänellä ei ole maailmankaikkeutta, vaan vanhanaikainen sikarilaatikko. Tämäkin sisältää jotain, mutta en tiedä mikä se voisi olla. Ehkä se on maailmankaikkeus. Ehkä vain ruumiini. Mutta hän polvistuu tutkiessaan sitä tarkoin.

Seuraavaksi näen valopilareita, jotka joko tukevat tai vetävät valoa kohti. Yksi heistä on juurtunut johonkin maalliseen pyörteeseen. Toinen näyttää tulevan lääketieteen pyörältä, jonka rakensin hiljattain laaksoon talomme alapuolelle. Niitä on paljon enemmän. Ne muodostavat jonkinlaisen rakenteen, joka ulottuu kohti valomaailmaa. Se on kuin ne muodostaisivat taivaita tukevat suuret pylväät - Stonehenge steroideissa tai Disney mennyt berserkiksi. Mutta ehkä he vain yhdistävät kaksi maailmaa. Minä en tiedä.

Kuinka niin uskomattoman visuaalista ja todellista kuvaa voi olla niin vaikea kuvailla sanoilla?

Toistaiseksi on kulunut tunti ja CD-musiikki alkaa uudestaan ​​kolmannen kerran. Olen tietoinen siitä, että voin olla poissa pidempään, jos haluan. Mutta jotenkin olen liian täynnä kuvia ja kuvia. On aika palata. Joten minä.

merkitykset

Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tapahtui sillä meditaatiotunnilla. En tiedä, sisälsikö se jonkinlaista viestiä vai ei. Tuntui siltä kuin se tekisi, mutta jos näin on, viesti välttää minut tähän päivään, monta vuotta myöhemmin.

Olen täysin tietoinen siitä, että se on saattanut olla eräänlainen selkeä unelma, vapauden toivo-fantasia alitajuntaan. Loppujen lopuksi minua oli kääritty tavanomaiseen maalliseen tehtävien sykliin, joka kuluttaa meitä kaikkia. Hyviä asioita. Käytännön asioita. Mutta tunnen usein, että tällainen ajattelutapa erottaa meidät Hengestä.

On syitä, että mystikot lähtevät autiomaassa tai ylös vuoren huipulle päästäkseen pois hummerin tarpeista. Niin tärkeitä kuin nämä päivittäiset tehtävät vaikuttavatkin ja ovat tärkeitä, ne ovat triviaalia todellisuuden todelliseen työhön verrattuna. Loppujen lopuksi, jos olen siitä, että olen, joka ”sai koko maailman käsiinsä”, keittiönkaapien maalaamisen värin valinta ei todellakaan ole kovin tärkeä.

Joten oliko se selkeä unelma, fantasia tai kehon ulkopuolinen kokemus (OBE), joka tekee ainakin perussanoman helpon salata.

"Olen enemmän kuin ruumiini! ”

Aamen sille!

© 2019 Jim Willis. Kaikki oikeudet pidätetään.
Piirretty kirjasta: Quantum Akashic -kenttä.
Julkaisija: Findhorn Press, divn. / Inner Traditions Intl.

Artikkelin lähde

Quantum Akashic -kenttä: Opas kehon ulkopuolisiin kokemuksiin Astral-matkustajalle
kirjoittanut Jim Willis

Quantum Akashic -kenttä: Opas kehon ulkopuolisiin kokemuksiin astraalimatkailijalle, kirjoittanut Jim WillisYksityiskohtaisesti vaiheittainen prosessi, jossa keskitytään turvallisiin, yksinkertaisiin meditatiivisiin tekniikoihin, Willis näyttää kuinka ohittaa viiden aistisi suodattimet samalla kun olet täysin hereillä ja tietoinen ja harjoittaa ekstrasensorista, kehon ulkopuolista matkaa. Hän jakaa matkansa yhteydenpitoon universaaliseen tietoisuuteen ja navigointiin Akash-kentän kvantimaisemaan. Hän paljastaa kuinka tietoiset OBE: t antavat sinun tunkeutua normaalin heräämisen havainnon ulkopuolelle kvantti-havaintoalueeseen.

Jos haluat lisätietoja tai tilata tämän kirjan, Klikkaa tästä. (Saatavana myös äänikirjana ja Kindle-julkaisuna.)

Lisää tämän kirjoittajan kirjoja

kirjailijasta

Jim WillisJim Willis on kirjoittanut yli 10 kirjaa uskonnosta ja hengellisyydestä 21-luvulla, mukaan lukien Yliluonnolliset jumalatsekä monia aikakauslehtiä, jotka käsittelevät maapallon energiaa muinaisiin sivilisaatioihin. Hän on toiminut ministerinä yli neljäkymmentä vuotta ja työskennellyt osa-aikaisesti puusepänä, muusikkona, radioisäntänä, taiteneuvoston johtajana ja apulaisopiskelijana maailman uskontojen ja instrumentalimusiikin aloilla. Käy hänen verkkosivustollaan JimWillis.net/

Video / Meditaatio Jim Willis: Opastettu meditaatio Usherin positiiviselle aikomukselle kriisin aikana

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden kokoa ei tunneta. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee ennenaikaisesti välittömänä…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)
Kerroin Randy Funnel My Furiousness -sivustolle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Päivitetty 4.-26.) En ole pystynyt kirjoittamaan oikein asiaa, jonka haluan julkaista viime kuussa. Näet olevani raivoissaan. Haluan vain kiinni.
Pluton palveluilmoitus
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(päivitetty 4) Nyt kun jokaisella on aikaa olla luova, ei ole mitään kertovaa mitä löydät viihdyttämään sisäistä itseäsi.