Ajatus elämästä asui vaatimattomasti, ja se on saamassa vetoa. Kymmenen vuotta sitten Samantha Weinberg, kahden pienen lapsen äiti, vietti vuoden ostoksia. Hänen tavoitteena oli vähentää ympäristövaikutuksiaan. Ensi vuonna Mark Boyle, online-freeconomy-yhteisön perustaja, aloitti elämän ilman rahaa, jotta hän voisi katkaista sen yhteyden siihen. Sittemmin muut ovat liittyneet tähän ”Ei menoja” -liike.

Sosiaalisten normien vastainen toiminta, lupaus vähentää riippuvuutta rahasta, tekee jokapäiväisiä tehtäviä haaste

Frugaliteetilla on rajoituksia. Kaikki eivät ole tarpeeksi työkykyisiä pyöräilemään, ja jos me kaikki aloimme villieläinten ruokkimiseksi, se riistää muiden kuin ihmisravinteiden lajit ja häiritsisi paikallisia ekosysteemejä. Vaikka minimalismi on löytänyt uusia kääntäjiä, erityisesti Japanissatämä äärimmäinen lähestymistapa ei todennäköisesti mene valtavirtaan.

Yksinkertaisesti onnellinen

Ehkä realistisempi toivo on, että ihmisten määrä kasvaa jatkuvasti, kun havaitaan, että ei-aineellisten rikkauksien harjoittaminen tuo enemmän onnea kuin rahan saaminen ja kuluttaminen. Itse asiassa huomattavia määriä ”Vapaaehtoiset yksinkertaistimet” ovat valinneet ja nauttineet aineellisen yksinkertaisuuden elämää vuosikymmeniä.

Tutkiessani kirjaani Happier People Healthier PlanetTutkin niiden ihmisten elämää ja historiaa, jotka olivat aktiivisesti valinneet vaatimattoman kulutuksen. Ne sisälsivät laajan valikoiman vuotuisia tuloja, £ 9,000: n hyvinvointietuuksista julkishallinnon asianajajan palkkaan. Monet olivat luonteeltaan monipuolisia, mutta he olivat kehittäneet tapoja kasvattaa ruokaa ja ruoanlaittoa tyhjästä, valitsemalla Yhdistyneen kuningaskunnan vapaapäivät, ostaneet käytettyjä, kierrättämällä ja korjaamalla, kävelemällä tai ottamalla julkisen liikenteen. Ja tietenkin heillä ei ollut kiinnostusta "tavaroiden" hankkimiseen.

Huoli ympäristöstä oli ennustettavasti yleisin motivaatio. Yhden naisen sanoin Joan, 62:

Meillä on vain yksi planeetta, se on kaunis ja haluan tulevien sukupolvien nauttia siitä. Arviointini (naisten instituutin kautta) sanoi, että käytin resursseja 2.4-planeettojen nopeudella. Yritän muuttaa tätä.

Ympäristö ei kuitenkaan ollut ainoa motivaatio. Jotkut tarkastelivat maailman suurta eriarvoisuutta: ”Kun monet ihmiset elävät alle $ 1: lla päivässä, on moraalista kuluttaa vain siksi, että voit”, sanoi Alison, 42-ikäinen kolmen vuoden äiti, joka oli iloinen käyttämällä taitoa ja kekseliäyttä tehdä asioita.

Jätteitä oli myös yleisempää, ja useat ihmiset puhuivat siitä, että suuremmasta onnesta oli ilmeistä yhteisöissä, joissa he kohtasivat aineellisesti köyhtyneissä maailmanosissa.

Toisten tarpeet olivat myös yleisiä huolenaiheita tutkimuksen 94-osallistujien keskuudessa, samoin kuin niiden merkittävää halua tehdä muutoksia ja osallistui usein kampanjointiin ja vapaaehtoistyöhön. Monet välittivät tunteen pienestä osasta valtavaa ihmisen ja luonnon maailmaa, jossa heillä oli oma osansa. Ruth, 63, joka asui kumppaninsa kanssa mökissä suuressa pientalossa, kertoi minulle:

Uskon henkilökohtaiseen vastuuseen, joten minun on elettävä moraalikoodin mukaan. Myös se on hauskaa, elämä on hyvä, kun muistan, että olen osa ihanaa kokonaisuutta, en täytä maailmankaikkeutta.

Hän nautti villieläimistä, jotka jakivat maansa.

Kirjat, elokuvat ja koulutus olivat vaikuttavia muille, kuten 38-ikäinen Michael, joka muutti Lontoon elämäntapaa kuultuaan Helena Norberg-Hodge'n, paikallisten futuurien perustaja, puhuu paikallisuudesta Ladakhissa, Intiassa. Se kehotti Michaelia aloittamaan työskentelyn läheisen ympäristöalan hyväntekeväisyysjärjestön kanssa ja ottamaan käyttöön uusia vapaa-ajanviettomahdollisuuksia lähellä kotia, kuten mehiläishoito, viininvalmistus ja kuoro.

Henkilökohtaiset syyt

Useimmat eivät olleet muodollista koulutusta vaan henkilökohtaista kokemusta, jotka muokkaivat heidän elämänsä valintojaan, useimmiten muiden ihmisten kautta. Monille se tuli rakastavista, tukevista perheistä, joilla oli samanlaisia ​​arvoja; muille se lähti onnettomasta lapsuudesta tai innostavista ystävistä tai tuttavista, jotka näyttivät eri tavalla. Häiriöt, onnettomuudet, sairaudet tai muut henkilökohtaiset kriisit olivat johtaneet varsin moniin ajatuksiin niiden painopisteistä.

Puolet oli aina asunut näin, antaessaan valintansa persoonallisuudelle, tai että heidät oli kasvatettu sodassa tai kotitaloudessa, jossa näkymät ovat hyvät. Puolet oli tietoisesti muuttanut tapojaan aikuisuudessa, jotkut kasvavat ympäristötietoisuuden vuoksi, mutta toiset, koska he huomasivat, että yksinkertaisempi elämä teki niistä enemmän tyytyväisiä tai vähemmän stressaantuneita tai että ei-materialistiset tavoitteet täyttyivät paremmin. Kaiken kaikkiaan vaatimaton kuluttajien tyytyväisyys elämään oli poikkeuksellisen korkea.

Se oli yleistä valita aikaa yli rahaa. Esimerkiksi itsenäisenä ammatinharjoittajana ja lattiahiomakoneena Clive sanoi:

Mitä luovempi ja kekseliäs olen, sitä vähemmän minun täytyy työskennellä. Rakastan sitä. Minua ympäröivät mielenkiintoiset ihmiset ja minulla on aikaa tehdä asioita, jotka antavat elämän merkityksen.

Hänen mielestään tällaiset asiat olivat meditaatio, viulun pelaaminen, ruoanlaitto ystäville ja palestiinalaisten oliivinviljelijöiden auttaminen sadonkorjuulla.

Uskonto oli satunnainen vaikutus. Kveekeritieteilijä Luzie selitti, että rauha oli hänen motivaationsa, koska konfliktit syntyvät resurssien hallinnan yli. Jotkut ovat vastustaneet mainonnan ja muodin paineita. Monille vaatimattomuus oli kuitenkin hyvin henkilökohtainen taipumus, joka kehittyi suorasta kokemuksesta iloista, joita löytyi kaikenlaisista ei-materialistisista lähteistä, kuten kosketuksesta luonnon maailmaan. Monet olivat ensin kokeneet lapsuudessa nauttimisen löytyvän luovuudesta, luonteesta, musiikista, puutarhanhoidosta ja niin edelleen, että he arvostivat nyt niin hyvin.

Vaatimattomien kuluttajien jokapäiväisen elämän moninaisuus ja runsaus jättää hallitsevan huomion rahoille, ostoksille, ylellisyydelle, helppoudelle ja kuvankäsittelylle. Henkilöt, joiden elämäntapaa sen sijaan muokkaavat itsensä ja yhteiskunnan parantaminen ja läheinen läheisyys ympäristöönsä, näyttävät tarjoavan palkitsevampaa, kestävämpää näkemystä siitä, miten elämää voidaan elää, ja niiden motivaatioiden ja taustojen monimuotoisuuden pitäisi kannustaa muita liittyä heihin.

Author

Teresa Belton, vieraileva stipendiaatti koulutuksen ja elinikäisen oppimisen koulussa, University of East Anglia

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon