Koronaviruspandemia työntää ihmisiä pois kaupungeista ja maaseudulle

Koronaviruspandemia työntää ihmisiä pois kaupungeista ja maaseudulle
Maaseudun väestö kasvaa, kun ihmiset lähtevät kaupungista pandemian aikana
. (Shutterstock)

Se alkaa kuulostaa vähäpätöiseltä, mutta COVID-19 on radikaalisti muuttanut tapaa, jolla monet ihmiset elävät ja työskentelevät. Kuusi kuukautta tämän pandemian jälkeen nämä muutokset tuottavat mielenkiintoisia keskusteluja kaupunkien lähdö esikaupunkiin, pikkukaupungit ja maaseutualueet, muuttuvien käsitysten ja prioriteettien ohjaamana.

On joitain erimielisyys tapahtuvatko nämä muutokset todellatai jos pandemia on yksinkertaisesti nopeuttanut jo käynnissä olevia siirtopäätöksiä. Joko niin, nämä muutokset saattaa päätyä piirtämään kartan kanadalaisista asuinpaikasta, joka tuottaa monimutkaisia ​​sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia vaikutuksia sekä maaseutu- että kaupunkiyhteisöille.

Maaseudun paeta

Aiemmin tänä keväänä kirjoitin mökkimaassa syntyneet jännitteet kun navigoimme tasapainossa yksittäisten toimien ja yhteisön vaikutusten välillä. Pandemian jatkuessa ennätysmyynti lisää kiinteistöjen kysyntää mökkimaassa, muuttamalla keskustelun luonnetta.

Maaseutu- ja pikkukaupunkialueiden suhteellinen kohtuuhintaisuus ja tila ovat edelleen houkuttelevia. Jotkut ihmiset päättävät tehdä kokopäiväisiä koteja kausiluonteisista ominaisuuksistaan, kun taas toiset katsovat vaihtoehtojaan kaupungin ulkopuolella, nyt työskentely kotona - tai muualla - tuntuu pysyvämmältä.

Maaseudulle pakenemisen haasteet ja kenellä on pääsy tällaiseen paeta, ennen päivämäärää pandemia. Esimerkkejä ovat ensimmäiset kansakunnat ja uudisasukkaat neuvottelevat parhaillaan vesioikeuksista sekä esikaupungistamisen ja viljelymaan menetyspaineet työntämällä menonilaisten maanviljelijöitä maan eri alueille.

COVID-19 on tuonut uusia aaltojakatastrofien gentrifikaatio, Herättää joitakin näkökohtia nykyaikaiset lähestymistavat maaseudun kehittämiseen ja maaseutu-kaupunkidynamiikka.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Resurssien täyttämät kaupungit

Päätös kukkuloille on monimutkainen eikä täysin rationaalinen. Tiheys ja taudit ovat ei välttämättä korreloi että maaseutu ja turvallisuus eivät ole synonyymeja. Kaupunkikeskukset ovat usein paremmat valmiudet vastata kriiseihin vuosikymmenien poliittisten päätösten vuoksi, jotka ovat keskittyneet resursseihin kaupunkeihin.

Kaupungista poistuminen vaatii ihmisiä korvaamaan kaupunkiresurssit yksittäiset varat: taattu palkka, kyky työskennellä kotona ja sosiaalinen ja taloudellinen pääoma siirtojen tukemiseksi.

Ja samalla monet maaseutuyhteisöt ovat sitoutuneet merkittäviä vaiheita sen varmistamiseksi tervetulleita uusille tulokkaille, aiheet rasismia ja muukalaisvihaa esiintyy edelleen. Näiden kertomusten muuttaminen on ei uusi haaste maaseudun johtajille, ja kuten monet muutkin yhteisötKanadan maaseudulla on tehtävä systeemisen ja rakenteellisen rasismin torjumiseksi.

Esityslistalla tarkastellaan elämää Kanadan maaseudulla.

Lisääntyvät haavoittuvuudet

Kaupunkisosiologi Junia Howell on todennut, ettäkriisi ei paljasta vain eriarvoisuutta, se pahentaa sitä. ” Vaikka ympäristö- ja talouskatastrofit ovat erilaisia ​​kuin pandemia, heillä on sama laatu heikentyneiden haavoittuvien yhteisöjen seurausten suhteen.

Päätöksentekijät ja asianajajat voivat joskus ylistää ihmisen sietokykyä sen sijaan, että käsittelisivät prosesseja, jotka vaativat ihmisiä ensisijaisesti sietokyvyn rakentamiseen. Tracie Washington Louisianan oikeusinstituutista kritisoi perusteellisesti tätä ilmiötä New Orleansissa alueen kulkiessa läpi katastrofitapahtumia ja toipumisaloitteita.

COVID-19 on rohkaissut minua miettimään uudelleen tapaani luoda työni kriittisemmäksi sille, miksi maaseudun sietokyvyn ajatukset voivat tuntua niin houkuttelevilta. Tällä tavoin, kuten amerikkalainen kirjailija Rebecca Solnit on havainnut,gentrifikaatio on vain evä veden yläpuolella. ” Meidän on tutkittava huolellisesti, mikä piiloutuu, ennen kuin olemme liian innostuneita pandemiavetoisesta kiinnostuksesta siirtyä maaseutuyhteisöihin.

Maaseudun vetovoima, kaupunkien työntö

Avainkysymykseksi tulee: kenelle tämä on tarkoitettu?

Meillä on taipumus keskittyä ensisijaisesti kaupunkeihin keskusteluissa kaupunkien ja maaseudun muuttoliikkeen monimutkaisuudesta. Kaikkialla muualla on reuna. Tämä kertoo meille paljon ihmisten asemasta ja näkökulmista, jotka muokkaavat maaseudun tulevaisuutta koskevia päätöksiä: olitpa tarinan keskellä vai sen reunalla, riippuu täysin siitä, kuka kertoo.

Toronton pariskunnan äskettäisessä projektissa on kartoitti tietoja yhteisöistä 90 minuutin kuluessa Torontosta, korostamalla sosiaaliset ja alueelliset tekijät sillä voi olla merkitystä ihmisten päätöksissä siirtyä pois kaupungista. Se on mielenkiintoinen projekti, mutta joka silti asettaa Toronton auringoksi sen ympärillä pyörivässä maakunnan galaksissa.

Se paljastaa myös, että ihmiset päättävät silti siirtyä yhteisöihin, joissa on infrastruktuuri ja palvelut, jotka tukevat heidän elämäntapahalujaan ja mahdollistavat suhteellisen helpon läheisyyden nykyisiin kaupunkiverkkoihinsa. Tämä tekee syrjäisemmistä maaseutuyhteisöistä tai niistä, joilla on vähemmän vankka sosiaalinen ja fyysinen infrastruktuuri (erityisesti laajakaista), todennäköisesti hyötyä.

Sijoittaminen määrätietoisesti

Maaseutuyhteisöt ansaitsevat sitoutumisemme ja investointimme tulevaisuuteensa. On kuitenkin selvää eroa tapassa, jolla ihmiset käyttävät aikaa, resursseja ja huolenpitoa yhteisöön sen mukaan, kuinka paljon he ovat sijoittaneet sen tulevaisuuteen.

Kanadan maaseudulla asuu yli 18 prosenttia kansallisesta väestöstä ja sillä on kriittinen rooli kansantaloudessa, osuus on noin 23 prosenttia kansallisesta bruttokansantuotteesta. Kanadan maaseudulla on myös merkittäviä haasteita investoimalla kriittiseen infrastruktuuriin (kuten laajakaista), väestörakenteen muutos, suurempi etäisyys markkinoihin ja päätöksentekokeskuksiin sekä tiettyjen talouden alojen ylisuuri vaikutus.

Jos useammat ihmiset haluavat kutsua Kanadan maaseudun kotiin, se voi viedä paljon eteenpäin näiden haasteiden ratkaisemisessa, mutta vain, jos tähän muutokseen vastaavat politiikat ja investoinnit, jotka tukevat näitä siirtymiä. Kuitenkin tunnetuimmat onnistuneen maaseudun kehittämisen mallit ovat kaupungistuminen valepuvussa.

Maaseutuyhteisöt tarvitsevat mukautuvia, paikkakohtaisia ​​investointeja, jotka varmistavat, että ne eivät ole vain houkuttelevia potentiaalisille uusille asukkaille, vaan terveelliset ja tukevat yhteisöt jo siellä asuville ihmisille ja tuleville sukupolville. Painopisteidemme siirtäminen tarkoituksenmukaisiin investointeihin elinvoimaisen, osallistavan, vauraan ja ainutlaatuisen maaseutuyhteisön tukemiseksi tekee kaikesta tulevaisuudestamme kirkkaamman riippumatta siitä, mitä pisteitä kartalla kutsumme kodiksi.Conversation

kirjailijasta

S. Ashleigh Weeden, tohtorikoulutettava, Ympäristönsuojelun ja maaseudun kehittämisen korkeakoulu, Guelphin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…