5 tapaa shakki voi tehdä sinusta paremman lakiopiskelijan ja lakimiehen

5 tapaa shakki voi tehdä sinusta paremman lakiopiskelijan ja lakimiehen Lakitaistelut vaativat samat taidot kuin shakin korkeimmalla tasolla. Elnur / Shutterstock.com

Paul Morphy oli New Orleansin 19-luvun shakkimestari, joka oli tosiasiallinen maailman shakkimestari suurimman osan lyhyestä elämästään. Hän hävisi harvoin pelatessaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Hän oli myös lakimies, joka valmistui nykyisestä Tulane Law Schoolista. Opiskelijana hänen sanottiin muistavan Louisianan siviililain englanniksi ja ranskaksi.

5 tapaa shakki voi tehdä sinusta paremman lakiopiskelijan ja lakimiehen Paul Morphy New Yorkissa vuonna 1859. WikiMedia Commons

Hänen isänsä oli merkittävä Louisiana-tuomari.

On myös muita lahjakkaita shakkipelaajia, vaikka mitään ei mielestäni ole yhtä loistavia shakissa kuin Morphy. Kolme 20-luvun mestaria samaa mieltä että Morphy oli kaikkien aikojen suurimpia shakkipelaajia.

Yleinen näkemys on hänellä olisi shakin suurmestari tittelin, shakin maailman korkein titteli, jos hän olisi elossa tänään.

Kuten lakiprofessori että korkean tason amatööripelaaja, Uskon, että shakin pelaaminen on hieno koulutus menestyväksi lakiopiskelijaksi ja lakimieheksi. Tässä on viisi syytä miksi.

1. Älyllisesti tiukka

Shakki on oikeustieteellisesti tiukkaa, kuten lakikoulussakin. Shakin pelaaminen korkeimmalla tasolla on niin kovaa, että Microsoftin perustaja Bill Gates hävisi vain yhdeksän siirron jälkeen näyttelytilanteessa nykyisen maailmanmestarin, norjalaisen suurmestarin kanssa Magnus Carlsen. Voi odottaa, että Gates kestäisi kauemmin, kun otetaan huomioon nero.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Shakkipelaajan on keskityttävä jopa viisi tai kuusi tuntia vakaviin turnauksiin, ja yksi kerta voi aiheuttaa menetyksen. Keskittymisen oppiminen on korvaamatonta myös lakikoulussa.

Tavoittelevat lakiopiskelijat osallistuvat usein perustutkinto-luokkiin, jotka ovat osa ”pre-law” -ohjelmaa. Hallituksen tai rikosoikeuden pääosastot ovat tyypillisiä, koska niissä keskitytään jonkin verran oikeusjärjestelmään. Nämä ovat tärkeitä henkisiä aloja.

Vielä, epäviralliset opinnot ehdottaa, että erityisen vaikeilla aloilla, kuten filosofia tai matematiikka, päättävät opiskelijat suoriutuvat paremmin LSAT - oikeustieteelliseen korkeakouluun pääsyyn vaadittava koe. Aivan kuten matematiikka ja logiikka palvelevat lakimiehiä hyvin oikeussalissa, kun he muokkavat väitteitään, niin tapahtuu myös shakkipöydän shakkien kanssa heidän liikkuessaan.

2. Edellyttää ongelmien tunnistamista

Opiskelijoiden, jotka suoriutuvat hyvin lakikoulu- ja palkkitestistä, on onnistuttava “kysymyskoeissa”. Toisin sanoen toisin kuin perustutkinto-kokeet, jotka saattavat edellyttää opiskelijaa tiivistämään oppimansa, lakikoulukokeet vaativat opiskelijoita selvittämään, mitä lailliset kysymykset haudataan tietyn tapauksen tosiseikkoihin. Sitten opiskelijan tulee soveltaa tosiseikkoihin oikeita oikeusperiaatteita. Opiskelijan täytyy usein piirtää analogioita ja nähdä malleja. Lakimiesten on myös löydettävä aiheita ja piirtävä analogioita, kun heidän asiakkailleen esiintyy ongelmia.

Samoin hyvät shakkipelaajat tarkastavat shakkilaudan kello tikittämällä, ja heidän on löydettävä vahva siirto monien mahdollisten joukossa ehdokas liikkuu. He aikovat etsi kuvioita, kuten tyypilliset menetelmät kuninkaan hyökkäämiseksi. Joskus siirto tulee olemaan taktinen lakko, kuten kuningatar rohkea uhraus, joka johtaa toveriksi. Ne pelaajat, jotka eivät näe monia mahdollisuuksia, eivät voita monia pelejä. Sekä shakkipelaajan että lakimiehen on löydettävä tilanteen keskeiset näkökohdat.

3. Strategiat ovat välttämättömiä

Vahva suorittaminen lakissa ja shakissa edellyttää strategisesti tehokkaasti. Shakki voi siis olla lain yleisin metafora.

Menestys vaatii kykyä suunnitella, kuvitella, kuinka vastustaja reagoi, ja sitten selvittää, kuinka vastata. Entisenä oikeudenkäyttönä minun ei vain tarvinnut miettiä, mitä tehdä, vaan minun piti myös arvioida, onko vastustajallani tehokas päinvastainen suunnitelma. Minun piti myös tietää tapauksessani heikkoudet. Samoin vahva shakkija tietää asemansa ongelmat.

4. Periaatteita ja sääntöjä sovelletaan

Sekä lailla että shakilla on säännöt, yleiset periaatteet ja poikkeukset tai porsaanreikiä. Laki kodifioidaan usein lakiin. Samoin shakilla on sääntöjä, vaikka niistä puuttuu usein sääntöjen epäselvyys. Sitten aloittavat shakkijat oppivat hyväksytyt periaatteet. Esimerkiksi heille opetetaan, että pelin avausosan aikana heidän tulee saada tietyt kappaleet peliin, käyttää näitä kappaleita ja sotilaita hallitaksesi pöydän keskustaa, sijoittamaan arvostetun kuninkaansa turvalliseen sijaintiin tekemällä erityinen siirto tunnetuksi kuten "linnoitus, Ja pidä heidän arvokkaan kuningattarensa liikkeet varastossa. Silti vahvat shakkipelaajat voivat rikkoa näitä periaatteita yllätys tai muu tarkoitus.

Syyttäjillä on myös yhteinen lähestymistapa. Rikosasioissa, joissa on useita syytettyjä, syyttäjät koulutetaan menemään ensin "pienen kalan" jälkeen ja käyttämään sitten näitä onnistumisia "isojen kalojen" purkamiseen. Tämä on kuin sotilasten sieppaaminen ennen kuninkaan tarkistamista shakissa. press käyttää jopa näitä shakkitermejä rikosasioiden kuvaamisessa.

5. Ottaa kilpailukykyisen innokkuuden

Menestys sekä laissa että shakissa vaatii kilpailuvaistoja. Itse asiassa shakilla on pelaajien luokitusjärjestelmä ja lakikoulussa on luokka opiskelijoille. Shakki vaatii tahdon voittaa riittävän vahva ylläpitämään keskittymistä.

Shakkipelaajat kokevat usein ylä- ja alamäkiä yksittäisten pelien ja turnausten aikana. Heidän on käsiteltävä vastoinkäymisiä, mukaan lukien häviäminen. Samoin yksi lainopillinen koekokoelma voi olla ainoa perusta opiskelijan luokka-asteelle, joten kaikki on vaakalaudalla kerralla, vaikka opiskelija on todennäköisesti työskennellyt koko lukukauden. Oikeusjutut voivat myös viedä vuosia ja vaatia jatkuvuutta. Tapaukseni ja oikeudenkäynnit olivat aina vuoristoratoja hyvien ja huonojen päivien kanssa.

Toinen samankaltaisuus on, että shakkipelaajan ja lakimiehen on oltava hyvin valmistautuneita. Shakissa voi usein löytää vastustajan pelejä verkossa ja nähdä heidän pelityylinsä. Oikeustieteessä voidaan oppia tapausta käsittelevään tuomarista ja muuttaa lähestymistapaaan vastaavasti.

Shakki on tosin vain peli, joten suurin osa pelaa sitä hauskanpitoon, kun taas lakien harjoittaminen on ammatti. Harva shakkipelaaja saavuttaa Paul Morphyn korkeuden. Siitä huolimatta, että se, joka on pelannut shakkia korkealla tasolla ja oikeudenkäynneissä liittovaltion ja osavaltion tuomioistuimissa, uskon, että shakki kehittää tärkeitä älyllisiä, tunne- ja kilpailutaitoja, jotka ovat erittäin hyödyllisiä oikeudellisella alalla.

kirjailijasta

Oikeustieteen professori Mark Kende, Drake University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tukea hyvää työtä!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 11, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Elämä on matka, ja kuten useimmatkin matkat, se tulee ylös ja alas. Ja kuten päivä seuraa aina yötä, niin henkilökohtaiset päivittäiset kokemuksemme kulkevat pimeästä valoon ja edestakaisin. Kuitenkin,…
InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 4, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Mitä ikinä käymme läpi, niin erikseen kuin yhdessä, meidän on muistettava, ettemme ole avuttomia uhreja. Voimme myös palauttaa voimamme parantaa elämäämme sekä henkisesti että henkisesti ...
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.