Miksi olet todennäköisesti väärässä muodossa kuin luulet Yksi valokuva / ikkunaluukut

Verkkovirhe toimii, tai niin näyttää. Yksi enemmän kiinnostavia tilastoja Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 2019 yleisvaalien perusteella 88% konservatiivipuolueen sosiaaliseen mediaan lähettämistä ilmoituksista lisäsi lukuja, joita Yhdistyneen kuningaskunnan johtavan tosiseurantaa harjoittavan organisaation Full Fact oli jo pitänyt harhaanjohtavina. Ja tietysti konservatiivit voittivat vaalit mukavalla marginaalilla.

Internet-yritykset kuten Facebook ja Google ovat ryhtyneet toimiin rajoittaakseen väärää tietoa. Mutta kanssa Donald Trump Vuodelle 2020 valittaviksi pyritään todennäköisesti näkemään verkossa tänä vuonna yhtä monta vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja kuin aiemmin. Internetistä ja etenkin sosiaalisesta mediasta on tullut käytännössä tila, jossa kuka tahansa voi levittää haluamiaan väitteitä sen todenmukaisuudesta riippumatta.

Missä määrin ihmiset tosiasiassa uskovat lukemaansa verkossa lukemaansa, ja mikä vaikutus väärää informaatiolla todella on? Kysy ihmisiltä suoraan ja eniten kerron heille älä luota uutiset, joita he näkevät sosiaalisessa mediassa. Ja maamerkki opiskella vuonna 2019 havaitsi, että 43% sosiaalisen median käyttäjistä myönsi jakavansa epätarkkaa sisältöä itse. Joten ihmiset tietävät periaatteessa, että väärät tiedot ovat yleisiä verkossa.

Kysy ihmisiltä, ​​mistä he ovat oppineet heidän poliittisia mielipiteitään tukevista tosiasioista, ja vastaus on usein sosiaalinen media. Tilanteen monimutkaisempi analyysi viittaa siihen, että monille ihmisille poliittisen tiedon lähde on yksinkertaisesti vähemmän tärkeä kuin se, kuinka se sopii heidän nykyisiin näkemyksiinsä.

Väärä ajattelu

Tutkimus Ison-Britannian Brexit-kansanäänestyksestä ja vuoden 2017 yleisvaalista todettiin, että äänestäjät ilmoittivat tekevänsä päätöksensä erittäin väärin perustein. Yksi äänestäjä väitti esimerkiksi, että Brexit lopettaa Britannian pääkadun haltuunoton ulkomaisilta yrityksiltä, ​​kuten Costa Coffee (joka oli tuolloin britti). Samoin Remain-äänestäjä puhui minkä tahansa Yhdistyneessä kuningaskunnassa syntymättömän kansalaisen massasta karkottamisesta, jos maa poistuu EU: sta, mikä on paljon äärimmäistä politiikkaa kuin mikään poliitikkojen tosiasiallisesti esittämä kampanja.


sisäinen tilausgrafiikka


Vuoden 2017 vaaleissa kyselyvastaajat esittivät erilaisia ​​väitteitä, jotka kyseenalaistivat epäoikeudenmukaisesti konservatiivien johtajan Theresa Mayin ihmisyyden. Esimerkiksi jotkut virheellisesti väittivät, että hän antoi lakia, jotka johtivat syttyvien verhousten sijoittamiseen kesäkuussa 2017 palaneen Lontoon kerrostalon Lontoon kerrostalon Grenfell Towerin ulkopuolelle, tappaen 72 ihmistä. Toiset kutsuivat työväenpuolueen vastustajaa Jeremy Corbynia terroristien kannattajaksi tai sotilaallisen ja teollisen eliitin syrjäyttämistä koskevan salaliiton uhriksi. Yhteinen viesti oli, että nämä äänestäjät saivat tietoa väitteidensä tueksi sosiaalisesta mediasta.

Kuinka selitämme ilmeisen paradoksin, jonka mukaan sosiaalinen media on täynnä väärää tietoa ja luottaa siihen poliittisten mielipiteiden muodostamiseen? Meidän on tarkasteltava laajemmin sitä, josta on tullut tunnetuksi totuuden jälkeinen ympäristö. Tähän sisältyy skeptisyys kaikista virallisista uutislähteistä, luottaminen olemassa oleviin vakaumuksiin ja ennakkoluuloihin muodostuneisiin puolueellisuuksiin sekä etsiminen tiedoista, jotka vahvistavat puolueellisuuden kriittisen ajattelun sijaan.

Ihmiset arvioivat tiedon siitä, pitävätkö se uskottavaa, toisin kuin sen, tukevatko sitä todisteet. Sosiologi Lisbet van Zoonen kutsuu tätä epistemologian - tiedon tieteen - korvaamiseksi ”i-pistemologialla” - henkilökohtaisten tuomioiden tekemisen käytännöllä.

Luottamuksen puute eliittilähteille, erityisesti poliitikkoille ja toimittajille, ei selitä täysin tätä kriittisen ajattelun laajamittaista hylkäämistä. Mutta psykologia voi tarjota joitain mahdollisia vastauksia. Daniel Kahneman ja Amos Twersky kehitti sarjan kokeita, joissa tutkittiin, missä olosuhteissa ihmiset todennäköisimmin hyppäävät johtopäätöksiin tietystä aiheesta. He riitelevät tiedusteluilla ei ole juurikaan vaikutusta huonosti tietoisten tuomioiden tekemiseen.

Älykkyystesti osoittaa kyvyn suorittaa loogisia päättelyjä, mutta ei voi ennustaa, että se suoritetaan aina, kun sitä tarvitaan. Kuten Olen väittänyt, meidän on ymmärrettävä ihmisten päätösten konteksti.

Miksi olet todennäköisesti väärässä muodossa kuin luulet Kaikki haluavat huomionne. Andrew E Puutarhuri / Shutterstock

Keskimääräistä päättämätöntä äänestäjää pommitetaan poliittisten johtajien väitteillä, etenkin marginaalipaikoissa tai kääntyvissä valtioissa, jotka voivat vaikuttaa vaalien tulokseen. Jokainen poliitikko tarjoaa oikaistun kuvan vastustajansa politiikasta. Ja äänestäjät ovat tietoisia siitä, että jokainen näistä poliitikoista yrittää vakuuttaa heidät ja siten heillä on terve skeptisyys.

Keskimääräisellä äänestäjällä on myös kiireinen elämä. Heillä on työ, ehkä perhe, laskut maksettavaksi ja sadat kiireelliset asiat, joihin päivittäisessä elämässään puututaan. He tietävät äänestyksen ja oikean päätöksenteon tärkeyden, mutta kamppailevat saamansa riidanalaisen vaalikommunikaation navigoimiseksi. He haluavat yksinkertaisen vastauksen siihen ikääntyneeseen ymmärrykseen, joka ansaitsee eniten tai joka vähiten ansaitsee ääneni.

Joten sen sijaan, että suorittaisi systemaattisesti kriittisen analyysin jokaisesta kohtaamastaan ​​todisteesta, he etsivät erityisiä kysymyksiä, jotka heidän mielestään ajavat kiilaa kilpailevien poliitikkojen välillä. Vääriä uutisia ja vääriä tietoja voi tässä olla voimakkaasti. Siltä osin kuin haluamme luulla olevansa kykeneviä havaitsemaan vääriä uutisia ja olemme epäileviä siitä, mitä meille kerrotaan, olemme viime kädessä alttiita kaikille tiedoille, joiden avulla on helpointa tehdä oikeaan vaikuttava päätös, vaikka pitkällä aikavälillä se voi olla väärä.Conversation

Author

Darren Lilleker, poliittisen viestinnän apulaisprofessori, Bournemouthin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Kirjat suorituskyvyn parantamisesta Amazonin bestseller-luettelosta

"Piikki: uuden asiantuntemuksen salaisuuksia"

Anders Ericsson ja Robert Pool

Tässä kirjassa kirjoittajat hyödyntävät asiantuntemuksensa alan tutkimuksiaan tarjotakseen näkemyksiä siitä, kuinka kuka tahansa voi parantaa suorituskykyään millä tahansa elämänalueella. Kirja tarjoaa käytännöllisiä strategioita taitojen kehittämiseen ja mestaruuden saavuttamiseen keskittyen tietoiseen harjoitteluun ja palautteeseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Atomic Habits: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja murtaa huonoja"

Kirjailija: James Clear

Tämä kirja tarjoaa käytännön strategioita hyvien tapojen rakentamiseen ja huonojen tapojen purkamiseen keskittyen pieniin muutoksiin, jotka voivat johtaa suuriin tuloksiin. Kirja perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja todellisiin esimerkkeihin tarjotakseen käytännön neuvoja kaikille, jotka haluavat parantaa tapojaan ja saavuttaa menestystä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Ajattelutapa: Menestyksen uusi psykologia"

kirjoittanut Carol S. Dweck

Tässä kirjassa Carol Dweck tutkii ajattelutavan käsitettä ja sitä, miten se voi vaikuttaa suorituskykyämme ja menestystä elämässämme. Kirja tarjoaa näkemyksiä kiinteän ajattelutavan ja kasvun ajattelutavan eroista sekä käytännön strategioita kasvun ajattelutavan kehittämiseen ja suuremman menestyksen saavuttamiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Tottumuksen voima: miksi teemme mitä teemme elämässä ja liiketoiminnassa"

kirjoittanut Charles Duhigg

Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tottumusten muodostumisen takana olevaa tiedettä ja sitä, kuinka sitä voidaan käyttää parantamaan suorituskykyämme kaikilla elämänalueilla. Kirja tarjoaa käytännön strategioita hyvien tapojen kehittämiseen, huonojen tapojen rikkomiseen ja kestävän muutoksen luomiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Älykkäämpi nopeammin, parempi: tuottavuuden salaisuudet elämässä ja liiketoiminnassa"

kirjoittanut Charles Duhigg

Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tuottavuuden tiedettä ja sitä, kuinka sitä voidaan käyttää parantamaan suorituskykyämme kaikilla elämänalueilla. Kirja perustuu tosielämän esimerkkeihin ja tutkimukseen tarjotakseen käytännön neuvoja suuremman tuottavuuden ja menestyksen saavuttamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi