Hyvä uutinen: Yleisö on entistä viisaampi siitä, miten media toimii

Hyvä uutinen: Yleisö on entistä viisaampi siitä, miten media toimii

Tarinankerronta on keskeinen osa ihmiskulttuuria. Kun politiikka ja valta on kyse, tarinoita ei tule vain kertoa, vaan olla muotoiltuja ja vaikuttavia - niin, että monissa tapauksissa niitä käytetään harhaan tai harhaan. Viimeaikaiset tutkimukset "väärennettyjä uutisia" käsittelevästä luennosta johtivat minut miettimään, onko olemassa syytä, miksi se näyttää piikkimään tiettyinä aikoina. Tulin siihen johtopäätökseen, että kolme pääasiallista tekijää näyttävät luovan edellytykset väärennettyjen uutisten nousulle: askel muutos viestintä- ja viestintätekniikassa sekä poliittinen epävarmuus ja aseellinen konflikti. Conversation

Ei ole epäilystäkään siitä, että maailma oppii yhä sopeutumaan sosiaalisen median vaikutuksiin. Twitter oli kymmenen vuotta sitten laaja alusta, nyt Yhdysvaltojen presidentti puhuu maailman kanssa. Sen avulla hän voi tuntea viestinsä hallinnan. Poliittinen valta on aina halunnut tehdä niin: antiikin maailman taisteluista aivan ihmisen historian läpi. Britanniassa voisi ajatella Tudorin dynastiaa yrittää hallita mikä oli tuolloin uutta mediaa - painokone - vakiinnuttamaan alun perin heikko englannin valtaistuin 15th-luvun lopulla.

Tämä oli sekä poliittisen epävarmuuden että aseellisten selkkausten aika - ja painokone painoi merkittävästi tätä konfliktia ja epävakautta.

Hämäysyritys

Napoleon Bonaparten kampanja Venäjällä muistetaan jälkikäteen hyödyksi sotilaallisena katastrofina - mutta se ei näyttänyt näin aluksi, kuten Grande Armée eteni Moskovassa. Venäjän komentaja, Marshal Kutuzov - vastatessaan kysymyksiin taktiikastaan ​​- varmisti, että kun vuorovesi alkoi kääntyä, hän teki siitä suurimman hyödyn. Taistelu-palkinnot näytettiin sotilaille. ”Mikä tahansa hänen rajoituksensa taktikkona, Kutuzov oli mestari, kun se tuli suhdetoimintaan ja hänen joukkonsa moraaliin,” kirjoitti Dominic Lieven Venäjää Napoleonia vastaan.

Vain harvat Kutuzovin armeijan listasta ja tiedostoista olisivat voineet lukea tai kirjoittaa. Ainoa toimenpide olisi ollut virallisista lähetyksistä tai virkailijoiden päiväkirjoista ja kirjeistä. Viesti hallittiin melko helposti.

Venäjän sota Ranskaa, Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Turkkia vastaan ​​myöhemmin 19th-luvulla oli toinen asia. 1850: in Krimmi muistetaan journalismin historiassa "onnettoman heimon surkean vanhemman" debyyttiin, kuten William Howard Russell - yleensä pidetään ensimmäistä sotakirjeenvaihtajaa - kuvaili itseään.

Hänen uraauurtavan raportointinsa vaikutti pitkään hänen aikakaudensa jälkeen. Ison-Britannian hallitus ei ollut pelkästään huolissaan vihollisesta, kun maailmansota puhkesi. He olivat huolissaan lehdistöstä. Nopeasti kasvaneiden sanomalehtien leviäminen ja lukutaidon määrä, jotka johtuivat koulutuksen laajenemisesta - puhumattakaan aikakauden lehdistökarhojen valtavista tavoitteista - merkitsivät sitä, että sanomalehtiä hyvitetään ennennäkemättömästi. Tiukka lainsäädäntö hyväksyttiin sen varmistamiseksi, että he eivät käyttäneet sitä tavalla, joka olisi ristiriidassa hallituksen kanssa. Jotkut yrittivät raportoida vapaasti, mutta lopetettiin. Ainakin yksi, Philip Gibbs, joka myöhemmin kävi hallituksen linjalla, oli uhattuna ammuttu.

Ne, jotka saivat ilmoittaa lähettäneensä kohottavia tilejä, joita sotilaat eivät tunnistaneet. Myös surullisia julmuuksia oli - yksi kaikkein järkyttävimmistä, että saksalaiset olivat keittämällä saippua ihmisen ruumiita. Se oli väärin uutisia pahimmasta.

Lähetysteho

Seuraavan kerran, kun Eurooppa meni sotaan ja veti suuriin osiin muualla maailmassa, radio hallitsi. Koskaan ei koskaan ollut ihmisen äänellä kyky olla samanaikainen, massamedia. Sen uutuus synnytti uusia propagandamahdollisuuksia. Kaikkein surullisimpia näyttelijöitä oli William Joyce, joka tunnetaan nimellä ”Lord Haw-Haw”, joka lähettää natsilais propagandaa englanniksi. Lempinimi oli yrittää heikentää häntä. Hänet otettiin kuitenkin tarpeeksi vakavasti, jotta hänet voitaisiin ripustaa petturiksi sodan jälkeen.

Kylmä sota - valtavan poliittisen jännityksen aika ja valtakunnalliset sodat - tuottivat väärennettyjä uutisia, jotka tarttivat maailmanlaajuisen huomion. Niistä: KGB: n innoittama canard, Operation INFEKTION, joka yritti vakuuttaa ihmiset siitä, että AIDS-virus oli Yhdysvaltain biologisen sodankäynnin kokeiden tuote. Siellä oli hämmästyttävä kaiku, kun RT näytti antavan tunnustusta Yhdysvaltain puolustusministeriön tarinoille saattaa olla syyllinen Ebolalle.

Suuri valhe

Niinpä "väärennetyt uutiset" ei ole uusi. Uskottavasti uusi on sen laajuus ja osallistava luonne. Nykyään jokainen, jolla on pääsy sosiaaliseen mediaan, voi liittyä. Poliittinen epävakaus ja sota - kuten maailma kärsii tänään - luovat kannustimia hallituksille ja yksityishenkilöille, ja uuden teknologian ja teknologian käyttötavat ovat helpottaneet levitä.

Jos väärien uutisten aikakaudella on hyviä uutisia, tämä on se, että aiemmat väärennetyt uutiset ovat tulleet ja päättyneet. Poliitikot ja yleisöt ovat tutustuneet tapaan, jolla uusi media toimii, ja ovat tehneet niin journalismin aikakaudella painamisesta massakierrätyslehdille lähetystoimintaan ja nyt sosiaaliseen mediaan. Journalismi palautti luottamuksen ja uskottavuuden 1-maailmansodan jälkeen. Se voi jälleen.

Author

James Rodgers, journalismin lehtori, City, Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = uutismediat; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}