Miksi ne asiat, joita muistat parhaiten, tapahtuivat 15in ja 25in välillä

Miksi ne asiat, joita muistat parhaiten, tapahtuivat 15in ja 25in välillä

Kysy ihmisiltä ikimuistoisia asioita tai tapahtumia, jotka tapahtuivat heidän elämänsä aikana, ja heidän muistonsa ovat yleensä 15in ja 25in ikäisiä. Ei ole väliä, onko se ajankohtaisia ​​asioita, urheilua tai julkisia tapahtumia. Se voi olla Oscar-voittajia, osumia, kirjoja tai henkilökohtaisia ​​muistoja. Me tutkijat muistitieteessä kutsuvat tätä muistoesimerkiksi - viitaten sen antamaan muotoon kun me piirrä muistien käyrä henkilön elinaikana.

Se on yksi niistä harvinaisista vaikutuksista kognitiiviseen psykologiaan, jota ei kiistetä. Olemme luopuneet tutkimuksesta, onko se olemassa ja alkanut kysyä, miksi. Neurobiologiset tilit ehdottaa on jotain aivojen kypsymisestä, joka johtaa tietoihin, joita meillä on tällä kaudella erityisen hyvin koodattu.

Jotkut tutkijat ehdottaa me muistamme paremmin ensimmäistä kertaa kokemuksia kuin ensimmäinen suudelma, ensimmäinen ajo-opetus ja niin edelleen - joista suurin osa tapahtuu yleensä siinä iässä. toiset ehdottaa muistoesimerkki on osa kulttuurisesti määriteltyä aikaa elämässämme, jossa keskeiset kokemukset tapahtuvat ja joita sitten jaetaan ja keskustellaan.

Oma tutkimus on ehdottanut jotain muuta, että se syntyy, koska tämä on aika, jolloin asetamme muistoja ja tallennamme tietoja, jotka määrittelevät, keitä me olemme loppuelämästämme - itseäni kiteytymisestä muistissa, jos haluat. Pyrimme testaamaan, oliko tämä oikein.

Tavoitteena bump ...

Toisin kuin useimmat aiemmat tutkimukset, emme halunneet luottaa muistitesteisiin. Teorian muistitestien ongelmana on se, että se, mitä ihmiset muistavat, on määritelmän mukaan henkilökohtaisesti merkityksellinen heille. Et odottaisi toisin: ihmiset eivät muistaa satunnaisia ​​tapahtumia, ja he yrittävät muistuttaa tai jopa kiinnittää huomiota merkityksettömiin tietoihin. Koska olemme varmasti huolissaan asioista, jotka meitä muokkaavat, me tietysti muistamme ne.

Saatat yrittää kiertää tätä pyytämällä osallistujia muistamaan tapahtumia tai kappaleita, jotka eivät merkinneet mitään heille. Ongelmana on kuitenkin se, että mitä he muistat eivät olisi voineet olla täysin merkityksettömiä heille. Vaikka tämä asia olisi jumissa mielessä juuri siksi, että se ei merkinnyt mitään ihmiselle, tällainen määrittelee, kuka olet joka tapauksessa. Halusimme välttää tämän kiertokulun.

Lähestymistapamme oli käyttää toista klassista mittausta muistitutkijan kanonilta, jota on käytetty vähemmän tässä erityisalueella: tunnustaminen. Sen sijaan, että pyydettäisiin osallistujia muistamaan materiaalia vapaasti, pyysimme heitä valitsemaan Oscar-palkitut elokuvat tai myydyimmät musiikin sinkut, jotka he muistivat 1950in ja 2005in välisten julkaisujen luettelosta. Tietojemme pohjalta, kun he muistivat ensimmäisen kerran elokuvan / kappaleen kokemisen tai heidän ikänsä, kun se julkaistiin, löysimme selkeät todisteet 15: n ja 25: n ikäryhmien välisistä suhteista.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Pyysimme myös osallistujia valitsemaan viisi suosikkiaan luettelosta, joka oli todellinen uutuus tutkimuksessamme. Se tarkoitti, että voisimme piirtää käyrän osallistujien elinaikojen yli, jotta voisimme nähdä, onko niiden elokuvien / kappaleiden osuus, jotka he muistivat ikäisiltä 15-25ilta, että he eivät välittäneet, olivat yhtä suuria kuin kyseisestä iästä heidän suosikkiluettelossaan. Jos myös ei-henkilökohtaisesti merkittävät elokuvat / kappaleet antoivat muistoesimerkin, voisimme luopua teoriastamme siitä, että itsensä kehitys oli selitys ja palaa siihen muistiin.

Huomasimme, että elokuvien / kappaleiden kohdalla, joita osallistujat eivät kannattaneet, he eivät tunnistaneet niitä 15-25-jaksosta kuin mikään muu elämä. Varmistaaksemme toisessa tutkimuksessa samassa paperissa kysyimme heiltä molemmat siitä, mitkä kappaleet olivat heidän suosikkejaan ja mitkä kappaleet he muistivat jotain. Silloin saimme saman tuloksen.

Itsensä hemmottelu

Tuloksemme viittaavat siihen, että syy, miksi ihmiset muistavat enemmän elämästään kriittisestä ajasta, johtuvat todellakin siitä, että heidän identiteettinsä muodostuu. Asiat, joita kohtaamme ei ole merkityksellisiä identiteettimme kannalta, on yksinkertaisesti unohdettu. Maistumme ja altistuminen tapahtumille, tiedoille ja medialle tässä ajanjaksossa määrittelevät meidät muulle elämäämme.

Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että teoriat muistista, jotka liittyvät ihmisten muistin kehittymiseen tai kulttuuriseen kokemukseen, eivät ole merkityksellisiä. On vielä kysymys, miksi tietyt asiat tulevat meille henkilökohtaisesti merkittäviksi, ja nämä teoriat saattavat vielä antaa vastauksia täällä: meillä voi olla kulttuurisesti jaettuja näkemyksiä siitä, mikä on miellyttävä tai tärkeä; tai me voi luottaa muistimekanismeilla säilyttää itsetuntemuksemme. Voimme sanoa, että jotakin meistä henkilökohtainen merkitys on keskeinen tekijä, miksi me kokemme muistoesitukoksen.

Toinen tutustumismahdollisuus on elokuvia tai kappaleita tai muita muistoja, joita tunnemme voimakkaasti, mutta eivät pidä. Meidän on vielä tutkittava, noudattavatko nämä asiat samaa 15-25-sääntöä, vaikka ne eivät määrittele meitä. Nyt olemme kuitenkin ainakin askeleen lähemmäs ymmärtämään, miten tämä koko prosessi toimii. Laulumme tai elokuvamme tai nuoremmilta vuosilta peräisin olevat kirjat tai tapahtumat, jotka ovat meille tärkeitä, ovat todennäköisesti elämän kumppaneita ja saattavat jopa muodostaa osan siitä, kuka me olemme.

Conversation

Author

Chris Moulin, psykologian professori, Grenoble Alpesin yliopisto ; Akira O'Connor, psykologian lehtori, St Andrewsin yliopisto, ja psykologian johtaja Clare Rathbone, Oxford Brookes University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = muisti; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}