Näetkö punaisen kuin minä punaisen?
On hämmentävää ajatella tapaa, jolla kaksi ihmistä havaitsee maailman, olla täysin erilainen. Mads Perch / Stone kautta Getty Images

Onko punainen, jonka näen sama kuin punainen, jonka näet?

Aluksi kysymys tuntuu sekavalta. Väri on luontainen osa visuaalista kokemusta, yhtä perustavanlaatuinen kuin painovoima. Joten miten kukaan voisi nähdä värin eri tavalla kuin sinä?

Voit luopua näennäisen typerästä kysymyksestä osoittamalla eri esineitä ja kysymällä: "Mikä väri se on?" Alkuperäinen yksimielisyys selvästikin ratkaisee asian.

Mutta sitten saatat paljastaa huolestuttavan vaihtelevuuden. Matto, jota jotkut kutsuvat vihreäksi, toiset siniseksi. A valokuva mekko että jotkut ihmiset kutsuvat sinistä ja mustaa, toiset sanovat sen olevan valkoinen ja kulta.

Olet edessään huolestuttava mahdollisuus. Vaikka olisimme samaa mieltä etiketistä, kenties kokemuksesi punaisesta eroaa omastani ja - vapisevatko - voisiko se vastata minun kokemustani vihreästä? Mistä tiedämme?


sisäinen tilausgrafiikka


Neurotieteilijät, mukaan lukien us, ovat puuttuneet tämä ikivanha palapeli ja alkavat keksiä joitain vastauksia näihin kysymyksiin. Yksi asia, joka on tulossa selväksi, on syy siihen, miksi yksilölliset värierot ovat niin hämmentäviä.

Värit lisäävät merkitystä näkemällesi

Tutkijat selittävät usein, miksi ihmisillä on värinäkö kylmissä, analyyttisissä termeissä: Väri on esineiden tunnistamiseksi. Ja tämä on varmasti totta, mutta se ei ole koko tarina.

- esineiden väritilastot eivät ole mielivaltaisia. Näkymien osat, jotka ihmiset valitsevat merkitsemään ("pallo", "omena", "tiikeri"), eivät ole mitään satunnaisia ​​värejä: Ne ovat todennäköisemmin lämpimiä värejä (appelsiinit, keltaiset, punaiset) ja vähemmän todennäköisesti viileitä värit (siniset, vihreät). Tämä pätee myös keinotekoisiin esineisiin, joista olisi voitu tehdä mitä tahansa värejä.

Nämä havainnot viittaavat siihen, että aivosi voivat käyttää väriä esineiden tunnistamiseen ja saattavat selittää universaalit värien nimeämiskuviot eri kielillä.

Mutta esineiden tunnistaminen ei ole ainoa, tai ehkä jopa tärkein, värinäön tehtävä. Sisään hiljattain tehty tutkimus, neurotieteilijät Maryam Hasantash ja Rosa Lafer-Sousa osoittivat osallistujille todellisia ärsykkeitä, joita valaisivat matalapaineiset natriumvalot - energiatehokas keltainen valaistus, jonka olet todennäköisesti tavannut pysäköintihallissa.

Näetkö punaisen kuin minä punaisen?Silmä ei pysty koodaamaan väriä oikein yksivärisen valon valaisemissa kohtauksissa. Rosa Lafer-Sousa, CC BY-ND

Keltainen valo estää silmän verkkokalvoa koodaamasta väriä oikein. Tutkijat päättelivät, että jos he väliaikaisesti pudottavat tämän kyvyn vapaaehtoisillaan, heikkeneminen saattaa viitata väritiedon normaaliin toimintaan.

Vapaaehtoiset pystyivät edelleen tunnistamaan esineitä, kuten mansikoita ja appelsiineja, jotka oli kylpeä pelottavassa keltaisessa valossa, mikä tarkoittaa, että väri ei ole kriittinen esineiden tunnistamiseksi. Mutta hedelmä näytti epämiellyttävältä.

Vapaaehtoiset pystyivät myös tunnistamaan kasvot - mutta he näyttivät vihreiltä ja sairailta. Tutkijoiden mielestä tämä johtuu siitä, että odotuksiasi normaalista kasvojen värjäyksestä loukataan. Vihreä ulkonäkö on eräänlainen virhesignaali, joka kertoo sinulle, että jokin on vialla. Tämä ilmiö on esimerkki miten tietosi voivat vaikuttaa käsitykseesi. Joskus se, mitä tiedät tai luulet tietäväsi, vaikuttaa siihen, mitä näet.

Tämä tutkimus rakentaa ajatuksen siitä, että väri ei ole niin kriittinen, kun kerrotaan mitä tavaraa on, vaan pikemminkin sen todennäköisestä merkityksestä. Väri ei kerro sinulle hedelmistä, vaan siitä, onko pala hedelmiä todennäköisesti maukkaita. Ja kasvoille väri on kirjaimellisesti tärkeä merkki, joka auttaa meitä tunnistamaan tunteet, kuten viha ja hämmennys, samoin kuin sairaus, kuten kuka tahansa vanhempi tietää.

Se voi olla värin merkitystä kertomalla meille merkityksestä, erityisesti sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, mikä tekee ihmisten välisestä värikokemusten vaihtelusta niin hämmentävää.

Etsitään objektiivisia, mitattavia värejä

Toinen syy värikokemuksen vaihtelulle on huolestuttavaa, että emme voi helposti mitata värejä.

Objektiivisen kokemusmittarin saaminen vie meidät yli subjektiivisuuden pulmasta. Esimerkiksi muodon avulla voimme mitata mitat viivaimen avulla. Näkyvää kokoa koskevat erimielisyydet voidaan ratkaista kiihkeästi.

Näetkö punaisen kuin minä punaisen?25 watin hehkulampun spektritehojakauma kuvaa sen lähettämän valon aallonpituuksia. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Värillä voimme mitata eri aallonpituuksien osuudet sateenkaaren yli. Mutta nämä "spektritehon jakaumat" eivät sinänsä kerro meille väriä, vaikka ne ovatkin värin fyysinen perusta. Annettu jakauma voi näyttää eri väreiltä riippuen kontekstista ja oletuksista materiaaleista ja valaistuksesta, kuten #tyttö osoittautui.

Ehkä väri on a "Psykobiologinen" ominaisuus joka syntyy aivojen reaktiosta valoon. Jos näin on, voisiko objektiivisen perustan väreille löytää ei maailman fysiikasta, vaan pikemminkin ihmisen aivojen reaktiosta?

Näetkö punaisen kuin minä punaisen?Silmän verkkokalvon kartiosolut koodaavat värinäköä koskevia viestejä. ttsz / iStock Getty Images Plus -sovelluksen kautta

Värin laskemiseksi aivosi sitoutuvat laaja piiriverkosto aivokuoressa että tulkita verkkokalvon signaaleja, ottaen huomioon kontekstisi ja odotuksesi. Voimmeko mitata ärsykkeen värin seuraamalla aivojen toimintaa?

Aivovasteesi punaiseen on samanlainen kuin minun

Ryhmämme käytti magnetoenkefalografiaa - lyhyesti MEG: ää - tarkkailemaan pieniä magneettikenttiä, jotka syntyvät, kun aivojen hermosolut syttyvät kommunikoimaan. Pystyimme luokittelemaan vastauksen eri väreihin koneoppimisen avulla ja sitten purkaa värit aivotoiminnasta jonka osallistujat näkivät.

Joten kyllä, voimme määrittää värin mittaamalla mitä tapahtuu aivoissa. Tuloksemme osoittavat, että jokainen väri liittyy erilliseen aivotoiminnan kuvioon.

Näetkö punaisen kuin minä punaisen?Tutkijat mittaivat vapaaehtoisten aivovasteet magnetoencefalografialla (MEG) dekoodaakseen mitä värejä he näkivät. Bevil Conway, CC BY-ND

Mutta ovatko aivovasteen mallit samanlaisia ​​ihmisten välillä? Tähän on vaikea vastata, koska tarvitaan tapa sovittaa aivojen anatomia täydellisesti toiseen, mikä on todella vaikeaa. Toistaiseksi voimme ohittaa teknisen haasteen esittämällä siihen liittyvän kysymyksen. Muistuttaako punaisen ja oranssin suhde punaisen ja oranssin välistä suhdettasi?

MEG-koe osoitti, että kaksi väriä, jotka ovat havainnollisesti samanlaisia, arvioidaan sen mukaan, miten ihmiset merkitsevät värit, aiheuttavat enemmän samanlaisia ​​aivotoimintamalleja. Joten aivojesi reaktio väreihin on melko samanlainen, kun katsot jotain vaaleanvihreää ja jotain tummanvihreää, mutta aivan erilaista, kun tarkastelet jotain keltaista vs. jotain ruskeaa. Lisäksi nämä samankaltaisuussuhteet säilyvät kaikissa ihmisissä.

Fysiologiset mittaukset eivät todennäköisesti koskaan ratkaise metafyysisiä kysymyksiä, kuten "mikä on punoitusta?" Mutta MEG-tulokset tarjoavat kuitenkin jonkin verran varmuutta siitä, että väri on tosiasia, josta voimme sopia.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Bevil R.Conway, kansallisen silmäinstituutin vanhempi tutkija, käsitys, kognitio ja toiminta, National Institutes of Health ja Danny Garside, vieraileva kaveri sensationissa, kognitiossa ja toiminnassa, National Institutes of Health

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjatietoisuus