Einstein arvosti intuitiota. wikipedia

Kuvittele suuryrityksen johtaja, joka ilmoittaa tärkeästä päätöksestä ja oikeuttaa sen perustuen suolen tunteeseen. Tämä saavutettaisiin epäuskoisesti - varmasti tärkeitä päätöksiä on harkittava huolellisesti, tarkoituksellisesti ja järkevästi?

Itse asiassa intuitioon luottaminen on yleensä huono maine, etenkin länsiosassa maailmaa, jossa analyyttinen ajattelu on ollut edistetään tasaisesti viime vuosikymmeninä. Vähitellen monet ovat ajatelleet, että ihmiset ovat edenneet tukeutumasta primitiiviseen, maagiseen ja uskonnolliseen ajatteluun analyyttiseen ja tieteelliseen ajatteluun. Tämän seurauksena he katsovat tunteita ja intuitiota vääriksi, jopa hupaisiksi työkaluiksi.

Tämä asenne perustuu kuitenkin kognitiivisen edistymisen myyttiin. Tunteet eivät oikeastaan ​​ole typeriä vastauksia, jotka on aina jätettävä huomiotta tai jopa korjattava järkevillä tiedekunnilla. Ne ovat arvioita siitä, mitä olet juuri kokenut tai ajatellut - tässä mielessä ne ovat myös eräänlainen muoto tietojenkäsittely.

Intuitio tai suoliston tunteet ovat myös seurausta aivoissa tapahtuvasta käsittelystä. Tutkimus osoittaa, että aivot ovat jatkuvasti ennustava kone vertaamalla saapuvat aistitiedot ja ajankohtaiset kokemukset aiempien kokemusten tallennettuja tietoja ja muistoja vastaan ​​ja ennustamiseen mitä seuraavaksi tulee. Tätä kuvataan tiedemiesten kutsumalla ”Ennakoiva käsittelykehys”.

Näin varmistetaan, että aivot ovat aina valmiita käsittelemään nykyistä tilannetta mahdollisimman optimaalisesti. Kun epäsuhta tapahtuu (jotain, jota ei ennustettu), aivot päivittävät kognitiivisia mallejaan.

Tämä yhteensopivuus aiempien mallien (aiempien kokemusten perusteella) ja nykyisen kokemuksen välillä tapahtuu automaattisesti ja alitajuisesti. Intuitioita tapahtuu, kun aivot ovat tehneet merkittävän ottelun tai epäsuhtaisuuden (kognitiivisen mallin ja nykyisen kokemuksen välillä), mutta tämä ei ole vielä saavuttanut tietoisuuttasi.

Voit esimerkiksi ajaa maanteellä pimeässä kuunnellen musiikkia, kun yhtäkkiä sinulla on intuitio ajaa enemmän kaistan toiselle puolelle. Kun jatkat ajamista, huomaat, että olet vain unohtanut massiivisen kuopan, joka olisi voinut vahingoittaa autoa merkittävästi. Olet iloinen siitä, että luotitte suoliston tunteeseen, vaikka et tiedä, mistä se tuli. Todellisuudessa kaukaisella autolla edessänne oleva auto teki samanlaisen pienen suunnan (koska he ovat paikallisia ja tietävät tien), ja sinä otit tämän esille ilman, että rekisteröitit sitä tietoisesti.

Kun sinulla on paljon kokemusta tietystä alueesta, aivoissa on enemmän tietoa vastaamaan nykyistä kokemusta. Tämä tekee intuitiosta luotettavampi. Tämä tarkoittaa sitä, kuten luovuutta, intuitio voi todella parantaa kokemusta.

Puolueellinen ymmärrys

Psykologisessa kirjallisuudessa intuitio selitetään usein yhtenä kahdesta yleisestä ajattelutavasta sekä analyyttisestä ajattelusta. Intuitiivinen ajattelu on kuvattu automaattinen, nopea ja alitajunta. Analyyttinen ajattelu puolestaan ​​on hidasta, loogista, tietoista ja tahallista.

Monet pitävät jakautumista analyyttisen ja intuitiivisen ajattelun välillä siten, että nämä kaksi käsittelyprosessia (tai "ajattelutapaa") ovat vastakohtia, jotka toimivat näkemällä tavalla. Kuitenkin a viime meta-analyysi - Tutkimus, jossa tutkitaan ryhmän vaikutusta, on osoittanut, että analyyttinen ja intuitiivinen ajattelu eivät tyypillisesti ole korrelaatioita ja ne voivat tapahtua samanaikaisesti.

Joten vaikka on totta, että yksi ajattelutapa tuntuu todennäköisesti hallitsevalta toisessa missä tahansa tilanteessa - erityisesti analyyttisessä ajattelussa - intuitiivisen ajattelun alitajunta luo vaikean määrittää tarkasti, milloin se tapahtuu, koska niin paljon tapahtuu meidän konepellin alla. tietoisuus.

Nämä kaksi ajattelutapaa ovat itse asiassa täydentäviä ja voivat toimia yhdessä - käytämme niitä säännöllisesti yhdessä. Jopa uraauurtava tieteellinen tutkimus voi aloittaa intuitiivisella tietämyksellä, jonka avulla tutkijat voivat muotoilla innovatiivisia ideoita ja hypoteeseja, jotka myöhemmin voidaan validoida tiukalla testauksella ja analyysillä.

Lisäksi intuitio nähdään huolimattomana ja epätarkana, analyyttinen ajattelu voi olla haitallista. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yllätys voi vakavasti haitata päätöksentekoprosessiamme.

Muissa tapauksissa analyyttinen ajattelu voi yksinkertaisesti koostua post-hoc-perusteluista tai intuitiiviseen ajatteluun perustuvien päätösten järkiperäistämisestä. Tämä tapahtuu esimerkiksi silloin, kun meidän on selitettävä päätöksemme moraalisista ongelmista. Tämä vaikutus on antanut joitakin ihmisiä viitata analyyttiseen ajatteluun intuition "lehdistösihteerinä" tai "sisäisenä asianajajana". Usein emme tiedä, miksi teemme päätöksiä, mutta haluamme silti olla perusteluja päätöksillemme.

Luottaa vaistoihin

Joten meidän pitäisi vain luottaa intuitioon, koska se auttaa päätöksentekoa? Se on monimutkaista. Koska intuitio perustuu evoluutiona vanhempaan, automaattiseen ja nopeaan käsittelyyn, se on myös uhka väärinkäytöksille, kuten kognitiivisille puolueille. Nämä ovat järjestelmällisiä virheitä ajattelussa, jotka voivat tapahtua automaattisesti. Tästä huolimatta tavallisten kognitiivisten puolueiden tunteminen voi auttaa sinua havaitsemaan niitä tulevissa tilaisuuksissa: on hyviä vinkkejä siitä, miten se tehdään tätä ja tätä.

Samoin, koska nopea käsittely on ikivanha, se voi joskus olla hieman vanhentunut. Harkitse esimerkiksi lautanen munkkeja. Vaikka saatat olla kiinnostunut syömään niitä kaikkia, on epätodennäköistä, että tarvitset tätä suurta määrää sokereita ja rasvoja. Metsästys-keräilijöiden aikoina energian varastointi olisi ollut viisas vaisto.

Joka tapauksessa, joka sisältää arvioinnin perusteella tehtävän päätöksen, harkitse, onko intuitio arvioinut tilanteen oikein. Onko se vanha tai uusi tilanne? Sisältääkö se kognitiivisia puolueita? Onko sinulla kokemusta tai asiantuntemusta tällaisessa tilanteessa? Jos se on vanhaa vanhaa, siihen liittyy kognitiivinen puolue ja sinulla ei ole asiantuntemusta siitä, sitten luottaa analyyttiseen ajatteluun. Jos ei, voit luottaa intuitiiviseen ajatteluun.

On aika lopettaa noitan metsästys intuitiosta ja nähdä se mitä se on: nopea, automaattinen, alitajuntainen käsittelytapa, joka voi antaa meille erittäin hyödyllistä tietoa, jota tahallinen analysointi ei voi. Meidän on hyväksyttävä, että intuitiivinen ja analyyttinen ajattelu tulisi tapahtua yhdessä ja että sitä on punnittava keskenään vaikeissa päätöksentekotilanteissa.

Author

Valerie van Mulukom, psykologian tutkija, Coventryn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon