Väestöryhmät muistuttavat meitä usein siitä, että Yhdysvallat on nopeasti vanheneva maa. 2010ista 2040iin odotamme, että ikä-65-väestö on yli kaksinkertainen, noin 40: sta 82: iin. Yli viidesosa asukkaista tulee myöhempinä vuosina. Suurempi elinajanodote heijastuu yli 55%: sta vanhemmasta ryhmästä vähintään 70-puolivälissä.

Nämä luvut johtavat vilkkaisiin keskusteluihin esimerkiksi sosiaaliturvasta tai terveydenhuollon menoista, mutta harvemmin ne herättävät keskustelua siitä, missä ikääntyvä väestömme elää ja miksi heidän asuinpaikkansa valitsee.

Mutta tämä ikääntyvien amerikkalaisten osuus kasvaa rakennusten, lähiöiden ja jopa kokonaisia ​​yhteisöjä, jotka ovat pääasiassa eläkeläisiä. Saattaa olla vaikeaa löytää vanhempia ja nuorempia väestöryhmiä, jotka elävät rinnakkain samoissa paikoissa. Onko tämä asuinalueiden erottelu hyvä vai huono asia?

Ympäristön gerontologina ja sosiaalisena geografina olen jo kauan väittänyt, että on helpompaa, halvempaa ja edullisempaa ja miellyttävämpää ikääntyä joissakin paikoissa kuin toiset. Vanhempien onnellisuus on vaarassa. Viimeisessä kirjassani Ikääntyminen oikeassa paikassaPäätän, että kun ikääntyneet elävät pääasiassa muiden kanssa, heidän etuaan on paljon enemmän hyötyä kuin kustannukset.

Miksi eläkeläiset elävät muiden ikäryhmien lisäksi?

Minun painopiste on 93% amerikkalaisten ikä 65 ja vanhemmat, jotka asuvat tavallisissa kodeissa ja huoneistoissa, eivätkä pitkäkestoisissa pitkäaikaishoidossa, kuten avustavat asuinkiinteistöt, hallituksen ja hoito, jatkokoulutuseläkkeet tai hoitokodit. Ne ovat pääasiassa asunnonomistajia (noin 79%), ja useimmiten miehittää vanhempia yhden perheen asuntoja.

Vanhemmat amerikkalaiset eivät liiku niin usein kuin muissa ikäryhmissä. Tyypillisesti vain noin 2% vanhemmista asunnoista ja 12% vanhemmista vuokralaisista liikkuu vuosittain. Vahva asuin inertia voimat ovat pelissä. Ne ovat ymmärrettävästi haluttomia siirtymään tutuista asetuksistaan, joissa heillä on vahvat emotionaaliset siteet ja sosiaaliset siteet. Joten he pysyvät paikallaan. Opiskelijoiden valtakunnallisesti he valitsevat ikä.

Ajan myötä nämä asuinrakennuspäätökset johtavat siihen, mitä kutsutaan "luonnossa esiintyviksi" ikä-homogeenisiksi lähiöiksi ja yhteisöiksi. Nämä vanhat asuinalueet löytyvät nyt kaupungeistamme, esikaupunkeistaan ​​ja maaseutualueistamme. Joissakin paikoissa, joissa talouksia on muutettu huonommin, nämä vanhemmat konsentraatiot selittyvät edelleen sellaisten nuorten työväestön tukkumyynnillä, jotka etsivät parempia työpaikkoja muualle - vanhempi väestö jää jäljelle.

Vaikka ikääntyneet päättävät liikkua, he usein välttävät sijainnin lähellä nuoria. 1988in oikeudenmukaisen asumisen muutoslaki antaa tietyille asuntotoimittajille mahdollisuuden syrjiä lapsiperheitä. Näin ollen huomattava määrä iäkkäitä ihmisiä voi siirtyä näihin "ikääntyviin" paikkoihin, jotka tarkoituksella sulkevat pois nuoremmat asukkaat. Tunnetuimpia esimerkkejä ovat aktiiviset aikuisyhteisöt, jotka tarjoavat golfia, tennistä ja virkistystoimintaa vanhempien amerikkalaisten hedonistisille elämäntavoille.

Toiset voivat halutessaan siirtyä "ikääntyviin" alaryhmiin (moniin porteihin) ja korkeisiin kerrostaloihin, jotka kehittäjät pääasiassa markkinoivat ikääntyville kuluttajille, jotka suosivat aikuisia naapureita. Lähellä 25% ikä-55-ja-vanhemmat kotitaloudet Yhdysvalloissa ovat tällaisia ​​suunniteltuja asuinpaikkoja.

Lopuksi toinen pienempi ryhmä, joka siirtää vanhempien siirtymistä mataliin vuokrattuihin vanhaan kerrostaloon, jonka mahdollistivat erilaiset liittovaltion ja valtion rahoittamat asunto-ohjelmat. He pyrkivät etsimään helpotusta aiempien asuntojensa sietämättömistä korkeista asumiskustannuksista.

Onko tämä huono asia?

Ne kannattaa kuka viattaa riittämättömät sosiaaliset yhteydet Vanhempien ja nuorten sukupolvien välillä näemme nämä asuinalueet epätoivon maisemina.

Heidän ehkä idyllisissä maailmoissaan vanhojen ja nuorten sukupolvien tulisi elää harmonisesti yhdessä samoissa rakennuksissa ja lähiöissä. Vanhemmat ihmiset hoitaisivat lapsia ja neuvovat nuoria. Nuoremmat ryhmät tuntisivat olonsa turvallisemmiksi, viisaammiksi ja vanhempia kunnioittaviksi. Vanhempi ryhmä tuntuu täyttyneeltä ja hyödylliseltä hoitajien, luottamuksellisten ja vapaaehtoisten rooleissa. Kysymys on siitä, edustavatko nämä rikastetut sosiaaliset tulokset pelkästään idealisoituneita visioita meistä.

Vähemmän antelias tulkinta, miksi kriitikot vastustavat näitä vanhoja seurakuntia, on se, että ikääntyvän väestön ongelmat näkyvät näkyvämmin ja siten vaikeammin sivuutettaviksi.

Parempi sosiaalinen elämä

Mutta miksi meidän pitäisi odottaa, että ikääntyneet elävät nuorempien sukupolvien keskuudessa? Elämämme aikana voimme tyypillisesti kääntyä muihin, jotka ovat samanlaisissa elämänvaiheissa kuin itseämme. Harkitse kesäleirejä, yliopistojen asuntoloita, vuokra-asuntoja suunnattu tuhansia vuosia tai lähiöissä, joissa on paljon nuoria perheitä. Kuitenkin me harvoin kuulemme huutoja hajottaa ja integroida nämä ikä homogeeniset asuinalueet.

Itse asiassa, opinnot osoittavat, että kun ikääntyneet asuvat muiden kanssa, he ovat täyttäneet ja nauttineet elämää. He eivät tunne leimautuneena, kun he harjoittavat eläkkeelle suuntautunutta elämäntapaa. Jopa kaikkein intravertisemmat tai sosiaalisesti inaktiiviset vanhemmat aikuiset tuntea vähemmän yksin ja eristyksissä kun niitä ympäröivät ystävälliset, sympaattiset ja avulias naapurit, joilla on yhteiset elämäntavat, kokemukset ja arvot - ja kyllä, jotka tarjoavat heille mahdollisuuksia läheiseen elämään ja aktiiviseen sukupuolielämään.

Lisäksi huomisen teknologia on erityisesti näiden vanhimpien puolella. Sosiaalisen median verkkoviestinnän vuoksi vanhemmat ihmiset voivat harrastaa nuorempia ihmisiä - perheenjäseniä, ystäviä tai mentoreita - mutta ilman, että heidän täytyy elää vieressä sitä, mitä joskus tuntuu, ovat meluisia vauvoja, harmittomia nuoria, välinpitämättömiä nuorempia aikuisia tai epäherkkiä uran ammattilaisia .

Ikäkohtaiset enklaavit jatkavat itsenäistä elämää

Voisiko elää näissä ikä homogeenisissa paikoissa auttaakseen vanhuksia välttämään hoitokodin oleskelua?

Opinnot sanoa Joo - koska heillä on enemmän mahdollisuuksia pärjätä heidän kroonisten terveysongelmiensa ja vammaansa. Nyt heidän näkyvyytensä heikommassa asemassa olevina kuluttajina muuttuu plussaksi, koska sekä yksityiset yritykset että hallintoviranomaiset voivat helpommin tunnistaa ja vastata niihin tarpeettomia.

Nämä vanhat konsentraatiot muodostavat erilaisen ajattelun. Painopiste siirtyy huolestuneiden yksittäisten kuluttajien palvelemisesta haavoittuviin yhteisöihin tai kuluttajien kriittisiin massoihin.

Mieti, kuinka paljon enemmän asiakkaita kotihoidon työntekijät voivat auttaa, kun heitä säästetään matka-ajasta ja kustannuksista, jotka aiheutuvat osoitteen levittämisestä useiden lähiöiden tai maaseutualueiden yli. Tai tunnista, kuinka paljon helpompaa on rakennushallinnon tai asunnon omistajien liiton perustella van-asukkaiden ostotarpeiden täyttäminen vanhempien asukkaiden kuljetustarpeisiin tai perustaa paikan päällä oleva klinikka, joka vastaa heidän terveystarpeisiinsa.

Harkitse myös haasteita, joita vanhemmat ihmiset joutuvat etsimään hyviä tietoja siitä, mistä apua ja apua saatetaan. Jopa internet-ikäissämme he luottavat edelleen useimmiten luotettavien henkilöiden suulliseen viestintään. On todennäköisempää, että nämä osaavat henkilöt elävät heidän vieressään.

Nämä vanhojen enklaavit ovat myös olleet katalysaattori hyvin arvostetuille asukas organisoitu kaupungeista, joita kutsutaan vanhimmiksi kyleiksi.

Heidän huolestuneiden ja motivoituneiden vanhempien johtajiensa palkkaavat henkilökuntaa ja koordinoivat vanhempien asukkaidensa joukon palvelemaan vapaaehtoisena. Vuosittaisen jäsenmaksun saamiseksi näissä lähiöissä pääosin keskituloiset asukkaat saavat apua päivittäistavarakaupan, ateriatoimituksen, kuljetuksen ja ennaltaehkäisevien terveystarpeiden vuoksi. Asukkaat hyötyvät myös siitä, mitkä palveluntarjoajat ja myyjät (kuten kodin korjaajat) ovat luotettavimpia, ja he saavat usein alennushintoja heidän tuotteistaan ​​ja palveluistaan. Heillä on myös järjestäytyneitä koulutus- ja virkistystapahtumia, joiden avulla he voivat nauttia muiden asukkaiden yhtiöstä. Nykyään tällaisista 170-kylistä on avoinna ja 160 ovat suunnitteluvaiheessa.

Ensisijainen kysymys

Ikääntyneet arvot ja käytännöt ovat todella valitettavia. Meidän ei kuitenkaan pidä katsoa, ​​että vanhan asuinrakennuksen erottaminen nuoresta on välttämättä haitallista ja syrjivää vaan mieluummin vanhempien amerikkalaisten mieltymyksiä ja heidän kykyään elää onnellista, arvokasta, terveellistä ja itsenäistä elämää. Asuminen heidän ikäryhmänsä kanssa auttaa näitä vanhempia matkustajia korvaamaan muita asuinpaikkansa alamäkiä ja tarjoaa erityisesti mahdollisuuksia sekä yksityiselle että julkisen sektorin ratkaisuille.

Author

Stephen M Golant, geografian professori, Floridan yliopisto. Hän on tutkinut vanhempien aikuisväestön asumis-, liikkuvuus-, kuljetus- ja pitkäaikaishoidon tarpeita suurimmassa osassa hänen akateemista uraansa. Hän on amerikkalaisen Gerontologisen seuran ja Fulbright Senior Scholar -palkinnon saaja. Hän toimi aikaisemmin konsulttina kongressin nimittämässä kohtuuhintaisten asumis- ja terveyspalvelujen tarpeiden tarpeessa vanhuksille 21st Centuryssä

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.