Se on samankaltaisuus, joka saa sydämen kasvamaan. Zediajaab, CC BY-SA

Kaikki näyttävät samaa mieltä siitä, että vastakohdat houkuttelevat. Nuoret ja vanhat ihmiset, onnelliset ja ahdistellut pariskunnat, yksinhenkilöt ja naimisissa olevat kumppanit - kaikki ilmeisesti ostavat klassisen rakkaudesta. Suhteiden asiantuntijat on kirjoittanut kirjat perustuu tähän olettamukseen. Se on jopa sisäistetty ihmisille, jotka ovat metsästäneet kumppania, 86 prosenttia niistä, jotka etsivät rakkautta sanomalla, että he ovat etsimään jotakuta, jolla on vastakkaisia ​​piirteitä.

Ongelmana on se, että magneeteille ei todellakaan ole romantiikkaa. Kuten selitän teoksessani,Suuret myytit läheisistä suhteista: Dating, Sex ja Marriage”Ihmiset pyrkivät houkuttelemaan niitä, jotka ovat samankaltaisia ​​- eivät päinvastoin - itseään kohtaan.

Rakastan, miten olet aivan kuten minä

Olipa ihmiset todella löytää vastakohtia houkuttelevammaksi on ollut monien tieteellisten tutkimusten kohteena. Tutkijat ovat tutkineet, mikä yhdistelmä tekee paremmista romanttisista kumppaneista - jotka ovat samanlaisia, erilaisia ​​tai vastakkaisia? Tutkijat kutsuvat näitä kolmea mahdollisuutta homogamian hypoteesiksi, heterogamian hypoteesiksi ja komplementaarisuuden hypoteesiksi.

Selvä voittaja on homogamia. 1950: ien jälkeen sosiaalitieteilijät ovat suorittaneet 240-tutkimuksia selvittääkseen, onko samankaltaisuus asenteet, persoonallisuuden piirteet, ulkopuoliset edut, arvot ja muut ominaisuudet johtaa vetovoimaan. 2013issa psykologit Matthew Montoya ja Robert Horton tutkivat näiden tutkimusten yhteenlasketut tulokset meta-analyysissä. He löysivät kiistämättömän yhdistyksen toisten henkilöiden samankaltaisuuden ja kiinnostuksen välillä.

Toisin sanoen on olemassa selkeitä ja vakuuttavia todisteita siitä, että höyhen linnut koirivat yhdessä. Ihmisille samankaltaisuuden houkuttelevuus on niin vahva, että se löytyy kulttuurien välillä.

Koska samankaltaisuus liittyy vetovoimaan, on järkevää, että yksilöt sitoutuneissa suhteissa ovat yleensä samankaltaisia ​​monin tavoin. Joskus tätä kutsutaan lajitteleva pariutuminen, vaikka tätä termiä käytetään useammin kuvaamaan tapoja, joilla henkilöt, joilla on samanlainen koulutustaso, rahoitusvälineet ja fyysinen ulkonäkö yleensä pari.

Mikään tästä ei välttämättä tarkoita sitä, että vastakohdat eivät houkuttelisi. Sekä homogamian hypoteesi että täydentävyyshypoteesi voivat olla totta. Onko siis tieteellistä tukea, että vastakohdat saattavat houkutella ainakin osan ajasta?

Heikkojen kohtien täyttäminen vahvuuksissasi

Rakkaustarinoihin sisältyy usein ihmisiä, jotka löytävät kumppaneita, joilla näyttää olevan puutteita, kuten hyvä tyttö, joka kaatuu pahalle pojalle. Tällä tavoin ne näyttävät täydentävän toisiaan. Esimerkiksi yksi puoliso voi olla lähtevä ja hauska, kun taas toinen on ujo ja vakava. On helppo nähdä, miten kumpikin kumppani voisi tarkastella toista ideaa - yhden kumppanin vahvuuksia, jotka tasapainottavat toisen kumppanin heikkouksia. Itse asiassa voisi kuvitella kaverisen kaverin ystäviä ja sukulaisia, jotka yrittävät asettaa heidät lähtevän henkilön kanssa piirtämään häpeän. Kysymys on siitä, etsivätkö ihmiset todella täydentäviä kumppaneita vai tapahtuvatko vain elokuvissa.

Kuten käy ilmi, se on puhdasta fiktiota. Tutkimuksessa ei ole todisteita siitä, että persoonallisuuden, etujen, koulutuksen, politiikan, kasvatuksen, uskonnon tai muiden piirteiden erot johtaisivat suurempaan vetovoimaan.

Esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että opiskelijat pitivät parempana sellaisten kaverien kuvauksia, joiden kirjoitetut bios olivat samanlainen kuin itse tai heidän ihanteellinen itsensä niitä, jotka on kuvattu täydentämään itseään. Muut opinnot ovat tukeneet tätä toteamusta. Esimerkiksi, intraverit eivät ole enää houkutelleet ekstraverteihin kuin ne ovat kenellekään muulle.

Miksi olemme niin varma, että vastakohdat houkuttelevat?

Huolimatta ylivoimaisista todisteista, miksi heterogeeni on myyty? Täällä on luultavasti muutamia tekijöitä.

Ensimmäinen, kontrastit pyrkivät erottumaan. Vaikka pariskunnan kumppaneiden ottelujen määrä olisi yhtä suuri, ne saattavat päätellä tavoilla, joilla ne ovat erilaisia.

Sen lisäksi on olemassa todisteita pieniä eroja puolisoiden välillä voi olla suurempia. ItsepalvelukirjassaanYhteensopivat erot, ”Psykologit Andrew Christensen, Brian Doss ja Neil Jacobson kuvaavat, miten kumppanit muuttuvat rooleihin, jotka ovat toisiaan täydentäviä.

Jos esimerkiksi parin jäsen on hieman humoristisempi kuin toinen, pari voi asettua kuvioon, jossa hieman hauskempi puoliso väittää "hauska" roolia, kun taas hieman vähemmän hauska puoliso paikat "vakavaksi". Tutkijat ovat osoittaneet, että kyllä, kumppanit kasvavat ajan myötä täydentävämmiksi; vaikka ne voivat alkaa aivan samankaltaisina, he löytävät tapoja erottaa itsensä asteittain.

Loppujen lopuksi ihmisten vetovoima erimielisyyteen on huomattavasti suurempi kuin vetovoimamme samankaltaisuuteen. Ihmiset jatkavat ajattelua vastakohtien houkuttelemiseksi - kun todellisuudessa suhteellisen samankaltaiset kumppanit tulevat hieman täydentävämmiksi ajan myötä.

Author

Matthew D.Johnson, psykologian puheenjohtaja ja professori sekä avioliitto- ja perhetutkimuslaboratorion johtaja, Binghamtonin yliopisto, New Yorkin osavaltion yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon