Mitä enemmän pidät jonkun, sitä optimistisempi olet heille. Katso Studio / Shuterstock

Kuten mikä tahansa hyvä tarinankerho tietää, ihmisillä on paljon uskoa kuvitteellisiin sankareihin ja heidän kykyään voittaa kaikki kertoimet. Itse asiassa, ilman tätä innostunutta luottamusta hahmoihin, suosittuja tarinoita, kuten Star Wars, Cinderella tai Slumdog Millionaire, eivät yksinkertaisesti toimineet. Mutta mikä on mekanismi tämän voimakkaan uskon takana muissa?

Kun aloin miettiä tätä, aavistukseni oli, että se voisi olla eräänlainen "apulaisoptimismi", jota tunnemme muille ihmisille. Tämä ajatus on ristiriidassa nykyisen käsityksemme kanssa optimismi itsekeskeisenä ilmiönä: Uskon, että hyviä asioita tapahtuu minulle, ei sinä. Mutta kollegani ja minusta tuntui, että psykologit ovat saattaneet puuttua jotain. Teimme joukon kokeita, joilla voitiin testata, kuinka kauaskantoinen optimismi todella on.

Kaunokirjailijoiden täytyy jättää huomiotta huono uutinen tarinan sankareista ja luottaa hyviin uutisiin uskomaan onnelliseen loppuun. Tämä on samanlainen kuin mitä ihmiset tekevät itse. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jotta ne pysyisivät optimistisina \ t ihmiset hylkäävät huonoja uutisia (Asiat saattavat olla odotettua huonompia) ja helposti sisällyttää hyviä uutisia (asiat voivat olla odotettua parempia).

Tutkimus kertoo kuitenkin, että emme välitä pelkästään itsemme tulevista tuloksista, mutta myös muiden, jopa vieraita. Tiedämme myös, että ihmisillä on kyky kokea apuna tunteita vastauksena muiden ihmisten menestyksiin ja onnettomuuksiin. Joten ehkä optimismin tunne voisi ulottua myös muihin?

Selvittääksemme aloimme tutkimalla, osoittavatko ihmiset, että he näkisivät optimismin oppia ystävän tulevaisuudesta. Pyysimme 83-osallistujia nimeämään ystävänsä ja kuvittelemaan sitten joukon heille tapahtuvia onnettomuuksia, kuten auton varastamisen, syöpään saamisen tai lennon puuttumisen.

Kun olet kuvitellut heidän ystävälleen tapahtuvan tapahtuman, heidän oli arvioitava joka kerta, kuinka todennäköisesti he kokivat, että tämä tapahtuisi heidän ystävänsä kanssa todellisessa elämässä. Osallistujat saattavat esimerkiksi osoittaa, että he kokivat, että 35-%: lla on mahdollisuus, että heidän ystävänsä saisi syöpää. Sitten annoimme heille todisteisiin perustuvan todennäköisyyden, että keskimääräinen henkilö on samanlainen kuin heidän ystävänsä syöpä. Sen jälkeen heillä oli toinen mahdollisuus arvioida, kuinka todennäköistä he pitivät sitä.

Kuvittele nyt, että keskimääräinen riski saada syöpä oli 25%. Tämä olisi hyvä uutinen, se merkitsisi, että ystävä olisi vähemmän todennäköisesti syöpä kuin osallistuja oli ajatellut. Mitä osallistujamme saivat sen jälkeen, kun he saivat hyviä uutisia ystäviensä tulevaisuudesta, oli alentaa merkittävästi niiden todennäköisyysarviota. Kuitenkin jos heille kerrottiin, että keskimääräinen mahdollisuus oli esimerkiksi 45% - huono uutinen - he eivät juurikaan muuttaneet alkuperäistä arviota.

Tämä on oppilaan optimistisen puolueellisuuden allekirjoitus, joka sisältää hyviä uutisia uskomuksiin, mutta useimmiten laiminlyödään huonoja uutisia. Ja vaikka tiesimme, että noin 70-80% ihmisistä tekee tämän omaa tulevaisuutta varten, meidän tutkimus, julkaistu Psykologinen tiede, osoitti, että meillä on myös kyky olla ystävällisesti optimistinen ystäviemme puolesta. Itse asiassa noin 65% osallistujista osoitti, että heidän ystävänsä olivat optimistisia.

Hyvä vs. pahat ihmiset

Mutta tämä oli vain yksi palapeli. Tiedämme, että mitä enemmän me välitämme toisesta henkilöstä, mitä voimakkaammin koemme heidän tunteitaan. Siksi halusimme tietää, onko se, missä määrin ihmiset välittävät toisesta henkilöstä, ajaa apuna optimismin.

Tämän idean testaamiseksi esittelimme toisen ryhmän osallistujista, joilla oli nimettömät kuvaukset ihmisistä ja heidän käyttäytymisestään. Täällä esittelimme kaksi fiktiivistä yksilöä - henkilö X ja henkilö Y. Kerroimme osallistujille, että he olivat saaneet kukin £ 20in ja että heiltä kysyttiin, kuinka paljon he olisivat halukkaita luopumaan toisen osanottajan pelastamiseksi tuskallisista sähköiskuista. Henkilö X oli valmis luopumaan lähes kaikesta rahasta, kun taas henkilö Y ei halunnut luopua mistään.

Sitten kaikki osallistujat tekivät jälkikäteen optimismi-tehtävän - tällä kertaa arvioimalla, kuinka todennäköistä oli, että Henkilö X ja Henkilö Y kokevat negatiivisia elämäntapahtumia. Kuten odotimme, osallistujat osoittivat voimakasta apuna optimismia Henkilö X: lle - mukavalle - mutta ei henkilölle Y.

Tämä havainto julkaistu myös Psykologinen tiede, on myös yksi tärkeimmistä tarinankerrontaa koskevista säännöistä: tehdä ihmisistä huolta. Kun ihmiset välittävät tarinan sankareista, he ovat halukkaita luopumaan terveestä järkeä, sivuuttamaan huonoja uutisia ja jäämään investoimaan merkkeihin.

Anteliaisuus ja optimismi

Tutkimuksessamme testattujen yli 1,000-henkilöiden reaktiot osoittavat, että ihmiset voivat tuntea optimismia sekä ystäville että muille - sen mukaan, kuinka paljon he huolehtivat henkilöstä.

Mutta onko oikeanpuoleisella optimismilla mitään vaikutusta todelliseen elämään? Ajattelimme, että aivan kuten optimismi itselle usein antaa motivaatiota tehdä jotakin, apulaisoptimismi voi antaa toivoa, joka tukee auttamista. Tunne, että toisen ihmisen tulevaisuuteen on toivoa, voi lisätä ihmisten motivaatiota auttaa heitä nyt.

Ja todellakin huomasimme, että ihmiset, jotka osoittavat vierasmaista optimismia, olivat halukkaita lahjoittamaan lähes kolme kertaa enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen kuin muukalaisen kaltaiset ihmiset verrattuna ihmisiin, jotka olivat pessimistisiä kyseisen muukalaisen tulevaisuudesta.

Se on todella hyvä uutinen: olemassa oleva optimismi on olemassa ja se on sekä fiktion että todellisen elämän kannalta.

Author

Andreas Kappes, luennoitsija, City, Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon