Miten miehet ja naiset todella näkevät toisiaan

Miten miehet ja naiset todella näkevät toisiaan
Neljä näyttelijää puhuu Gary McNairin miesten sanoja Locker Room Talk.
David Monteith Hodge / Traverse-teatteri, CC BY-SA

Viime viikolla Edinburghin Fringessa oli kaksi hyvin erilaista näyttelyä, joista kaksi kertoo, miten miehet ja naiset puhuvat toisistaan, hyvin erilaisissa muodoissa ja hyvin erilaisilla menestystasoilla. Joka tapauksessa jokainen leikki teki samanlaisen stilistisen vaihtoehdon vaihto-rooleista - naiset suorittivat miesäänet ja miehet suorittivat naisten ääniä, heittivät mielenkiintoisen spinin.

Locker Room Talk Gary McNair esitti kysymyksiä siitä, kuinka seksismin ja misogynyn normalisoidut käsitykset ovat miehillä, kun taas Royal Court Theatre's Manwatching, joka on kirjoitettu nimettömästi, keskittyi naisten seksuaaliseen toiveeseen ja mielikuviin.

Yhdysvaltain presidentin innoittama nyt surullisen ”napata ne pillua”Huomautus - jonka hän hylkäsi" pukuhuoneen salakuljettajana ", näytelmäkirjailija Gary McNair selvitti, mitä miehet todella sanovat naisista, kun he eivät ole kuulemassa keskusteluista.

Hän kirjasi satoja miehiä, keskustelemalla siitä, miten he puhuvat naisista, myös siitä, mitä heidän ajatuksensa ovat tasa-arvon, seksismin ja feminismin kysymyksissä. Orla O'Loughlinin ohjaamia keskusteluja suoritti asiantuntevasti neljä näyttelijää, jotka kanavoivat eri kansallisuuksien, ikäryhmien ja sosioekonomisen taustan miesten ääniä.

Jatko-keskustelun aikana McNair selitti syyt, joiden vuoksi naiset suorittivat keskustelut: palauttamaan viraston keskusteluaiheisiin - ja koska naiset eivät olleet kuulleet näitä keskusteluja. Sukupuolenvaihdoksen vaikutuksena oli keskittyä pikemminkin sanoihin kuin puhujaan.

Sanat ovat jokapäiväisen seksismin ongelman ydin, joka ilmaistaan ​​tämän esityksen äänillä.

Sen sijaan, että hylkäsit tällaista puhetta kuin Trumpin kaltaisia ​​vain - toisin sanoen erillisinä, harvinaisina - esitys viittasi tämän asian ytimeen: että Yhdysvaltain presidentin sanat ovat merkki paljon suuremmasta asiasta systeemisen seksismin ja misogynyn.

Esitys herätti myös mielenkiintoisia asioita huumorin merkityksestä. Kuten yksi esityksistä, sanoi:

Se on enemmän äänestä, kun sanot jotain. Kuten hän sanoi, se kuulosti melko rapeyliseltä ja siemeneltä, mutta kun sanomme sen, kaikki tietävät, että se on vitsi.

Niinpä näissä keskusteluissa huumori on tekosyy seksistiselle ja misognistiselle kielelle - hylätään niin vaarattomaksi, koska se oli tarkoitettu vitsi.

Miehet, jotka nauravat miehiä nauraa

Toinen esitys, Manwatching, tarjosi käsityksen anonyymin heteroseksuaalisen naisen seksuaalisista toiveista ja fantasioista. Ohjaus Royal Courtin teatteri Lucy Morrison, joka ilta, eri miespuolinen koomikko suoritti käsikirjoituksen ilman aiempaa tietoa sisällöstä.

Kyseisellä yöllä koomikko Darren Harriott alkoi giggling heti, kun hän avasi kirjekuoren kirjekuoren ja kehotti naurua joukosta. Ja tässä kohtaamme pääongelman: jo yleisö nauroi naiskirjailijan mieskomikotin kanssa. Ongelma on sitten sekä tyylinen että sukupuolinen.

Vuonna haastattelu The Guardianissa tämän vuoden tammikuussa näytelmäkirjailija selitti, että hänen valintansa pysyä nimettömänä mahdollisti kaikille naisille omistusoikeuden siitä, mitä sanottiin. Hän lisäsi, että tarkoituksena oli vastustaa miehen koomikkoa puhumalla hänen sanojaan ja horjumaan miespuolisen katseen.

Käsikirjoitus antoi itse asiassa mielenkiintoisen käsityksen heteroseksuaalisesta naispuolisesta halusta ja herätti tärkeitä kysymyksiä, kuten siitä, miten naispuolinen itsetyydytys on rakennettu häpeälliseksi ja miten ongelmallista on käsitellä ei-toivottua seksuaalista huomiota entisestä poikaystävästä.

Väärin

Näyttely avautuu kirjailijan kanssa yksityiskohtaisesti siitä, mitä hän löytää houkuttelevaksi miehelle ja arvioi kaikki fyysiset ominaisuudet. Se, että mies lukee, mitä nainen olisi houkutteleva häneen, voisi mahdollisesti toimia erittäin mielenkiintoisena miehen katseen kääntymisenä. Tämä ei kuitenkaan ollut tilanne, jota meille esiteltiin tässä esityksessä.

Sen sijaan käsikirjoitus suodatettiin miehen koomikon kautta, joka nauroi nimettömän naisen esittämiä sanoja. Naisten seksuaalisuutta naurettiin pikemminkin kuin laillistettiin. Ja sen sijaan, että puhuisi naisen halu ja fantasiat, kaikki naisjärjestön käsite katosi, kun yleisö nauroi koomikon kanssa.

Minusta tuntuu pohjimmiltaan ongelmalliselta, jos pelaamista halutaan kääntää perinteiset sukupuoleen perustuvat käsitteet objektiivisuudesta ja palauttaa naisten seksuaalisen halun saada mies puhumaan naisen puolesta. Mielenkiintoista, Guardian haastattelija Brian Logan näki pelin aivan eri tavalla:

Lisää rikas ilo katsella miespuolista esiintyjää neuvottelemaan tekstistä hetkeksi - vaikka se alkaa vitsailla omalla kustannuksellaan - ja teillä on kiehtova tunti teatterissa, joka ottaa takaisin pienen miespuolisen etuoikeuden korjaavan laastarin .

Tämä muoto vaikeutti, että keskityin Manwatchingissa ilmaistuihin sanoihin, jotka näyttivät häpeältä, ja jyrkässä ristiriidassa kielten merkityksen Locker Room Talkissa.

ConversationSanat, joita sanomme joka päivä, ovat niin tärkeitä. Ne eivät ole vaarattomia eivätkä merkityksettömiä, eikä ole mitään sellaista, että "vain vitsi", varsinkin kun kyseessä on seksismi ja misogyny. Valitettavasti me tuskin usein huomaamme tai olemme pakotettuja anteeksi, koska heidät hylätään ”harmittomana pätkänä”. Masentava asia on, se on kaikkea muuta kuin.

Author

Maja Brandt Andreasen, PhD-opiskelija Viestintä, media ja kulttuuri, University of Stirling

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = seksismi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}